经济思想史的趣味(增订版)

赖建诚

出版时间

2016-05-01

ISBN

9787308157063

评分

★★★★★

标签

经济

书籍介绍
翻开这本书,你会先被一个略带冒犯的判断抓住:经济思想史是「一门不适合年轻人思考的学问」,因为阅历太少,看不出学界几次大方向的实际转向。赖建诚偏偏要打破这种成见,把枯燥的思想谱系改造成一堂堂有来有回的课堂问答。它不满足于替读者梳理斯密、马克思、凯恩斯的来龙去脉,更逼着读者追问:一个学派让谁获益、谁受损?为什么仍有人愿意继续追随?判断一部著作能否成经典,最朴素的标尺竟是「时产」二字。书中对马克思「书呆子」式的冷静重估、对各家学说有效性与正确性的反复掂量,构成全书最富争议也最耐嚼处。它适合那些不愿被权威叙事裹挟、想养成批判性历史眼光的读者;对只求轻松入门者,则或许显得「有些水」。
作者简介
赖建诚([email protected]),巴黎高等社会科学研究院博士,哈佛大学燕京学社访问学人。清华大学经济系荣休教授,研究方向为经济史、经济思想史。 学术著作有:《近代中国的合作经济运动:1912-1949》(1990,2011)、Adam Smith across Nations: Translations and Receptions of The Wealth of Nations(2000, Oxford UP,主编)、《亚当•史密斯与严复:〈国富论〉与中国》(2002,2009)、Braudel’s Historiography Reconsidered(2004)、《梁启超的经济面向》(2006,2010)、《边镇粮饷:明代中后期的边防经费与国家财政危机,1531—1602》(2008,2010)、《王室与巨贾:格雷欣爵士(1519—1579)与都铎王朝的外债筹措》(2015)。 半学术性的著作有:《重商主义的窘境》(1992)、《年鉴学派管窥》(译著,1996,2003)、《〈绿野仙踪〉与中国》(1998)、《经济史的趣味》(2010)、《经济思想史的趣味》(2011)、《井田辨:诸说辩驳》(2012)。
AI导读
核心看点
  • 以课堂问答形式,生动梳理经济理论发展脉络
  • 剖析亚当斯密、马克思、凯恩斯等大家思想精髓
  • 揭示学派源流与争议,附丰富文献指引深入钻研
读者共识
  • 行文亦庄亦谐,将枯燥理论讲得妙趣横生
  • 作者视野开阔,对学科流派梳理清晰透彻
  • 虽非深度专著,却是入门与理清思路的佳作
精彩摘录
  • "要弄清楚这人学派和这位作者的历史背景(根源性),因为每种思潮不会只有单一起源,必然有复杂多元的根底。"
  • "要弄清楚这个学派或这本著作的主轴。"
  • "这个学派或作者让谁获益(或受损)?为什么有人愿意继续追随这个学派?他们想得到什么好处?"
  • "要了解这个学派的有效性、有用性、正确性。"
  • "判断一本著作是否为经典,最简单标准就是“时产”。"
  • "马克思基本上是个书呆子,对上街头搞革命的事没兴趣。他的理想是建构一套“科学的社会主义”,是学术性的。他对别人邀约去参加革命行动很没兴趣,还对他的女婿说,他们那些人借用我的名义打架滋事抢夺权力,其实“我根本就不是马克思主义者”。"
  • "马克思自己的政治经济学观点,和自称马克学派的观点很不相同。用斯蒂格勒的话来说:如果某项学说以某人来命名,那就表示那个学说与那个人无关。这个玩笑性的实况有个学名,称为Stigler's law of eponymy。凯恩斯的学生罗宾逊,20世纪60年代去美国波士顿的剑桥市访问(这是哈佛与MIT所在地),她直言不讳地说:你们的凯恩斯经济学,和我所知道的很不相同,你们的是私生子。"
  • "“De gustibus non est disputandum”, American Economic Review, 1977, 67(2):76-90.这是和斯蒂格勒合作的漂亮论文。这句拉丁文成语的意思是“品味无法争辩”。西洋颜语说:颜色与味道无法争辩,因为这是主观的感受,无法通过辩论来说服。这篇文章给这个命题作出数理经济的分析,相当有创意。"
用户评论
作者视野开阔,对国际上经济学史研究很深(毕竟欧陆求学回来的)。而且讲述基本上比较清晰,也非常有趣。是非常好的经济思想史入门和参考书籍(介绍了各个领域的重要文献)。
挺有趣的
書確實是好書。可惜始終太零碎了。
经济史知识还是储备太少,不过讨论的内容也没有那么深刻独到,读完收获不如预期。
比较水
八卦为主,不过入门和理清发展思路足矣,很贴心地附上了进阶书目,介绍了主要论文。读到最后面有点感动!
如同哈耶克是从不使用数学模型的经济学家一样,马尔萨斯、布坎南、科斯、诺斯、奥斯特罗姆、威廉姆斯等等,也无一不是使用在正统经济学家看起来“真实但丑陋”的工具,在分析经济。而制度学派和历史学派的兴起,可能也回答了“史学在经济学中到底扮演各种角色?”的问题。如果说学科方法论是第一层级,那思想史和学科史也是。
已经读了一半作用,是非常好的梳理材料的书,书本身写的也通俗易懂,佩服作者博闻强记。
写得很欢乐,趣味十足。教科书中的概念一个个鲜活起来。不了解思想史,容易变得浅薄。Kalecki的故事令人唏嘘。他的理论比凯恩斯更一般化,但天时、地利、人和都在凯恩斯那边。
搭配经济学原理教科书,上课的时候给学生当例子讲,有丰富的八卦内容。
求书
收藏