经济思想史的趣味

赖建诚

出版时间

2011-12-01

ISBN

9787308091992

评分

★★★★★

标签

经济

AI导读
核心看点
  • 问答式口语化写作,轻松解读经济思想史脉络
  • 梳理从重商主义到芝加哥学派等主流经济学派
  • 穿插学者八卦与轶事,增强阅读趣味性与代入感
适合谁读
  • 经济学专业学生及希望了解学科历史的初学者
  • 对经济理论演变、学派争论感兴趣的社会大众
  • 喜欢轻松叙事风格、非枯燥教材的泛知识读者
读前提醒
  • 作者观点偏左,对奥地利学派评价较低,需辩证看待
  • 内容侧重思想脉络与人物故事,非深度数理推导
  • 适合作为入门读物,建立宏观框架而非钻研细节
读者共识
  • 文字幽默风趣,将枯燥理论讲得通俗易懂
  • 作为入门书性价比高,激发对经济学的兴趣
  • 部分读者认为作者立场有偏颇,需保持独立思考

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "要弄清楚这人学派和这位作者的历史背景(根源性),因为每种思潮不会只有单一起源,必然有复杂多元的根底。"
  • "要弄清楚这个学派或这本著作的主轴。"
  • "这个学派或作者让谁获益(或受损)?为什么有人愿意继续追随这个学派?他们想得到什么好处?"
  • "要了解这个学派的有效性、有用性、正确性。"
  • "判断一本著作是否为经典,最简单标准就是“时产”。"
  • "马克思基本上是个书呆子,对上街头搞革命的事没兴趣。他的理想是建构一套“科学的社会主义”,是学术性的。他对别人邀约去参加革命行动很没兴趣,还对他的女婿说,他们那些人借用我的名义打架滋事抢夺权力,其实“我根本就不是马克思主义者”。"
  • "马克思自己的政治经济学观点,和自称马克学派的观点很不相同。用斯蒂格勒的话来说:如果某项学说以某人来命名,那就表示那个学说与那个人无关。这个玩笑性的实况有个学名,称为Stigler's law of eponymy。凯恩斯的学生罗宾逊,20世纪60年代去美国波士顿的剑桥市访问(这是哈佛与MIT所在地),她直言不讳地说:你们的凯恩斯经济学,和我所知道的很不相同,你们的是私生子。"
  • "“De gustibus non est disputandum”, American Economic Review, 1977, 67(2):76-90.这是和斯蒂格勒合作的漂亮论文。这句拉丁文成语的意思是“品味无法争辩”。西洋颜语说:颜色与味道无法争辩,因为这是主观的感受,无法通过辩论来说服。这篇文章给这个命题作出数理经济的分析,相当有创意。"
作者简介
赖建诚([email protected],www.econ.nthu.edu.tw),1952年生,巴黎高等社会科学研究院博士(1982),哈佛大学燕京学社访问学者(1992—1993)。台湾清华大学经济系教授,专攻经济史、经济思想史。 学术著作:《近代中国的合作经济运动:1912—1949》(1990)、Adam Smith across Nations: Translations and Receptions of The Wealth of Nations(2000,Oxford UP,主编)、《亚当•斯密与严复:〈国富论〉与中国》(2002,2009)、Braudel’s Historiography Reconsidered(2004)、《梁启超的经济面向》(2006,2010)、《边镇粮饷:明代中后期的边防经费与国家财政危机,1531—1602》(2008,2010)。半学术性的文集:《重商主义的窘境》(1992)、《绿野仙踪与中国》(1998)、《经济史的趣味》(2011)、《经济思想史的趣味》(2011)。并译有《年鉴学派管窥》(1996,2003),以及雷蒙•阿隆《入戏的观众》(1987,1992,2000,2006)和西蒙•波伏娃《波伏娃的告别:与沙特的对话》(2002,2006)、《波伏娃的告别:再见,沙特!》(2002,2006)。
目录
序 为什么要读经济思想史
1 欢迎光临!
2 经济思想史是在研究死人的错误见解?
3 经济思想史的研究角度与方法
4 重商主义与富国强兵说

显示全部
用户评论
大学的时候学西经,学得特别起劲。要不是因为数学不好,可能真就去研究经济学了。不过书里对这种想法也有批判,但是主流就是主流,一时半会儿改不过来。于是世界上就少了一个优秀的经济学家。
有趣
: F091/4913
这书还不好?
2012-03-09读毕,八卦利于激发兴趣,最起码激起了我对Mark Blaug的强烈兴趣,他坚持一天一本书,并且用两天一晚读完波普的open society,绝对牛人。赖建诚在书中过于贬低奥派和自由派,这非常具有误地性,尤其是最后一节课的祝语纯粹是个人的牢骚,非常不应该
很通俗易懂,但对马克思一处有些误解,这让我怀疑其他的是不是也有所误解
很棒的一个经济思想史介绍
个人感觉前面比较浅,不太体系但行文有趣,后面的附录很有价值,值得一读。
“数理经济学界高手如云进步神速,要出人头地必从此处着手。有一天当你在这个领域俾睨天下时,请你回想一下:我写了这么多方程式,除了复杂和优雅,真的解释了哪些经济现象?”// 学会了很多新菜名(bush
讲的真好!这才是真正让我体会到了经济思想史的趣味! 但有点好奇ww的大学课堂真的是这样的吗...
下载
收藏