身体、空间与后现代性

汪民安

出版时间

2022-01-01

ISBN

9787305247101

评分

★★★★★

标签

社会学

书籍介绍
翻开这本书,最先抓住人的往往不是它宣称的宏大命题,而是那些出乎意料的小切口:一头头发如何成为意识形态的策源地,一座理发厅怎样把身体送进交换与再生产的流程,一场瘟疫又怎样让“疾病的危机”显影为“主体性的危机”。汪民安把身体从抽象概念里拽出来,让它与欲望、权力、时尚、死亡具体地纠缠在一起,这是它最耐读处。然而也正因如此,争议随之而来:大量哲学式抒发、密集排比与“绚烂夺目却似乎空洞”的判断,让不少读者读得如痴如醉,也读得半途劝退。它更像一部把艰涩后现代理论尽量写得晓畅的随笔集,而非可供查证的学术文献。适合愿意跟着作者的笔调“沉浸”、对具体生活切片感兴趣的普通读者;若你追求清晰论证与可引用结论,或许该直接去读它背后的理论源头。
作者简介
汪民安,清华大学人文学院教授。主要研究方向为批评理论、文化研究、现代艺术和文学。
AI导读
核心看点
  • 探讨身体在西方学术史及现实政治中的地位与作用
  • 分析权力如何将个人身体局限在特定空间之中
  • 梳理后现代理论家如福柯、巴特等人的思想谱系
读者共识
  • 作者具备本雅明式气质,文笔流畅且富有诗意
  • 理论阐述深入浅出,阅读体验极佳,魅力十足
  • 部分评论认为内容略显空洞,排比句过多且啰嗦
精彩摘录
  • "对于头发的迷恋,是对于身体的一个替代性迷恋;迷恋身体是迷恋快感,迷恋头发则是迷恋符号的快感、迷恋象征快感。无论是对于身体的迷恋还是对于头发的迷恋,都是对于自我及其快感的迷恋,也就是说,都带有早期的弗洛伊德式的自恋影子 自我对于身体没有绝对的主宰权。但对于头发却有绝对的控制权。……最重要的是,头发没有羞耻感,它只有微弱的隐私性,它的性意味几近于零,这就使头发可以作为一种中性物而被公开地合法地乃至肆意地摆弄。……对于头发来说,自我永远是它的帝王。 自我是头发的具体作者,而理发工业则是头发的普遍作者 个人是主动的活蹦乱跳的言语项,美发厅则是一个秩序性的而又不失弹性的语法规则,发式正是在个人和美发厅、"
  • "为什么面对死亡无所惧怕?柏拉图借苏格拉底之口解释道,真正的哲学家一直是在学习死亡,练习死亡,一直在追求死之状态。因为,死亡不过是身体的死亡,是灵魂与肉体的分离;处于死的状态就是:肉体离开了灵魂而独自存在,灵魂离开了肉体而独自存在。"
  • "身体在死亡的过程中被卷走了,死亡就是让身体消失,让它从和灵魂的结合、纠缠中消失。这样,灵魂摆脱了身体而独自存在,并变得轻松自如。对于柏拉图来说,这完全值得庆幸。"
  • "对于灵魂来说,身体是它牢不可破的枷锁和监狱。"
  • "如同柏拉图将理念世界同形形色色的表象摹仿世界,将灵魂和身体对立起来一样,奥古斯丁将上帝之城同世俗世界对立起来。"
  • "奥古斯丁使禁欲主义拉开了它的漫长序幕,落落寡欢的修道院成为它的安静舞台。漫长的教会和修道院历史,是身体沉默无语的历史;克己、苦行、冥想、祈祷、独身、斋戒、甘于贫困,这都是控制身体的基本手段,并旨在将身体的沸腾能量扑灭。"
  • "灵魂活跃状态的前提,是身体的必要尘封。"
  • "哲学此刻的主要目标是摧毁神学,而不是解放身体。因为神学的对立面是知识,压倒一切的任务是激发对知识的兴趣。"
目录
第一部分 身体的技术
身体转向3
身体的技术: 政治、性和自我的毁灭25
尼采与身体54
我们时代的头发72

显示全部
用户评论
very friendly,gogoread
这种理论书籍都不讲人话。 赋予的意义多而驳杂,少有精简适用
适合写美文
身体的部分极有启发性,基本上满篇都是金句了,但有一些显然是男性视角的论点。后现代部分左翼思想家阅读笔记(不是)部分非常明晰简扼。近十几年的公众生活似乎凝滞了,以致十几年前写下的类似社会/政治学观察今天依旧十分现代。
本书是为2005年论文集的再版,集结后现代哲学名家关于身体、空间哲学的若干思考,见证后现代谱系的哲学实践,时隔16年后本书中重读本书中的若干文章可以见证汪民安老师的预见性,比如《家乐福:语法、物品及娱乐的经济学》可以见证一个打破文化隔膜、贴近本地文化认同的好名字对于经济产业运作的重要性。《保罗•德曼和阅读》指出哲学与语法的互动关系,凸显了德曼哲学之可贵,还有《身体的技术: 政治、性和自我的毁灭》对福柯哲学的深刻梳理,让人豁然开朗!
零零碎碎的集子,一些西方理论消化后的拼贴重组,没有老中味也没有西方味。然而是好读的,几乎没有翻译感(当然啦是中国人自己写的),但怎么说呢,最近发生了这么多事(或者说我在这样的年纪经历这样的社会事件),已经对西方理论(现代理论)移植到中国后的可行性抱有巨大怀疑,我认为这片土地用理论解剖是无效也是可笑的,我只觉得可怜。我们从来没有现代化,我们需要老马解剖拉丁美洲一样可以解剖我们自己的作家。
作为一本学术书,作者的文风好激情啊…举例: 一般的理论书是这样的:“在现代社会理论中,作为一个知识事件,人类身体被置于中心位置,这在米歇尔·福柯著作中极为突出。身体和欲望在现代结构主义思想中的重要性通常得到了人们的认可。” 而在汪教授的笔下:“从尼采和福柯这里开始,历史终于露出了它被压抑的一面。一切的身体烦恼,现在,都可以在历史中,在哲学中,高声地尖叫。” emmm偶尔出现几句这样感性的话还是挺好的,但通篇都这样…
关于身体和空间的部分真好读,酣畅淋漓、文采拉满的哲学思辨,后现代性的部分还不是很能读懂,过几年再来
好想把这本论文范文全文背诵…跪求汪民安写一本德勒兹研究
隔靴搔痒的抖机灵
下载
收藏