书籍介绍
这本书最耐人寻味之处，在于它拒绝把'文献'当作一堆待整理的古籍清单，而是将其视为一个有内在生命的有机系统。作者赵益的核心主张颇具争议：中国文献之所以能延续数千年而不中断，靠的不是外力护持，而是其内部'大浪淘沙'的自择机制——能长久流传的，往往是满足社会需要、形式日趋完善者，而那些应乎一时、冗杂破碎的，自然沉沦。这一判断与'天灾人祸致文献散亡'的常识相悖，读来颇费思量。书中对雕版与活字、精英出版与商业出版的辨析，尤其颠覆直觉：晚明雕版之所以盛行，恰因它'一次雕版、反复再版'的模式，正合精英文献长久保存之需，与西方印刷逻辑根本不同。适合愿意被'问题'而非'结论'驱动的读者；若期待一本工具式的文献学手册，或许会失望。
作者简介
赵益，南京大学文学院、南京大学古典文献研究所教授。代表作：《古典术数文献论稿》《六朝南方神仙道教研究》《古典研究方法导论》《六朝隋唐道教文献研究》等。
AI导读
核心看点
- 梳理本土文献研究内在理路，回应西方书籍史视角
- 探讨文献形制、存亡规律及商业出版与社会变革关系
- 从文化史宏观视角重构中国古代文献的特质与功能
读者共识
- 视野宏阔且具思辨力，是本土文献文化史研究的探路之作
- 引证广博，对文献特质及印刷术影响提出了独到且深刻见解
- 部分论述被指略显武断或苛责本土成果，需辩证看待其观点
精彩摘录
- "文献是一个有机系统，其发生发展存在一种内在机制，既受到物质因素——物质载体和载籍形式的影响，更受到文化整体性的制约，但在根本上与外力无关，也不以个人的意志而转移。在文化传统从未断绝的中国，凡是满足需要而且具备长时段文化功能、为整体社会接受的文献，必然应运而生，并且以经济、方便和日趋完善的形式流传广久；凡是应乎一时、趋于速效，或烦冗芜蔓、饤饾破碎者，大浪淘沙，终至沉沦。"
- "透过现象看本质，我们可以明显发现：文献的散亡，主观原因大于客观原因，内部因素大于外部因素。亦即：文献的散亡并非天灾人祸所造成，而是社会历史环境下主观取舍和文献内部规律作用的后果。个人认为这是一条最重要的中国古典文献基本规律之一，它所揭示的意义是：中国古典文献之所以呈现出一种低增长的螺旋式发展，保持着某种稳定性，并不是一种偶然而是一种必然结果。"
- "一直到近代以前，中国书籍印刷的复本量都是较小的。雕版印刷术为主流方式，活字印刷始终没有得到规模化应用，也能说明这个事实。因为精英文献的出版并不需要庞大的一次性产量，而是需要可以长久的保存印版以便将来修订、再版，或者垂诸久远。雕版印刷恰恰可以满足这种需求。利玛窦（Matteo Ricci）最早就指出了这一点：雕版印刷并非不可以大量印制复本，因为技术的成熟，其成本也低于活字，但其最明确的优点是“一旦制成了木版，就可以保存起来并可以用于随时随意改动正文。也可以增删，因为木版很容易修补。而且用这种方法，印刷者和文章作者都无需此时此地一版印出极大量的书，而能够视当时的需要决定印量的多少”。范成大《吴郡志"
- "活字印刷有利于大量印刷，而雕版印刷方便于较少数量的印刷。中国书籍出版的实际需求不适合于活字而只适合于雕版，逻辑的结论就只能是中国书籍每次印刷的数量非常有限。"
- "在明清商業出版中，刻板者有可能是隱名的，而署名的書坊皆是刷印、零售商而已。後一種情況實際上就是批發商或零售商赴生產者處就板刷印，有時可以挖改卷端、書口處的堂號，再將印成的書頁自行裝訂並另加封面。如果這種情況非常普遍，就會形成有專門的批發商來進行刷印並裝訂，從而造成封面、扉頁相同而板片所標堂號不同。這種情況常被學者誤解，認爲是在不同地區書坊間存在板片交易。錯誤理解的根源在於不明商品經濟的基本原理，對書商來說，板片運輸費時費錢，購回板片自行印刷不吐就在板片所在地付費刷印。"
- "其次则需要排除在文字的起源、发展方面存在的错误认识。除了一些比较低级的失误外①，最显著的错误就是认为文字沿循一条“图画—象形一意音一拼音”进化道路发展。根据前述逻辑前提，“文字”采用图画或其他指意性（包括指事性、象征性）符号作为自身构件的命题没有任何意义，因为文字最终不过是借用某种图画指意符号用以表音而已。从“结绳记事”到“代之契”是文明发展的过程体现，而不是文字本身的阶段历程。各类早期文字如楔形文字、圣书文字、甲骨文确实都具有象形的因素，但如果它被用来表示语言而不是纯粹的指意，就必然使一部分符号发挥记录语音的功能。古苏美尔人、埃及人、玛雅人文字已被证明在其构成中，有些虽然是真正的象形符号，但"
目录
用户评论
中国古代文献，一言以蔽之，精英文献也。
emmm
好清晰的思维
最后一章看不懂，后面再说吧...
文献学厉害啊
胡適與陳垣討論中西校勘學優劣過去百年，終於有學者能同時從史料與反思層面對中西“文獻學”與“文獻史”做比較嘗試，完全吊打國內外拿著精英意識做中國式新文化史研究及沒有經過嚴格意義上的史料批判便循環解釋、玩弄概念、误植研究对象的一眾學者。從“知識”視角審視文獻存亡對歸因外部的解釋取徑不無匡正之功，但似可進一步區分揚棄與替代，第四章批發環節的研究似乎還可以再多考慮一下板片的相關問題，而且隱隱有些忽略活字，不知在普化凡庶中有無進一步研究。又，讀完感覺安德森對作者影響挺深。
经典作品。
偏综述，诸多反思颇有见地。
嗯……方法论灰常有启发，但感觉还是要落到具体研究……（这个丛书研究好像还没出版几本）
对于商业出版还想提出一些商榷
下载
收藏