萨拉热窝谋杀案

为了让米拉彻底离开布兰科，“我”决定布置一场因为妻子安娜不愿丈夫出轨抛弃自己，而在萨拉热窝将布兰科枪杀的谋杀案。不过作者这种叙事与时事交叉读起来有些违和，我在看一个三角恋的时候并不关心斐迪南大公是被谁谋杀。

原以为会迎来杂耍蒙太奇的快感:以血腥的谋杀结束(但就和开头矛盾了):安娜杀死丈夫布兰科，普林西普杀死大公；但未发生，一场无疾而终的矫饰爱情，加上历史事件的壳子；虽有想要对位的想法，但是还是抵牾。

虽然我爱佩雷克，但是…… 就像序言所说：“今天，我们被引向了迷宫中其他的长廊。佩雷克要尝试一些之后不会再去冒险的写作方式，接触心理分析小说，起草一个关于爱情和嫉妒的故事。读完这本书之后，大概可以说他放弃这条路是正确的。”

爱情故事线条清晰，充满矛盾和纠葛；历史事件提供宏观背景，并渲染氛围。二者的交织之处在于引导读者思考这样一个问题：究竟谁要为谋杀案负主要责任，是处心积虑策划并提供武器的人，还是被蛊惑、被利用，真正去实施谋杀的人？

【藏书阁打卡】之前没有读过佩雷克的其他作品，所以很难在这一部粉丝向的处女作中寻得共鸣之处。这个故事是根据作者21岁时在南斯拉夫的一段经历写就的，着眼于恋爱中——确切说来是多角恋中——的微妙心理，杂揉着嫉妒、占有欲、控制欲和其他许多说不清道不明的复杂因素。伴随着故事情节发展，另一个声音穿插在章节之间，叙述着一战前夕奥匈帝国皇储夫妇遇害事件以及背后错综复杂的阴谋，与这个爱情中阴谋产生共振作用。正如序言所述，在这部青涩却颇具个人风格的处女作中可以找到佩雷克日后多部代表作的根源，但对于我这样的初读者却未必意味着是个好的选择。

我是真的看不懂这篇的末尾部分

爱情谋杀和政治刺杀的对照与互文有一些些生硬。我更享受读爱情四角恋的部分，有一种看侯麦的道德电影的感觉。法国人对爱情是不是都有一些奇妙的见解？

无论是对不确定暧昧关系臆想的描写、生硬的互文写法、塑料外语，还是对诗歌令人尴尬的引用，都有一种波拉尼奥写《帝国游戏》的美感。

ya sam danas veliki drugi, a bitchou soutra veliki prvi, mojda, za Milou, giveli Mila 或许在米拉眼里，今天我还排在第二，但明天就排到第一了，祝米拉健康

两个事件交织得毫无关系，校对还漏了好几个错字，看得难受