媒介学宣言

德布雷申请博导资格的论文，法国学者文风真是迷人。几本读下来，这本应该是他的“媒介学”系列中最浅显易懂的一本，作为入门书最好。

看了德布雷为申请博士论文答辩撰写的文字，才发现媒介学/传播学与艺术（史）研究之关系是如此密切。德布雷的功底扎实，但是对媒介的认识——将影像物化，与Lash（Golden Smith学院教授）《全球文化工业》的“媒介的物化”与“物的媒介化”相比，视野仍较传统（至少他还未触及到新媒体领域）。将两者结合起来（目光史的考古学&新媒体艺术/理论），势必能为传播学带来强力的理论支撑。正如在身体维度德勒兹与梅洛-庞蒂有了某种交汇，在媒介视野下，传播学、当代艺术与欧陆哲学也不期而遇了。

还是本雅明：生产手段改变了艺术自身的本质。

写得/译得很有趣，挺好读的一本书

追忆“影像的去神圣化”绝不是为了哀悼古老的信仰，更不是为了想要回到某种逝去的本源……相反，“显示器”时代（当世界的再现不再由这个世界的亲身体验所承载）见证了偶像崇拜的复兴。

翻译不行，特别不行，尤其是那些术语。刚看的时候打开了一些思路，后面读着读着才发现，原来还是那一套

好译

不习惯这种过分发散和跳跃的思维

p33：佛祖、毕达哥拉斯、耶稣或苏格拉底，孔子，还有索绪尔，都不需要书写。凡是来自他们声音的微弱回声，都能让我们心怀感激。联想到p6：真实历史上的介质走在自己所传播的信息之前，走在同时起连接和堵塞作用的渠道之前（圣保罗/耶稣，列宁/马克思，拉康/弗洛伊德）。 @2019-02-23 21:08:15

某种方面上德布雷和斯蒂格勒的工作可以看作是在话题上拓展/补足了哈贝马斯(因代际而)没有注意到网络、媒介学留下的遗憾。