![冷记忆：1987-1990 - [法] 让·波德里亚](https://static.book345.com/covers/s/9787305103926.jpg)
书籍介绍
《冷记忆(1987-1990)》中充满了冥想与诗意的沉思，其凝练的光芒来自以下话题沉默的智慧，客观进程的智慧，既有自然的也有社会的；充盈于世界中的神秘，政治、艺术与科学等各界的虚无；欧洲、东欧阵营、澳大利亚与纽约；生命、宇宙，以及一切事物顽固的无意义。
让·波德里亚(Jean Baudrilltard)，又译为让•波德里亚，1929年7月29日出生于法国兰斯（Reims），1966年至1987年任法国南特尔大学社会学教授，西方著名哲学家、社会学家、后现代理论的主要代表人物。著有《物体系》、《象征交换与死亡》、《消费社会》、《生产之镜》、《符号政治经济学批判》、《拟像与仿真》、《冷记忆》等。
从1971年至2000年前后，波德里亚为他的读者们奉献了20多部专著和200多篇文章（还有选集），以其“高产”和“高质”而在当代社会思想家中格外引人注目。他也是向英语圈输出知识最多的法语作者之一，几乎一有法文专著出现就尾随有相应的英译本推出。由于波德里亚思想的原创性和冲击力，他也成为了世界上备受关注的思想家。
2007年3月6日，让•波德里亚在久病之后，逝世于巴黎家中，享年77岁。
AI导读
核心看点
- 本书并非传统线性论述，而是由大量碎片化、非连续的思想片段组成，涵盖政治虚无、技术冷漠、宿命论及生命无意义等议题。波德里亚以冥想式笔触探讨客观进程与神秘主义，揭示现代社会中思想连接的重负与科学伦理的崩塌，展现对世界极端且懒惰的批判视角。
- 作者深刻批判技术理性与基因操作导致的人体漠视，指出科学已丧失豁免权并陷入不确定性。同时揭露人权与革命纪念沦为可膨胀结构，政治艺术实为鼓动民众冷漠。书中强调懒惰作为宿命战略的哲学意涵，反对过度劳动与思想生产，主张尊重非劳动之物。
- 文本充满诗意与讽刺，探讨痛苦、同情与笑的伦理边界，指出信念的愚蠢与信仰的疯狂。通过旅行、记忆与穿越生活的隐喻，揭示个体在系统中的异化。书中拒绝提供系统性理论，而是以文学性模糊语言挑战读者，呈现一种反智识碾压的、拒绝被定义的思维实验。
适合谁读
- 适合对后现代哲学、文化批判及社会理论感兴趣的读者，特别是熟悉鲍德里亚思想体系或希望深入理解其晚期碎片化写作风格的学者。本书不适合寻求清晰逻辑推导或实用建议的读者，仅推荐给能接受非线性、跳跃性思维且具备较强抽象思辨能力的群体。
- 适合对语言美学、文学性哲学表达有偏好的读者。书中文字具有高度诗性与隐喻特征，虽被部分读者批评为‘连篇废话’，但其语言张力与思想密度极高。适合希望从文学角度体验哲学沉思，或愿意在模糊、多义文本中进行自我解读与反思的读者。
- 适合对技术伦理、科学批判及现代性困境有深刻反思的读者。书中涉及基因操作、科学不确定性、政治冷漠等敏感议题，适合希望从激进批判视角审视当代社会技术异化、道德虚无及生命政治的读者。需具备独立判断力，不接受温和改良主义观点。
读前提醒
- 切勿按传统方式从头至尾线性阅读。本书无固定结构，可从任意页面开始，任意页面结束，每次阅读时间可短至一分钟。建议采用随机翻阅方式，捕捉片段间的偶然关联，避免试图构建整体逻辑框架，否则易陷入困惑与挫败感。
- 需警惕书中部分观点可能引发的认知不适或道德争议。波德里亚对科学、人权、同情心的批判极具挑衅性，读者应保持批判距离，不将其视为真理宣言，而应视为思想实验。同时注意区分作者的个人情绪宣泄与严肃哲学论证，避免误读。
- 阅读时需放弃对明确结论的期待。书中大量使用模糊、矛盾、反讽语言，旨在打破常规思维定势。若感到‘似懂非懂’或‘头脑发胀’，属正常反应。建议结合其他哲学文本对照阅读，或仅将其作为激发个人思考的素材，而非获取知识的答案库。
读者共识
- 读者普遍认可本书装帧精美、语言优美且具诗意，但强烈批评其内容晦涩难懂、逻辑跳跃、缺乏实质信息。多数评论指出其‘智识碾压’特性，认为其更像文学作品而非哲学著作。部分读者因印刷错误及排版问题表示不满，但仍有部分人欣赏其反常规的表达形式。
- 共识认为本书不适合初学者或寻求清晰理论指导的读者。大量评论提及‘看不懂’、‘废话’、‘呓语’等负面评价，反映其阅读门槛极高。然而，也有少数读者高度评价其思想深度与语言创新，认为其提供了独特的世界观翻转体验，但承认其难以被真正‘读完’或‘理解’。
- 读者普遍意识到本书不可被传统学术标准评判。其碎片化、非系统性特征被部分人视为缺陷，被另一部分人视为对现代知识生产方式的批判。共识在于：若期待获得明确观点或解决方案，必将失望；若愿意接受模糊性与不确定性，或可从中获得某种审美或思想上的震撼。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "所有境况都从一个物体、一个片段、一个现时的顽念中得到启发，却从来不从一个思想中获得灵感。各种思想来自四面八方，但它们被组织在客观的惊奇、物质的偏差或某个细节的周围。分析如同魔术，在无穷小的能量上耍把戏。"
- "任何宿命都位于相互无关紧要的进程的交汇处，因而相遇（包括爱情缘分）的概率微乎其微。但这种最小的概率也夹带着一种预料，以神奇的速度增加着相遇的机会。宿命就像一个镜子游戏，自我安置在这种微弱概率和这个绝对预感的交汇处"
- "一切让我们焦躁不安。从人类种群的角度来看，我们可能会自责，即相对于我们所做的事情来说，我们的生命是否太长了。"
- "随着命运在复杂技术中的逐步外化，冷漠也随之增长。 所有基因和医学的操作都在试图揭示人体的奥秘，结果却使人们对自己的身体漠不关心。 所有激发思想或激化思想的技术，结果只能让思想对自身不闻不问。 思想连接是一项令人不堪的重负。"
- "这种懒惰具有乡村的本性。它建立在论功行赏和“自然”平衡的情感基础上。永远不应该做得太多。这是一条适可而止和尊重的原则，应该尊重劳动和土地的等值回报：农民付出了劳动，而剩下的应该让土地和神灵来奉献——即最主要的东西。这就是尊重非来自劳动之物的原则，永远不能从劳动中得来什么东西。 这条原则会引起对宿命的某种偏爱。 懒惰是一种宿命的战略，而宿命是一种懒惰的战略。正是这种偏爱，使我对世界同时抱有极端主义和懒惰的看法。不管事情如何发展，我不会改变这种看法。我讨厌同胞们的积极活动、创新动议、社会责任、雄心壮志和相互竞争。这些都是外生的、城市的、高效的和雄心勃勃的价值。这些都是工业的品质而懒惰，它是一种自然"
- "这个想法既精彩又具有讽刺味：说纵然众神的数量无限，但他们的名字是有定数的；说人们能够达到命名的极限，这便是宇宙的秘密任务，还说计算机能缩短完成这个任务的期限。"
- "关于水记忆的假设，其科学性远不如其诗学性那样令人鼓舞。不过它倒反映了一个事实，即科学事件也可以通过核准和大众认可，像任何体育成绩或大众产品那样被推向前台。(本维尼斯特也好，《自然》杂志也好，其煞有介事的核查都是如此）。与实验礼节相关的科学豁免权业已取消。科学已经处于不确定之中，但这也很正常，因为给科学确定原则的正是科学本身。"
- "痛苦，它总是世界对我们的情感冷漠（斯多葛主义的情感）所造成的痛苦。针对这种情感，人们用同情来应对，或者相反，依据这种疼痛的寓言版本，去以痛压痛。讽刺是一种妙语，难免有些恶毒，甚至更加糟糕，但它可以缓释痛苦的现实。笑也一样，不管怎样，笑是一种无情的怪诞，但是笑很宽宏大量，而同情却胆小懦弱"
用户评论
每一次读都是新鲜的…晦涩的语言迫使读者去重复阅读、思考…在符号当中留存的是没有温度没有色彩没有实体的冷记忆
如衕夏日甘泉一樣凜冽 優美 思辨的語言 這樣的下午與傍晚 讓記憶自一冊薄薄的書中 近乎沒有先後的鋪展開來 回轉銜接 似是從記憶細胞裡包裹的一切都在此刻視線中擴展出四通八達的思緒。
在蠢得不自知和蠢却无能为力之间。witz witz witz
《冷记忆》鲍德里亚多年的随笔集合，是一个人在构建自己的思想碎片共和国。和罗兰·巴特、齐泽克、萧沆、佩索阿一样，他们把哲学变得举重若轻，更贴近生活、社会，即使是这样，这些随笔文字依然囿于自说自话。读者必须在文字信息的海洋中有所取舍，找出对自己有意义的碎片。不同的读者被不同的思想萤火吸引，有的灵光一闪，有的艰深晦涩弃如敝履。他们称得上是知识分子，把对现代性、政治、人文、两性的思考当作一种责任、一种被叙述、表达、琢磨的必要。鲍德里亚的文字是孱弱的，和任何一种主流价值、大众流行相比，简直不堪一击。这也因此显出文字的力量：一种背水一战的勇气，一种想要表达的自由。
要的不多，一句也好。有些东西，不懂也“易过庸俗到致命”。
我永远喜欢这种随笔断片形式的写作，像对坐的朋友琐琐细语，一些偶然兴之所至的灵感，放在编年时段内又自有其脉络，第一本偏重于女人 爱情 性，这一本则有主题之间的过渡交替，爱与性仍有，但哲学与政治逐渐占据上风，而把上述涵盖收录在自己的框架里。
极喜欢他谈及哲学误以为在寻找答案，其实时间充满答案，只是确实对应的问题，而我们必须为如此多答案负责这一段，这也正是“文艺学”或“文学批评”的误解与所需。
详见摘录，摘录都是俺极喜欢的片段。
跳跃性的语言，充满隐喻的文字
看完才发现「你已经标记该书的另一版本」。为了凑单，我真是买了太多本冷记忆了。
很适合在地铁上读的微博文学
#让·鲍德里亚 4th 鲍的随笔总是让我读着思绪灵动、快意迸发。“今天组成他者的东西，不再是对某种形式的超越,而是某种程式的内在。他者是使我不进入伪足状态的人。言语活动是使我不进人腹语状态的东西。”
下载
收藏