书籍介绍
本书关于后现代概念领域的入门，对后现代转向的轮廓作了初步的描述，并解释了一些基本概念、争端和问题等内容。
斯蒂芬·贝斯特
哲学博士，德克萨斯（埃尔帕索）大学人文科学与哲学教授
道格拉斯·科尔纳
哲学博士，德克萨斯（奥斯汀）大学哲学教授
作者简介
斯蒂芬·贝斯特
哲学博士，德克萨斯（埃尔帕索）大学人文科学与哲学教授
道格拉斯·科尔纳
哲学博士，德克萨斯（奥斯汀）大学哲学教授
AI导读
编辑书评
- 本书的独特价值在于其“谱系学”式的写作策略，它没有孤立地罗列后现代观点，而是将其置于从19世纪存在主义到20世纪晚期法国理论的漫长演变中考察。这种历史纵深感使得后现代不再是一个模糊的文化标签，而成为一种具体的思想后果。然而，其局限性也显而易见：在试图包罗万象时，牺牲了深度，特别是在处理科学与哲学的交叉地带时，显得过于轻率且缺乏严谨性。对于想要快速建立后现代宏观认知的读者，它是极佳的地图；但对于寻求精细理论剖析的人，它可能显得粗糙。
- 相较于詹姆逊《后现代主义，或晚期资本主义的文化逻辑》那种厚重的马克思主义批判，贝斯特的这本书更像是一份温和的导览手册。它不旨在颠覆现有秩序，而是解释秩序为何变得如此复杂。如果你正处于论文选题阶段，需要寻找后现代理论的切入点，或者你是人文社科学生想摆脱对后现代的刻板印象，这本书值得一读。但请警惕其中关于科学的论述，那更多是一种修辞策略而非科学共识。建议在周末下午，配上一杯咖啡，以放松的心态浏览前四章，而对第五章保持审慎的怀疑，这样能获得最佳的阅读平衡。
核心看点
- 本书构建了一条清晰的后现代思想谱系，从克尔凯郭尔、马克思、尼采出发，经由韦伯、卢卡奇及法兰克福学派中介，最终抵达鲍德里亚。这种历史梳理不仅厘清了后现代理论的哲学根源，更揭示了其作为对现代性危机回应的内在逻辑，为读者提供了一条理解当代文化转向的坚实路径。
- 作者试图打破学科壁垒，将艺术中的拼凑与内爆、科学中的熵与混沌理论纳入统一的“后现代范式”讨论中。特别是第五章关于后现代科学的论述，挑战了传统机械决定论的科学观，强调有机主义和复杂性在当代世界观中的地位，展现了后现代思维如何渗透至自然科学领域，引发跨学科反思。
- 本书核心在于阐释“范式转换”，即从现代性的宏大叙事向差异、碎片化和多元视角的转变。它不仅是对后现代概念的入门介绍，更通过对比现代与后现代在理论与政治上的不同预设，帮助读者识别当下社会文化现象背后的深层结构变化，从而更深刻地理解为何我们身处一个“后之时代”。
读者共识
- 多数读者认可本书作为入门读物的清晰度与系统性，认为它成功地将散乱的后现代理论串联成一条可追溯的逻辑线索。许多评论指出，相比其他晦涩难懂的后现代专著，本书语言相对畅达，情感色彩鲜明，能让读者快速建立起对后现代转向的整体轮廓认知。
- 关于第五章“后现代科学”存在显著争议。部分理工科背景读者强烈批评该章混淆了科学事实与哲学价值，认为用“后现代”标签定义相对论或量子力学是空洞且误导的。然而，也有读者认为这恰恰体现了后现代思维对传统科学霸权的挑战，值得辩证看待而非简单否定。
- 翻译问题被反复提及，成为影响阅读体验的主要负面因素。读者普遍抱怨译名不统一、句式欧化严重，导致理解障碍。尽管内容本身被认为具有启发性，但糟糕的译文迫使读者花费额外精力去猜测原意，甚至有人因此放弃深入阅读，呼吁改进译本质量。
目录
第一章 后之时代
第二章 通向后现代之路：克尔凯郭尔、马克思和尼采
第三章 从景观社会到类象王国：德博尔、鲍德里亚与后现代性
第四章 艺术中的后现代主义：拼凑、内爆和流行
第五章 后现代科学：熵、混沌和有机主义
显示全部
用户评论
书是好书，但翻译的真的不好。勒·克比西埃这个名字到了下一章就变成勒·柯布西耶了。我断定这两个名字说得是同一个人。因为在德波顿的《幸福的建筑》中，他曾提到这名法国著名的现代建筑师，并提到了那座他给萨浮伊建造的超简洁的住宅。
读书笔记啊，赶紧给我做笔记！
属于是把后现代的祖上三辈都挖出来了
比较重要的参考资料，梳理了后现代转向的发展线索，讨论到几位重要的思想家，以及艺术、科学领域的后现代主义潮流。
不看这本书就回把自然科学的进步与现代性的关系弄忘了
喜欢这种明白清晰，很有感情色彩的导论书。
不同于书中的转向路径 在论文中我借鉴了从马克思到德波到凯尔纳的后现代之路 让我们说谢谢凯尔纳
感觉关于尼采思想最好的复述在这里。。。好像有点明白我为何对后现代理论总觉得亲切了，原因是本科早期时隐约读过一些尼采的二手文献
这本书真的很好啊！！
