历史的空间与空间的历史 - 辛德勇

历史的空间与空间的历史

辛德勇

出版时间

2005-01-01

ISBN

9787303071883

评分

★★★★★
书籍介绍
本书以中国历史地理学专题研究为主,也包括一部分中国地理学史和历史文献学研究。 在历史经济地理领域,着重探讨了战国时期北方重要水利灌溉工程漳水十二渠的创始人以及长江三峡地区的农业开发进程问题。在历史军事地理领域,主要考证了战国至秦汉之际的一系列重大战役和军事设施的地理问题,其中包括魏国西长城的走向、闾左的身份与其地域来源的关系、巨鹿之战与刘邦还定三秦之役、楚汉彭城之战、韩信平齐之役、垓下之战等重要战役的地理进程。在当代中国历史地理学发展史方面,论述了史念海和侯仁之两位学科创始人的主要学术贡献。 在地理学史领域,重点阐述了唐代地理学的主要成就,以及明代地理学家章潢的学术创见,并剖析了清代徐松的历史地理名著《唐两京城坊考》所存在的一些严重问题。 在历史文献学方面,着力论述了中国古典目录学发展史上四部分类体系在两晋南北朝时期的演化轨迹,并揭示出书籍装帧史上之卷轴时代卷与帙的对应关系。同时,还对一些重要典籍及典籍研究著述,进行了考订和评议。 全书内容,在研究方法上,重视文献考证,侧重通过常见文献,解决学术研究中悬而未决的关键疑难问题。
精彩摘录
  • "前人对于所谓“垓下”位置所在之所以会产生严重分歧,最根本的原因是在处理史料时有着各自不同的原则。传统的主流说法认为垓下在今安徽灵璧,主要是依据《汉书·地理志》的注释;范文澜以下持今河南鹿邑或准阳说的学者,则主要依据《史记》等原始资料记述的战役进程。前者是地名的记录,属于静态的、死的资料,后者则是事件的经过,属于动态的、活的资料。依据前人历史地理考据的经验和正常的情理,我认为在这两类史料出现矛盾时,一般情况下应当以后者亦即历史活动的第一手记载为主要依据。道理很简单,越是静态的、直接的地理记述越容易产生无意的讹误和有意的附会,而动态的、间接的地理资料,则相对比较准确。换一个角度来说,任何地理志书或"
Z-Library
收藏