书籍介绍
翻开这本书，最先被触动的往往是它处理史料时那份近乎执拗的准则：当静态的地理志注释与动态的战争进程记载相互抵牾时，辛德勇宁可相信后者。垓下究竟在安徽灵璧还是河南鹿邑，陈胜、吴广被发配渔阳却为何绕道南边几百里的大泽乡，这些被成说钉死的地点，被他重新放回行军的曲折与战略的算计里，逐一松动。读者记住的往往不是结论，而是这种
精彩摘录
- "前人对于所谓“垓下”位置所在之所以会产生严重分歧，最根本的原因是在处理史料时有着各自不同的原则。传统的主流说法认为垓下在今安徽灵璧，主要是依据《汉书·地理志》的注释；范文澜以下持今河南鹿邑或准阳说的学者，则主要依据《史记》等原始资料记述的战役进程。前者是地名的记录，属于静态的、死的资料，后者则是事件的经过，属于动态的、活的资料。依据前人历史地理考据的经验和正常的情理，我认为在这两类史料出现矛盾时，一般情况下应当以后者亦即历史活动的第一手记载为主要依据。道理很简单，越是静态的、直接的地理记述越容易产生无意的讹误和有意的附会，而动态的、间接的地理资料，则相对比较准确。换一个角度来说，任何地理志书或"
下载
收藏