书籍介绍
翻开这本书，你会被一种奇特的阅读体验攫住：它不像通俗史那样替你给出忠奸善恶的结论，而是把你拖进一场没有标准答案的政治推演。读者读后最常惊呼“如玩《王国风云》”——王氏、庾氏、桓氏、谢氏轮流登场，各有所长所短，在不同时代的剧本里前后相迭。田余庆的厉害，在于他逼你放弃“权臣忠奸”的简单尺子：王导、王敦终不能篡天下，不是因人品高尚，而要从门阀彼此牵制与南北民族矛盾中去寻找解释。全书由此呈现出一种“制衡中的和谐”：几个最强门户维持利益平衡，同时为司马氏保留皇位名号。皇权名义上是中心，实际却人治成分高于法统，于是“人亡而家族落，家族落而政息”。它适合那些不满足于故事、愿意在史料与文言引文间反复推演的读者；也提醒我们，南朝排斥门阀、恢复皇权，反而让政权失去了稳定的支点。
作者简介
田余庆（1924—2014），湖南省湘阴县人。1950年北京大学历史学系毕业。北京大学历史学系教授。主要研究方向为中国古代史、秦汉魏晋南北朝史。代表著作有《东晋门阀政治》、《中国史纲要》（秦汉魏晋南北朝史部分）、《秦汉魏晋史探微》、《拓跋史探》等。
AI导读
核心看点
- 揭示东晋门阀政治是皇权在特定条件下的变态与过渡。
- 论证严格意义的门阀政治仅存于东晋，南朝已恢复皇权常态。
- 剖析王、庾、桓、谢等士族与皇权共治、制衡的百年兴衰史。
读者共识
- 被誉为中古史研究经典，观点鲜明，史料运用登峰造极。
- 阅读门槛较高，无基础者可能感到痛苦，但读完受益匪浅。
- 行文如侦探小说，抽丝剥茧，兼具学术严谨性与阅读愉悦感。
精彩摘录
- "郗司空拜北府，王黄门诣郗门拜，云：“应变将略，非其所长。”骤咏之不已。郗仓谓嘉宾曰：“公今日拜，子猷言语殊不逊，深不可容！”嘉宾曰：“此是陈寿作诸葛评，人以汝家比武侯，复何所言？"
- "征拜司空，诏书优美，敦奖殷勤，固辞不起。太元九年卒，时年七十二。追赠侍中、司空，谥曰文穆。"
- "释“王与马共天下” 为什么江左会出现这种政治局面呢？总的说来，偏安江左是八王之乱和永嘉之乱的产物，而江左政权依赖于士族，则是门阀制度发展的结果。 其时，王衍为门户自全之计，“说东海王越曰：‘中国（案指中原）已乱，当赖方伯，宜得文武兼资以任之。’乃以弟澄为荆州，族弟敦为青州。因谓澄、敦曰：‘荆州有江汉之固，青州有负海之险，卿二人在外而吾留此（案指洛阳），足以为三窟矣。’” 后来，司马越、王衍拥军东行，越于道中病死而托后事于衍，衍必欲扶越柩归葬东海，以至于在东行道中为石勒部众追及，王公士庶十余万人俱死……司马越、王衍拥众东行，从战略战术上看不出有其它用意，只是反映了他们以及他们的将士“狐死首丘”的"
- "在东晋门阀政治之下，必须维持几个最强有力的门户之间的利益平衡，还要保留司马氏的皇位。各个强大门阀士族之间，彼此起着制约作用，所以当权士族多少有所顾忌，而东晋政权也得以维持至百年之久。南朝排斥了门阀政治，恢复了皇权政治，但皇权政治的基础和格局并不能一次巩固下来，政权反而失去了稳定的因素，不断发生皇族内战和易姓换代纠纷。"
- "中国古代这一类型的南北战争的两重性的分析，并不一定妨碍我们对每次战争的正义性和非正义性的区分，如果必须对古代战争作这种区分的话。因为两重性不是均匀地存在于每次战争之中，也不是均匀地存在于一次战争的整个过程之中。不过，如果承认对这种类型战争的两重性的分析是可取的，就不应把每次战争的性质看得纯粹又纯粹。须知，这一类型的战争毕竟是中国境内各民族之间的战争，而各民族通过各自的途径，都在创造着这个国家的历史。与外敌入侵相比，这种类型的战争，归根到底还只能说是中国历史上的内战。自然，这种内战往往给各族人民造成极大的灾难。我们知道，阶级社会中历史的进步，本来就是以人民的痛苦为代价来取得的。"
- "引自唐长孺《南朝寒人的兴起》：“士庶区别在晋、宋之间似乎已成为不可逾越的鸿沟，然而那只能是表示士族集团业已感到自己所受的威胁日益严重，才以深沟高垒的办法来保护自己。”"
- "回顾谢安死后东晋的这一段历史，无论是主是相，还是其他内外当权士族，人物均甚鄙陋，活动均具皇朝末代特征。但是这些人物活动所具有的客观意义，都可以从时代背景上加以解释。不过鄙陋人物毕竟不可以当大任，成大事，所以晋末政局琐碎不堪，史家多不屑于探究。这一阶段由依附于主、相的太原王氏交织其间的、由门阀政治过渡到皇权政治的历史内容，遂因其纷纭杂乱而隐晦不显，只有刘裕个人，近年来稍被史家注意，作出肯定的评价，但大多也不过是限于个人オ能运用方面而已。 东晋百年的门阀政治中，曾经居于权力中心的士族只有几家。其中颍川庾氏受桓温诛戮；谯郡桓氏在桓玄败后死绝；太原王氏世称华胄，它的两支也都在政争中覆灭。只有琅邪王氏和"
- "东晋和南朝，历来被认为是门阀政治的时代。实际上，真正的严格意义的门阀统治只存在于东晋，不存在于南朝。东晋门阀政治以黄泉统治的变态出现。刘宋以后，皇权政治基本上恢复了常态。在东晋门阀政治之下，必须维持几个最强有力的门户之间的利益平衡，还要保留司马氏的皇位。各个强大门阀士族之间，彼此起着制约作用，所以当权士族多少有所顾忌，而东晋政权也得以维持至百年之久。南朝排斥了门阀统治，恢复了皇权政治，但皇权政治的基础和格局并不能以此巩固下来，政权反而失去了稳定的因素，不断发生皇族内战和异姓换代纠纷。宋齐两代，皇帝与诸王争斗频繁，几无宁日，政局如走马灯。相比之下，东晋朝廷砍杀并不多见。这或许可以视为门阀政治曾经"
目录
释“王与马共天下” ……………………………………… 001
一 西晋诸王与王国士人 ／ 001
二 司马越与王衍 ／ 008
三 司马睿与王导 门阀政治格局的形成 ／ 019
四 关于 “不与刘、石通使” 问题 ／ 031
显示全部
用户评论
细节详实，观点鲜明，又有整体的把握。总论看得我心潮澎湃。引用较多，语言也有文言风格，像在看诸子隔空对话。
二刷，常读常新。
这样的书不应该成为偶像式的经典，而应该成为标准式的经典。
换言之，应该量产。
北大出版的东晋门阀政治的纪念版。先生今年正值百年诞辰，业已西行十年。重读文字仿佛回到了求真务实的年代。
读之如玩《王国风云》，几大家族各有所长所短，在不同的时代剧本里前后相迭
求书
收藏