AI导读
核心看点
- 以趣味悖论引入，化晦涩为生动
- 梳理逻辑学历史与基本内容双线索
- 系统讲解命题、词项及谓词逻辑
适合谁读
- 零基础想入门逻辑学的普通读者
- 备考公务员或MBA逻辑题的考生
- 对哲学思维与批判性思维感兴趣者
读前提醒
- 部分符号与数理内容较抽象，需耐心
- 建议结合书中练习题进行自我测试
- 注意区分日常语言与逻辑符号的差异
读者共识
- 体系性强，比市面多数入门书实用
- 前半部分通俗有趣，后半部分偏难
- 术语解释有时不够清晰，夹杂古文
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "违反同一律的错误中，有一类被叫做“稻草人谬误”。这是指：在论辩过程中，通过歪曲对方来反驳对方，或者通过把某种极端荒谬的观点强加给对方来丑化对方的诡辩手法，就像树起一个稻草人做靶子，并自欺欺人地以为：打倒了这个稻草人就是打倒了对方。歪曲对方观点的重要手法有夸张、概括、限制、引申、简化、省略、虚构等等。在以前的各种政治运动特别是“文化大革命”运动中，此类手法被运用到登峰造极的程度。但是，无论在逻辑上还是在人们的心理上，此类诡辩手法都是不管用的。因为批判的态度应该是科学的态度：在批判对方时，在与对方论战时，每个人都有义务忠实地转达对方的观点，并在此基础上与之展开论战，这是逻辑的要求，也是道德的要求！"
- "“没有理由”并不是完全不给出任何理由，而是好像在给出理由。但这些所谓的“理由”其实不是理由，它们与所要论证的观点之间不相干，或很少相干。 …… …… 这种“不相干”的错误有许多具体表现形式，它们都是以貌似给出理由的方式，行“毫不讲理”、“蛮不讲理”之实。如： （1）诉诸个人，即以对论敌的品质评价来论证其人某种言论的错误。…… （2）诉诸情感，即用激动众人感情的办法来代替对某个论题的论证。不论述自己的观点何以成立，而是以哗众取宠来取胜，叫做“诉诸公众”。……不去陈述某个观点成立的理由，而是促使别人同情持有这种观点的人，以图侥幸取胜，叫做“诉诸怜悯”。…… （3）诉诸权威，或者说乱引权威，包括引用"
- "逻辑起源于理智的自我反省"
- "所有的克里特岛人都说谎。 一个人说：我现在说的这句话是假话。 悖论：由它的真的可以推出它的假，由它的假可以推出它的真。"
- "二分法 阿基里斯追不上乌龟 飞矢不动。自身等同的空间 一倍的时间等于一半 归谬法：假设命题为真-推出不可能为真，或明显荒谬，或自相矛盾-得出结论：命题不成立"
- "普罗泰戈拉：“智者派”主要代表人物之一。名言：人是万物的尺度。 最早使用二难推理，即半费之讼。"
- "四个环节： 反讥-推出矛盾 归纳：个别-一般 诱导 定义"
- "1、有角者。你没有失去的东西你仍然拥有。你没有失去角，那么你有角。 2、秃头。最后掉的一根头发造成秃头。 3、谷堆。最后加入的一粒谷造成谷堆。 4、幕后的人。你认识那个幕后的人吗？不认识。那个人是你的父亲-你不认识你的父亲。 5、知道者怪论。X不知道站在面前的这个是他的哥哥，但他知道Y是他哥哥。站在他面前的这个人和Y是同一个人，所以X既知道又不知道这同一个人是他哥哥。 6、狗父。这只狗是一个父亲，它是你的，所以它是你的父亲。 鳄鱼悖论"
作者简介
陈波，中国人民大学哲学博士，北京大学哲学系∕外国哲学研究所教授，博士生导师，专业领域为逻辑学和分析哲学。先后赴芬兰赫尔辛基大学、美国迈阿密大学、英国牛津大学、日本大学做访问学者或合作研究各一年。代表性著作有： 《逻辑哲学研究》 《奎因哲学研究》《悖论研究》 《逻辑学导论》 《理性的执著》 《与大师一起思考》 等。
目录
用户评论
逻辑学入门书，书内的埃舍尔插画很有趣。
诚意之作
全面而不通俗
有点像狡辩，读起来很烧脑！
作为一本逻辑学入门书，却没什么逻辑....
一直对逻辑学很有兴趣，也陆陆续续看过一些相关书籍，但是看完之后没有实际操练，很容易生疏遗忘，平时需要逻辑上场的地方，也很难当下立马反应过来。这本书作为入门读物还是不错的，记了一小本笔记，需要时不时温习巩固。
不愧是北大。。
绝对推荐的一本书，用简单风趣的语言表达了一些深奥的问题，从名词定义，概念解析，到举例说明，让人感觉自己在做一本有意思的逻辑问答，而且融入了中国古代哲学与逻辑和国外相结合，让人觉得很多深奥的学科并不是只属于国外，而更加亲切。
推荐指数:⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
实用指数:⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
🚩此书没有想象的那么浅显易懂，但对于小白来说还是很长知识的，需要更加专注的看完，并体会，如果有机会可以在实践中应用
入门可读。实操性有待检验。
下载
收藏