书籍介绍
翻开这本书，你或许会先被它百科全书式的广度吸引：从说谎者悖论到白马非马，从芝诺的无穷之问到罗素的集合论悖论，十二类悖论尽收眼底。但真正让读者反复回味的，是它不止于“讲清楚”——它逼着你去面对一个更不安的问题：当严密的逻辑推导出自相矛盾的结论时，出错的是推理，还是我们习以为常的概念本身？有读者因此重新审视当年读过的经典，意识到自己过去对哲学基础知识的匮乏；也有人抱怨某些章节技术性过强，读起来“很绕”。正是这种张力构成了本书的独特价值：它既适合想系统梳理悖论脉络的入门者，也适合愿意被“绕”进去、重新思考思维边界的追问者。它不承诺轻松，却提供了一种难得的智力诚实。
作者简介
陈波
人民大学哲学博士，北京大学哲学系教授/外国哲学研究所教授，专业领域为逻辑学和分析哲学。主要著作有：《奎因哲学研究——从逻辑和语言的观点看》《逻辑哲学导论》《逻辑学是什么》《逻辑哲学》《逻辑学十五讲》等，先后获金岳霖学术奖、北京市哲学社会科学优秀成果奖、教育部人文社会科学优秀成果奖、教育部优秀教材奖等学术奖励。
陈波博士极富活力而且多产：他写了一本在中国很成功的逻辑学著作，他还写了一本有关悖论的新书，我真的希望我能阅读这本书，……陈波教授确实够资格称为“杰出的”，我希望他得到这种认可，这是他应得的。
——苏珊•哈克（Susan Haack），美国迈阿密大学人文学杰出教授，库珀高级学者，哲学教授，法学教授
AI导读
核心看点
- 本书是国内迄今最全面系统的悖论研究著作，作者将古今中外的悖论分为十二类，详细梳理了每一类悖论的历史原型、变体及逻辑学家的解决方案。内容涵盖从古希腊说谎者悖论到现代集合论悖论的广泛领域，展示了人类在逻辑与哲学边界上的探索历程，具有极高的学术整理价值。
- 深入剖析悖论产生的深层原因，揭示其源于人类思维深处的矛盾、语言语义的模糊性以及逻辑系统的局限性。书中不仅介绍悖论本身，更重点探讨如何通过形式逻辑、公理集合论、多值逻辑等工具去识别、反驳或规避这些逻辑陷阱，帮助读者理解逻辑推理的边界与风险。
- 包含大量经典案例与逻辑学基础教程，如命题逻辑、谓词逻辑及逻辑学基本规律。书中对罗素类型论、公理集合论ZF(C)系统、蒯因NF系统等复杂理论进行了详细解读，旨在提升读者的逻辑思维能力，培养严谨的论证习惯，是了解分析哲学与数理逻辑发展史的重要窗口。
读者共识
- 读者普遍认为这是目前中文世界里最全面、系统的悖论研究著作，资料详实，考据严谨。尽管部分读者指出其存在内容杂乱、部分章节重复或深度不足的问题，但其在悖论分类整理、历史脉络梳理方面的贡献得到广泛认可，被视为该领域的权威参考书与必备工具书。
- 多数读者反馈书中关于集合论悖论、语义悖论及逻辑基础的部分极具价值，但同时也警告初学者这些内容难度极大，甚至超出智力上限。有读者指出书中部分历史叙述存在错漏，且某些章节如中国古代悖论与西方的对比虽有特色但略显冗余，建议读者取其精华，谨慎对待其中的学术观点。
- 读者一致同意本书不适合休闲阅读，其风格接近课程讲义或学术专著，缺乏通俗读物的流畅性与趣味性。然而，对于真正想深入理解逻辑学、分析哲学及思维局限性的读者而言，本书提供了不可替代的知识框架，有助于纠正日常思维中的逻辑错误，提升理性思考能力。
精彩摘录
- "一、对悖论的四种刻画 按目前的用法，“悖论”一词至少有以下4种含义： 1.违反常识，有悖直观，似非而是的真命题。 2.似是而非的假命题，与公认的看法或观点相矛盾，但其中潜藏着深刻的思想或哲理。 3.从一组看似合理的前提出发，通过有效的逻辑推导，得出了一对自相矛盾的命题，它们与当时普遍接受的常识、直观、理论相冲突，但入不容易弄清楚问题出在哪里，这时我们称导出了“悖论”。 4。从一组看似合理的前提出发，通过看似正确有效的逻辑推导，得出了一个由互相矛盾的命题构成的等价式：p，一P。 p003-005"
- "逻辑学是关于推理和论证的科学，其主要任务是提供识别有效的推理和论证与无效的推理和论证的标准，并教会人们正确地进行推理和论证，识别、揭露和反驳错误的推理和论证。 p021"
- "它包括以下环节： （1）反驳：举出该论断的一些反例； （2）演绎：从对方论断中引出矛盾； （3）归纳：从个别例证中概括出一般； （4）诱导：提出对方不得不接受的真理； （5）定义：对一般做出概要性解释。 p033"
- "普老师与欧小子之所以会得出完全相反的结论，是因为他们的前提中包含着不一致：一是承认合同的至上性，一是承认法庭判决的至上性。他们弄出了两个标准，哪一项对自己有利就利用哪一项。实际上，既然这是一件合同官司，法庭判决也必须根据合同来进行，因此合同是第一位的，是法庭判决的根据和基础；所以，合同标准就是法庭裁决的标准，故只有一个标准，没有两个相互矛盾的标准。“矛盾”是先由普老师臆造出来的，他做了很不好的示范。因此，那师徒俩的两个二难推理都不成立。 p041"
- "（2）宇宙论证明，这是阿奎那提出来的。具体有以下三个论证：（a）自然事物都处于运动之中，而事物的运动需要有推动者，这个推动者本身又需要有另外的推动者，…为了不陷于无穷后退，需要有第一推动者，这就是上帝。（b）事物之间有一个因果关系的链条，每一个事物都以一个在先的事物为动力因，由此上溯，必然有一个终极的动力因，这就是上帝。（c）自然事物都处于生灭变化之中，其中有些事物是可能存在的，有些事物是必然存在的。一般来说，事物存在的必然性要从其他事物那里获得。由此上溯，需要有某一物，其本身是必然存在的并且给其他事物赋予必然性，这就是上帝。 p049"
- "如何评价芝诺所提出的各种悖论？这里提请读者注意著名哲学家怀特海（A。N。Whitehead，1861一1947）的下述说法：“你的书被之后所有的时代批驳，乃是最大的成功…接触过芝诺哲学的人，没有一个人不反驳他，然而每个时代的人又认为他是值得反驳的。”对于芝诺哲学和芝诺悖论之价值，难道还有比这一说法更好的评价吗？ p111"
- "按照物理学常识，这种灯是不可能的。然而，我们的想象力可以不受普通物理学的束缚。关于此灯的操作描述已经达到了最大的逻辑精确性为了判定该灯是开着还是关着，我们已经获得了全部必要的信息。并且，在过程结束时，该灯要么开着要么关着，这一点似乎也是确定无疑的。 p112"
- "围绕这个悖论的哲学讨论集中在三个问题。一是纯粹的数学问题：为什么该悖论并没有把一个直接明显的矛盾引入集合论之中？二是历史问题：斯柯伦本人相当好地解释了该悖论并不构成一个直接的数学矛盾，但他和同时代人为什么仍然认为该悖论在哲学上是烦人的？三是纯哲学问题：就我们对集合论的理解或者就集合论语言的语义学而言，该悖论告诉我们一些什么，如果它确实告诉我们什么话。 p151"
目录
用户评论
类似百科全书，基本完成了陈波给自己提的任务，囊括了古今中外的大小悖论，行文简洁明快，考据严谨扎实，能把各种悖论的前因后果交代清楚。悖论真的很有意思，自我指涉一般都会导致困境，但更多时候我感觉还是语义的混淆，大家宁愿相信直观……
集合论超出了我智力上限。陀氏和莱布尼茨分别给伊壁鸠鲁以答案；为到达上帝，需要凭借信仰跃过逻辑；解决方案总有其魂灵（说谎者、真值模糊性、蒯因加引号），常借高阶自指形态复仇；芝诺三列运动场其实表示时间无限二分；柏拉图和伊壁鸠鲁路线贯穿思想史；康德心中道德是四组背反律，无休止叹息思索“自由为何可能”；罗素站在自然语言的边界；从休谟起，我们如怀重金，惴惴行走夜路上。渡鸦悖论解开的一瞬，我心里爽极了；AI剧痛是职员在圣诞狂欢；中文屋之意不在否定未来，而在对今昔提出寒冷的反问；阿莱斯可给罗尔斯站台，孔融悖论有中国特色。海啸压顶时，要么放弃理性，如斯宾诺莎评论驴子，其实只有那悬粱自尽者才算人；要么从理性中获取更广博慰藉，如弗雷格写：“有伴相随，对受难者是个安慰…使用了这些概念的每一人都和我处于同样地位。”
逻辑是一种有趣的东西。
集合论悖论、语义悖论、认知悖论以及最后的总结部分极好，其余章节则广度有余而深度不足，但作为综合介绍著作仍强于同类作品（庞德斯通，索伦森）。十二章中国古代悖论与西方的对比很有趣，但其中不少内容与前面章节重复，实属不该
学术性科普，很全面
名为悖论，这本书写的其实是二难。陈波的构造逻辑思维很有问题，凑二手写本二难出来。商科和伦理科普、练嘴炮可以凑合吧。
…
我开始怀疑世界是假的........
没有精读，但陈波老师用一种意想不到的思维方式去思考各种悖论，绝对能够让你脑洞大开，人类思想史上的各种悖论研究，都对当时的逻辑学、数学、哲学造成了冲击性影响，推动了这些学科的进步，反过来，这些学科也间接推动人类科学及思想进步，拓展了人类意识的边界。
下载
收藏