书籍介绍
翻开这本书，你或许会先被它'十二类悖论尽收眼底'的宏大承诺吸引，但真正留住读者的，恰恰是它在'全面'与'深入'之间暴露的尴尬。有读者直言：作为科普，它不够生动；作为教材，又浅尝辄止，每个领域都只摸到门道便匆匆收手。然而正是这种'贪多'，让一本讲悖论的书本身成了值得玩味的样本——它不替你给出答案，反而逼你看见：即使推理正确、方法无误，真理依旧难求。从'全能上帝举不动的石头'到'意外考试悖论'，作者把逻辑的裂缝摊开给你看，让你体会怀特海那句'被所有时代批驳，才是最大的成功'。它适合那些不满足于'知道有个悖论'、而想追问'它为何让人纠结'的人；也适合愿意容忍芜杂、在材料堆里自己淘金的人。
作者简介
陈波，中国人民大学哲学博士，北京大学哲学系/外国哲学研究所教授，专业领域为逻辑学和分析哲学。主要著作有：《奎因哲学研究——从逻辑和语言的观点看》《逻辑哲学导论》《逻辑学是什么》《逻辑哲学》《逻辑学十五讲》等，先后获金岳霖学术奖、北京市哲学社会科学优秀成果奖、教育部人文社会科学优秀成果奖、教育部优秀教材奖等学术奖励。
AI导读
核心看点
- 国内首部系统介绍悖论的著作，分类详尽。
- 涵盖说谎者、芝诺等经典悖论及逻辑解法。
- 揭示人类思维深处的矛盾与逻辑局限。
读者共识
- 资料全面但略显杂乱，深度不一。
- 部分观点被指陈旧，存在学术争议。
- 虽非通俗读物，但具重要参考价值。
精彩摘录
- "一、对悖论的四种刻画 按目前的用法，“悖论”一词至少有以下4种含义： 1.违反常识，有悖直观，似非而是的真命题。 2.似是而非的假命题，与公认的看法或观点相矛盾，但其中潜藏着深刻的思想或哲理。 3.从一组看似合理的前提出发，通过有效的逻辑推导，得出了一对自相矛盾的命题，它们与当时普遍接受的常识、直观、理论相冲突，但入不容易弄清楚问题出在哪里，这时我们称导出了“悖论”。 4。从一组看似合理的前提出发，通过看似正确有效的逻辑推导，得出了一个由互相矛盾的命题构成的等价式：p，一P。 p003-005"
- "逻辑学是关于推理和论证的科学，其主要任务是提供识别有效的推理和论证与无效的推理和论证的标准，并教会人们正确地进行推理和论证，识别、揭露和反驳错误的推理和论证。 p021"
- "它包括以下环节： （1）反驳：举出该论断的一些反例； （2）演绎：从对方论断中引出矛盾； （3）归纳：从个别例证中概括出一般； （4）诱导：提出对方不得不接受的真理； （5）定义：对一般做出概要性解释。 p033"
- "普老师与欧小子之所以会得出完全相反的结论，是因为他们的前提中包含着不一致：一是承认合同的至上性，一是承认法庭判决的至上性。他们弄出了两个标准，哪一项对自己有利就利用哪一项。实际上，既然这是一件合同官司，法庭判决也必须根据合同来进行，因此合同是第一位的，是法庭判决的根据和基础；所以，合同标准就是法庭裁决的标准，故只有一个标准，没有两个相互矛盾的标准。“矛盾”是先由普老师臆造出来的，他做了很不好的示范。因此，那师徒俩的两个二难推理都不成立。 p041"
- "（2）宇宙论证明，这是阿奎那提出来的。具体有以下三个论证：（a）自然事物都处于运动之中，而事物的运动需要有推动者，这个推动者本身又需要有另外的推动者，…为了不陷于无穷后退，需要有第一推动者，这就是上帝。（b）事物之间有一个因果关系的链条，每一个事物都以一个在先的事物为动力因，由此上溯，必然有一个终极的动力因，这就是上帝。（c）自然事物都处于生灭变化之中，其中有些事物是可能存在的，有些事物是必然存在的。一般来说，事物存在的必然性要从其他事物那里获得。由此上溯，需要有某一物，其本身是必然存在的并且给其他事物赋予必然性，这就是上帝。 p049"
- "如何评价芝诺所提出的各种悖论？这里提请读者注意著名哲学家怀特海（A。N。Whitehead，1861一1947）的下述说法：“你的书被之后所有的时代批驳，乃是最大的成功…接触过芝诺哲学的人，没有一个人不反驳他，然而每个时代的人又认为他是值得反驳的。”对于芝诺哲学和芝诺悖论之价值，难道还有比这一说法更好的评价吗？ p111"
- "按照物理学常识，这种灯是不可能的。然而，我们的想象力可以不受普通物理学的束缚。关于此灯的操作描述已经达到了最大的逻辑精确性为了判定该灯是开着还是关着，我们已经获得了全部必要的信息。并且，在过程结束时，该灯要么开着要么关着，这一点似乎也是确定无疑的。 p112"
- "围绕这个悖论的哲学讨论集中在三个问题。一是纯粹的数学问题：为什么该悖论并没有把一个直接明显的矛盾引入集合论之中？二是历史问题：斯柯伦本人相当好地解释了该悖论并不构成一个直接的数学矛盾，但他和同时代人为什么仍然认为该悖论在哲学上是烦人的？三是纯哲学问题：就我们对集合论的理解或者就集合论语言的语义学而言，该悖论告诉我们一些什么，如果它确实告诉我们什么话。 p151"
目录
用户评论
四星半。相对全面，这既是优点也是缺点。全面性带来了内容的芜杂，在该深入的地方没有深入，该简略的地方又没有简略。另外还是那个老问题，生硬地插入中国内容
如果说本书是一本科普类读物，那么所讲的东西不够通俗，不够生动；如果像作者所说，这本书是奔着大学教材去的，那又太过浅显，每个领域都是浅尝辄止，而且杂乱无章。也就能看个新鲜而已。
虽然说是悖论研究的最综合性的著作，我以为读起来会相对来说容易，但是还是等我逻辑学有一定的长进之后再二刷吧，还有很多问题尚且不能看懂，我果然在这方面没有天赋，高考数学考111能赖谁（白眼）
看的是新版
配合他的公开课阅读，效果更佳
后边几章内容多而简，大概不是主要论述的方面，为求全面覆盖而带了一笔吧。前边一直到“认知悖论”的章节都还是挺详细的，详而不深，自身研究的内容比较少，多是铺陈总结归纳。抛去与书名中“研究”一词不符的地方，整体还是一本比较好的系统且详尽介绍悖论的书，所涉及的科目也比较多，对相关科目(诸如逻辑学、集合论、博弈论)有一些基础了解的话读起来会更好理解。
赞！
太杂了，而且据说作者自己也不是很懂...
下载
收藏