悖论是英语词paradox的中译，指的是与公认的信念相左的“道理”，或是让人陷入两难、无所适从的命题。它虽然看似荒谬，违反常理，但却似乎论证缜密、无从反驳。
悖论起源很早，如古希腊的“说谎者悖论”、中国的“白马非马”之说。历史上，众多的哲学家、数学家、逻辑学家对悖论进行了奇妙而艰苦的探索，带给他们成功的快乐和失败的苦痛，并且不断推进了人类智慧的进展，引发哲学和数学的革命。
本书是国内第一本全面系统地介绍悖论问题的著作，作者将从古至今五花八门的悖论分成十二类，详细介绍每一类悖论的历史原型、各种变体、逻辑学家的解决方案、与日常生活的关系等等。作为国内著名的逻辑学家，作者大匠运斤、游刃有余，又能深入浅出、别开生面。
悖论是有趣的，也是恼人的，它的难与美都是它永不褪色的魔力。
由于人类思维中固有的矛盾和裂隙，我们或许不可能一劳永逸地解决所有悖论；但徜徉于智慧的迷宫，看奇峰竞出不也是美好的体验吗？
---------------------------------------------------------
1. 悖论是逻辑学中最有趣的分支，也是众多哲学家逻辑学家孜孜不倦进行探索的领域。该书是国内第一本关于悖论的逻辑科普，
2. 本书作者为国内著名的逻辑学家，学术上是目前国内在国外期刊上发表论文最多的学者，同时也是在国内撰写逻辑类图书最多的人，《逻辑学十五讲》和《逻辑学是什么》都是畅销的逻辑通俗著作。
3. 本书用通俗流畅的语言，介绍了150多个经典的悖论，让人们了解这些悖论的来龙去脉，探讨了解决的办法；
4. 四十多幅荷兰著名视觉悖论画家 埃舍尔的作品作为插图，作者对这些作品的精妙解读。
5 作者此前在人大、南开、中国政法、北师大、首都师大，中央财经、上海逻辑学会、上海大学、山东大学、武汉大学、华中科技大学、东北大学秦皇岛分校、河北大学、四川大学、四川财经大学、华南师大、上海交通大学、台湾大学做了几十场讲座，学生有上万名大学生。
陈波
人民大学哲学博士，北京大学哲学系教授/外国哲学研究所教授，专业领域为逻辑学和分析哲学。主要著作有：《奎因哲学研究——从逻辑和语言的观点看》《逻辑哲学导论》《逻辑学是什么》《逻辑哲学》《逻辑学十五讲》等，先后获金岳霖学术奖、北京市哲学社会科学优秀成果奖、教育部人文社会科学优秀成果奖、教育部优秀教材奖等学术奖励。
- 本书是国内首部全面系统介绍悖论的著作，作者陈波作为著名逻辑学家，将古今中外150多个经典悖论分为十二类进行梳理。内容涵盖从古希腊说谎者悖论到现代数学、哲学中的复杂难题，深入解析其历史原型、逻辑结构及学界解决方案，展现了悖论如何推动人类智慧与科学革命。
- 书中不仅探讨逻辑与数学悖论，还广泛涉及上帝悖论、道德困境、认知谬误及决策理论等严肃议题。作者通过通俗语言揭示悖论背后的哲学危机，如休谟问题、囚徒困境及阿比林悖论等，帮助读者理解理性思维的边界与局限，强调对理性能力保持适度怀疑与节制的重要性。
- 本书配有四十余幅荷兰视觉悖论画家埃舍尔的插图，作者对作品进行精妙解读，将抽象逻辑具象化。虽然部分章节涉及专业逻辑符号与数学推导，但整体旨在普及逻辑思维，警示读者警惕长篇大论中可能隐藏的谬误，引导读者在思维迷宫中体验智力挑战的乐趣与严谨逻辑的美感。
- 适合对逻辑学、哲学基础理论感兴趣，希望系统了解悖论历史与分类的读者。本书适合作为逻辑学入门后的进阶读物，帮助读者从感性思维转向严谨的逻辑分析，理解悖论在哲学与数学发展中的关键作用，提升批判性思维与理性反思能力。
- 适合高校文科生、社科研究者及对思维训练有需求的普通读者。书中内容涉及大量哲学经典原著的侧面揭示，有助于读者深入理解康德、休谟、罗素等哲学家的思想脉络。同时，书中关于决策悖论、道德困境的讨论，对从事管理、法律、伦理学研究的读者具有现实参考价值。
- 不适合缺乏数理基础或期望轻松阅读娱乐的读者。书中包含大量专业逻辑符号、集合论及数学推导，阅读门槛较高。若读者对数学符号有强烈偏见或畏惧心理，可能会感到吃力。本书旨在严肃探讨思维危机，而非提供简单的脑筋急转弯或消遣故事，需读者具备较强的耐心与抽象思维能力。
- 阅读前需做好心理准备，书中涉及大量专业逻辑符号与数学概念，部分章节如数学悖论、语形语义分析等难度较大。若遇到难以理解的推导，建议跳过技术细节，重点关注作者对悖论哲学意义的阐释及日常生活中的逻辑谬误警示，避免陷入技术泥沼而丧失阅读兴趣。
- 本书部分内容存在争议，如读者反馈指出其中关于两个信封悖论的解释存在错误且误解了文献原文。建议读者保持批判性思维，对于书中涉及的数学推导及特定悖论解决方案，应结合其他权威资料进行交叉验证，不可盲目全盘接受，以免形成错误的逻辑认知。
- 建议配合《逻辑学导论》等基础教材阅读，以补充必要的逻辑学基础知识。书中许多悖论的解析依赖于对形式逻辑、集合论及概率统计的深刻理解，若缺乏这些背景知识，将无法真正领会悖论的精妙之处。同时，可利用书中埃舍尔插图辅助理解抽象概念，但需注意区分视觉错觉与逻辑谬误的本质区别。
- 读者普遍认为本书结构严谨、体系完整，是了解悖论领域难得的中文系统性著作。作者陈波作为知名逻辑学家，其学术背景保证了内容的权威性。尽管部分读者反映阅读体验艰难，但多数认可其在梳理悖论历史、揭示思维陷阱方面的巨大价值，认为其有助于提升逻辑思维水平，打开思维视野。
- 大量读者反馈书中涉及的专业逻辑符号与数学内容晦涩难懂，阅读门槛极高，导致“脑细胞死完”或“看不懂但想懂”的矛盾体验。部分读者批评书中数学相关内容存在错误，如两个信封悖论的解释被指有误。这表明本书虽标榜通俗，实则学术性极强，不适合零基础或寻求轻松阅读的群体。
- 读者对书中关于理性局限性的反思表示认同，认为其警示人们警惕理性独断与谬误伪装。然而，也有读者指出书中部分章节内容交叉重复，且对某些悖论的解答未能令人信服，如意外考试悖论等至今无解的问题。总体而言，读者认为本书适合作为哲学与逻辑学的严肃参考书，而非娱乐读物。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "这里，我想就布里丹的驴子发几句感想。如果一位理性主义者，对理性的执著到了那头驴子的地步，则他已经蜕变成为一位非理性主义者，一位理性拜物教主，一位理性独断论者。实际上，作为真正的理性主义者，我们应该承认我们的理性能力在很多方面是受到限制的，如自然禀赋的限制，现实条件的限制，个人化特点的限制，等等。因此，我们应该对我们的理性能力保持必要的怀疑，对其做适度的节制。所以，做一位温和的有节制的怀疑论者，常常是受过良好教养的知识分子的个特征：他们尊重常识，尊重习俗成规和传统保持中庸、温婉、谦和的行事方式；他们在思想上可能狂飙突进，但在行为上却可能中规中矩，如哲学家休谟，如文学家歌德。有时候，如果理智想不清"
- "“悖论”能够定义为：从明显可接受的前提，凭借明显可接受的推理，得到了不可接受的结论。与团体谜题和脑筋急转弯不同，许多悖论是严肃的：它们提出了严肃的哲学问题，且与思想的危机和革命性进展相关联。与它们缠斗不只是在玩一种智力游戏，而是在力图解决具有真正重要性的问题。 Sainsbury , R. M. Paradoxes , Second edition , 1995 ,封底推荐语"
- "这一现象（阿比林悖论）体现的正是一种集体审议形式。依据社会心理学理论中的社会性一致与社会性影响等观点，这一现象很容易得到解释。该理论认为，人们普遍地都不希望自己的行为与群体的倾向有冲突。在心理学中还可以观测到类似的现象，人们的言语与行为背后一般都会有间接的暗示和隐藏的动机，因为一般来说，较为直接地表达意愿与欲望，这在社会中是不受鼓励的。"
- "（王尔德）其作品机智、风趣、尖刻，充满了格言隽语，到处可以找到近乎悖论的言论，它们所反映的也许是生活本身的悖谬之处。兹举数例： 我的缺点就是我没有缺点。 第一，我永远是对的；第二，如果我错了，请参见第一条。 如果你以为已经理解我的意思了，你就已经误解了我的意思。 生活里有两个悲剧：一个是没有得到我们想要的，另―个是得到了们想要的。 人是理性的动物，但要求他按照理性的要求去行动时，他却要发脾气。 邪恶是善良人所编造的谎言，用以解释其他人的奇特魅力。 公众是惊人的宽容，可以原谅一切，除了天才。 我们这个时代的人，读书太多所以不再聪慧，思考太多所以不再美丽。 逢场作戏和终生不渝之间的唯一区别在于，逢"
- "有的学者正确地指出：“应该记住这一点，一个很长的讨论是谬误的最有效的面纱。当诡辩以浓缩的形式呈现在我们面前时，像毒药样，它立刻会被防备和厌恶。一个谬误若用几句话赤裸裸地加以陈述；它不会欺骗一个小孩；若以四开本的书卷加以‘稀释’，则它可能会蒙骗半个世界。”"
