书籍介绍
翻开这本书，最先撞进眼里的往往不是枯燥的朝堂纪事，而是几个家族在权力棋盘上反复博弈的鲜活图景。田余庆的独到之处，在于把「门阀政治」讲成了一个动态平衡的系统：王氏、郗氏、庾氏、桓氏、谢氏依次登场，彼此牵制，共同维持着司马氏皇位的存在。读者最津津乐道的，正是这种「几家共治」背后的微妙机制——皇权为何不能彻底旁落，权臣又为何最终「终于不能篡天下」。书中对北伐性质、淝水之战两重性的辨析，尤其见出史家功力：它拒绝简单贴正义或非正义的标签，而把战争放回民族融合的复杂语境里考察。它适合愿意跟着考证一步步走、肯翻地图、肯把《世说新语》拿来对读的读者；也适合想理解「共治」如何塑造一个偏安王朝底层逻辑的人。
作者简介
田余庆，1924年，湖南湘阴人，北京大学历史系教授。主要著作有《中国史纲要》（合著，翦伯赞主编），国家教委第一届大学教材特等奖）；《东晋门阀政治》（第一届国家图书奖）、《秦汉魏晋史探微》、《拓跋史探》等。
AI导读
核心看点
- 剖析王马共天下，揭示士族与皇权共治的政治变态
- 以王氏郗氏桓氏谢氏兴衰为线索，梳理百年政局
- 考证流民帅与北府兵，解析门阀政治的军事基础
读者共识
- 史学典范之作，史料扎实，逻辑严密，极具深度
- 东晋政治如冰与火之歌，权谋斗争精彩绝伦
- 虽阅读门槛较高，但读完能深刻洞察历史机理
精彩摘录
- "郗司空拜北府，王黄门诣郗门拜，云：“应变将略，非其所长。”骤咏之不已。郗仓谓嘉宾曰：“公今日拜，子猷言语殊不逊，深不可容！”嘉宾曰：“此是陈寿作诸葛评，人以汝家比武侯，复何所言？"
- "征拜司空，诏书优美，敦奖殷勤，固辞不起。太元九年卒，时年七十二。追赠侍中、司空，谥曰文穆。"
- "释“王与马共天下” 为什么江左会出现这种政治局面呢？总的说来，偏安江左是八王之乱和永嘉之乱的产物，而江左政权依赖于士族，则是门阀制度发展的结果。 其时，王衍为门户自全之计，“说东海王越曰：‘中国（案指中原）已乱，当赖方伯，宜得文武兼资以任之。’乃以弟澄为荆州，族弟敦为青州。因谓澄、敦曰：‘荆州有江汉之固，青州有负海之险，卿二人在外而吾留此（案指洛阳），足以为三窟矣。’” 后来，司马越、王衍拥军东行，越于道中病死而托后事于衍，衍必欲扶越柩归葬东海，以至于在东行道中为石勒部众追及，王公士庶十余万人俱死……司马越、王衍拥众东行，从战略战术上看不出有其它用意，只是反映了他们以及他们的将士“狐死首丘”的"
- "在东晋门阀政治之下，必须维持几个最强有力的门户之间的利益平衡，还要保留司马氏的皇位。各个强大门阀士族之间，彼此起着制约作用，所以当权士族多少有所顾忌，而东晋政权也得以维持至百年之久。南朝排斥了门阀政治，恢复了皇权政治，但皇权政治的基础和格局并不能一次巩固下来，政权反而失去了稳定的因素，不断发生皇族内战和易姓换代纠纷。"
- "中国古代这一类型的南北战争的两重性的分析，并不一定妨碍我们对每次战争的正义性和非正义性的区分，如果必须对古代战争作这种区分的话。因为两重性不是均匀地存在于每次战争之中，也不是均匀地存在于一次战争的整个过程之中。不过，如果承认对这种类型战争的两重性的分析是可取的，就不应把每次战争的性质看得纯粹又纯粹。须知，这一类型的战争毕竟是中国境内各民族之间的战争，而各民族通过各自的途径，都在创造着这个国家的历史。与外敌入侵相比，这种类型的战争，归根到底还只能说是中国历史上的内战。自然，这种内战往往给各族人民造成极大的灾难。我们知道，阶级社会中历史的进步，本来就是以人民的痛苦为代价来取得的。"
- "引自唐长孺《南朝寒人的兴起》：“士庶区别在晋、宋之间似乎已成为不可逾越的鸿沟，然而那只能是表示士族集团业已感到自己所受的威胁日益严重，才以深沟高垒的办法来保护自己。”"
- "回顾谢安死后东晋的这一段历史，无论是主是相，还是其他内外当权士族，人物均甚鄙陋，活动均具皇朝末代特征。但是这些人物活动所具有的客观意义，都可以从时代背景上加以解释。不过鄙陋人物毕竟不可以当大任，成大事，所以晋末政局琐碎不堪，史家多不屑于探究。这一阶段由依附于主、相的太原王氏交织其间的、由门阀政治过渡到皇权政治的历史内容，遂因其纷纭杂乱而隐晦不显，只有刘裕个人，近年来稍被史家注意，作出肯定的评价，但大多也不过是限于个人オ能运用方面而已。 东晋百年的门阀政治中，曾经居于权力中心的士族只有几家。其中颍川庾氏受桓温诛戮；谯郡桓氏在桓玄败后死绝；太原王氏世称华胄，它的两支也都在政争中覆灭。只有琅邪王氏和"
- "东晋和南朝，历来被认为是门阀政治的时代。实际上，真正的严格意义的门阀统治只存在于东晋，不存在于南朝。东晋门阀政治以黄泉统治的变态出现。刘宋以后，皇权政治基本上恢复了常态。在东晋门阀政治之下，必须维持几个最强有力的门户之间的利益平衡，还要保留司马氏的皇位。各个强大门阀士族之间，彼此起着制约作用，所以当权士族多少有所顾忌，而东晋政权也得以维持至百年之久。南朝排斥了门阀统治，恢复了皇权政治，但皇权政治的基础和格局并不能以此巩固下来，政权反而失去了稳定的因素，不断发生皇族内战和异姓换代纠纷。宋齐两代，皇帝与诸王争斗频繁，几无宁日，政局如走马灯。相比之下，东晋朝廷砍杀并不多见。这或许可以视为门阀政治曾经"
目录
用户评论
东晋一朝，皇帝垂拱，士族当权，流民出力，门阀政治才能维持。某种程度上，日本战国时代也像极了东晋的这段特殊时期。80%讲史料，20%说议论，这才是历史书该有的样子。
突然想起高中时候在学校图书馆里还读过这本书，当时没看明白田先生的逻辑线，只是作为涨点历史姿势的科普书囫囵吞枣，打发无聊时光。
门外汉读法：1、百科不认识的人物，了解生平事迹。2、结合长江流域地形图阅读。
哈哈，这是研究生某个公选课的教科书。。。
听了那么多年 结果到现在才开始听懂 讲桓家那章笑死了 曹爽时候站错队 变成有历史问题 然后入晋以后风头过了 出来当小官 过江以后当凤凰男 混假名士捞文化资本 好不容易混成权臣 篡晋当了皇帝 被刘裕带着义兵杀了过来 为他人做嫁衣裳 过一两代Wikipedia上面就由蓝变红了
2007年读过，典范。
噢，看的是这个
今年再次读了一遍，不同的阅历不同的感受。
不想评分，不太适合我读
读了第一页，“王与马，共天下”后，就欲罢不能，田先生盛名早已听过，《东晋门阀政治》亦早已耳闻，但真正看了此书，才知道什么叫名副其实呀！论证环环相扣，如抽丝剥茧，真叫人不得不佩服。一个学者能写出这样作品，真无愧于学者名号。大家呀，真是大家！
下载
收藏