书籍介绍
本书作者力求在眼光和能力可以达到的范围和程度上，为研究生和对比较文学有兴趣的读者们，探索研究的途径。第一章引论首先回顾比较文学自19世纪在欧洲产生以来的历史，尤其要说明第二次世界大战前后整个历史状况和思想文化环境的改变，以及这种改变对比较文学研究的影响。第二章专论中西比较文学，说明我们面临的困难和挑战，又特别强调文学理论对中西比较文学的意义。学习研究途径和方法最有效的办法，莫过于观察和分析一些成功的范例，通过观摩典范来学习。因此，第三章讨论西方比较文学研究中有影响的著作，第四章则专论中西比较研究成功的范例。第五章为读者提供一个比较文学研究的基本书目，包括中文和英文两个部分及简要介绍。
张隆溪，北京大学硕士，哈佛大学博士，现任香港城市大学比较文学与翻译讲座教授。长期专注东西方跨文化研究，在国际学界享有盛誉，获选瑞典皇家人文、历史及考古学院外籍院士，欧洲学院外籍院士，当选2016—2019年国际比较文学学会主席。以中英文发表二十多部专著和多篇学术论文。除六部英文专著外，中文著作有《二十世纪西方文论述评》《道与逻各斯》《走出文化的封闭圈》《中西文化研究十论》《比较文学研究入门》《灵魂的史诗：失乐园》《一毂集》《文学·历史·思想：中西比较研究》《阐释学与跨文化研究》《文学·记忆·思想：东西比较随笔集》等。
AI导读
核心看点
- 梳理比较文学学科发展史与理论脉络
- 探讨中西比较文学面临的挑战与机遇
- 通过经典范例展示研究方法与思路
适合谁读
- 比较文学专业的研究生与学者
- 对跨文化文学研究感兴趣的读者
- 希望了解文学理论兴衰的文科生
读前提醒
- 建议先具备一定文学理论基础
- 关注作者对西方中心主义的批判
- 结合书中推荐书目进行延伸阅读
读者共识
- 文笔流畅，观点鲜明，适合入门
- 部分章节略显松散，理论深度不足
- 对中西比较的强调引发争议讨论
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "……问题并非来自文学理论的文化特性，而是来自西方理论和中国作品之间并不平等的关系……东方之提供用西方理论来分析和评判的文本 “应用”这个概念本身就是东西方比较文学面临的一个主要问题……任何理论都使对一些具体而基本的问题作出回应，所以我们应该去研究理论和理论概念的一产生的那些基本问题的现象……不要从现成的理论框架及其概念和方法出发……而应该在每一次研究中，都重新去界定理论的问题，从现成的理论回溯到理论之所以产生的一些基本问题和现象，回到语言、意义、再现、文本、阅读、理解、解释、批评以及它们的文化前提"
- "在不同作家和作品之间寻求事实上的接触和联系，那是19世纪实证主义的观念。"
- "其实历史上所谓学派，大多是在时过境迁之后，历史学家们在研究某段历史时，事后追加的名号。"
- "维克多·施克洛夫斯基（Victor Shklovsky）提出“陌生化”概念（英文defamiliarization），认为艺术的目的是使人对事物有新鲜感，而不是司空见惯，习以为常，所以采用新的角度和修辞手法，变习见为新知，化腐朽为神奇。"
- "在理论笼罩一切的时候，一个研究文学的学者很可能对文学做理论的探讨，写出的论文洋洋洒洒，但却抽象虚玄，满是晦涩的专门术语，却很少去深入讨论一部文学作品。到后来，文学研究越来越离开文学，转而讨论电影、大众文化或文化研究中其他的各种项目。"
- "...在1854年第9号的《遐迩贯珍》上，已经刊出了英国大诗人弥尔顿一首“自咏目盲”十四行诗之中译。这首译诗为四言体，译者能选择英国文学中一首重要诗作，而且对原文意义把握得相当准确，译笔也十分流畅，时间又那么早，实在可以弥补钱先生所感的遗憾。"
- "能够找出恰到好处的引文，看出互不相关的文本之间的联系，以此来论证一个问题，说明一个观念，那是一种艺术，是思考问题是思路发展的途径。"
- "...那就是尽量多读书，多思考，此外别无他途，更没有捷径。"
作者简介
张隆溪，北京大学硕士，哈佛大学博士，现任香港城市大学比较文学与翻译讲座教授。长期专注东西方跨文化研究，在国际学界享有盛誉，获选瑞典皇家人文、历史及考古学院外籍院士，欧洲学院外籍院士，当选2016—2019年国际比较文学学会主席。以中英文发表二十多部专著和多篇学术论文。除六部英文专著外，中文著作有《二十世纪西方文论述评》《道与逻各斯》《走出文化的封闭圈》《中西文化研究十论》《比较文学研究入门》《灵魂的史诗：失乐园》《一毂集》《文学·历史·思想：中西比较研究》《阐释学与跨文化研究》《文学·记忆·思想：东西比较随笔集》等。
目录
用户评论
好的学者的论著读起来会让人觉得很舒服，承认自己无知的同时好像如沐春风一样得到知识的眷顾。
本来是几个月前陷入两难抉择时为自己配备的“伸张的广延触角”，阴差阳错寄到家里去，等到今天翻开它，选择已经大致落定了。张隆溪有明确说“比较文学和文学理论不可分割”，读这本书对我来说就好像淘宝一样：为每个散落在比较文学学科立场论述之隙的文学理论闪光碎片而兴奋不已。有意思的是，出于学科的特点与立场，书里头对文学理论偶有批驳之语，这个时候我居然有一种“愤愤不平”、下意识想去诉说的感觉——明明是这么有意思的理论！ 我的这种情绪真的有一些幼稚，也有点“不专业”，但是倒是初步确证了我的选择：还是摸不到比较文学的门槛啊🥲
浅显、流畅。这本重印了，岂不是说明__。（狗头）。纠个小虫：P224有印刷错误。
简单清晰的入门书
作为标题是“入门”的要求，确实应该打满分。其视角的广度和深度以及我感受到的学好比文的理念:读书。都让人大为感动
23.4.3—4.5 p
作为本专业研究生时一定要读一读的。只是说读的过程中感觉自己知识储存太浅，很难跟上老师各种旁征博引。😔
真不咋地，且不说内容散乱，废话也是连篇
对于初步接触比较文学的我来说很有启发。题外话：张老师的履历真是令人艳羡啊！
简单易懂，表述清晰，适合入门。
收藏