书籍介绍
翻开这本书，你会先被一个反常识的判断抓住：嘉靖不是昏君，而是一个把“礼”当成权力杠杆的政治高手。作者不满足于讲清二十四年礼议的来龙去脉，而是追问：当皇帝开始用宣传来证明自己的正当性时，恰恰暴露了他根基的不稳——这一洞见贯穿全书，读来格外犀利。更难能可贵的是，它把抽象的礼制落到实处：从内阁与六部的职权错位，到嘉人生父陵寝“双宝城”“龙脊”背后藏着的名分焦虑，制度与情感互为表里。对厌倦了脸谱化宫斗、想看清皇权如何借“恢复祖制”完成私化的读者，这是一部既扎实又耐读的佳作。
作者简介
尤淑君，浙江大学历史系副教授、浙江大学仲英青年学者、浙江省之江青年社科学者，已出版《清此：清朝的社会与文化》《宾礼到礼宾：外使觐见与晚清涉外体制的变化》等著作，主持两项国家社科基金项目，并获得浙江省高等教学竞赛优秀奖与浙江省哲学社会科学优秀成果奖。
AI导读
核心看点
- 剖析嘉靖帝借大礼议重塑皇权，将皇权推至巅峰。
- 揭示礼法与权力互动，解读明中晚期政治衰败。
- 展现左顺门血案及士人理想破灭，透视朝堂博弈。
读者共识
- 史料扎实，梳理清晰，是研究嘉靖朝政治文化的佳作。
- 颠覆昏君印象，展现嘉靖帝工于心计、善于权谋的一面。
- 深刻揭示皇权私化导致名分混乱，加速明朝政治崩溃。
精彩摘录
- "或许可以大胆推测，嘉靖皇帝之所以屡屡宣传自己继承君统的正当性，正因为其政权正当性不足以让士人信服，如同拉斯韦尔（Harold D. Lasswell）所说：“一个基础稳固的意识形态…...并不会从事大量有计划的宣传，以求自保......当人们开始思考要以什么方法和工具来说服百姓时，百姓的信心已然凋萎。”"
- "明太祖废中书省，代表宰相制废除，中央政制为之一变，六部尚书是官僚体系的最高长官。内阁大学士本是皇帝处理政事的私人顾问，秩位不高，仅正五品，却有票拟诏书之权，得出纳王命、审查奏章、决定政策。积时既久，渐成皇帝与众臣沟通的枢纽，同时分侵六部尚书的议事权，六部仅负行政责任。然而，首辅之秩位甚卑，必须兼尚书衔，方能提升威望，从来不是真正的宰相。一旦内阁与六部发生争执，六部可站在法理的角度，批评首辅越级揽权，是为权臣，无大臣之体。首辅的执政地位，难获朝野一致的承认。首辅的职位与职权既不相符，职权与职责又无直接关系，却成为政事的总枢纽。这种不合理的制度，实难得到合理的结果。"
- "显陵规制奇特，乃因献皇帝本是亲王身份，后因“大礼议”，逐年扩大其陵墓规制、又因地处南方，潮湿多雨，地官严重进水，不全照明帝陵原有的规制，自成风格。显陵特殊设计如下：外罗城作金瓶状取神圣吉样之意，内罗城与新旧宝城合围，形成三朝，比附皇官外朝、治朝及燕朝。又因地宫进水，故而在旧地官后面另建一新地官，形成双宝城的设计。外明塘根据原有的天然池塘改建，位于陵区前端的新红门之外。内明塘为人工开凿，位于棱恩门前，聚集地下水，降低地下水位，防止新地宫遭水患。神龙道是陵区中间的弯曲甬道，宛如蜿蜒的神龙，中间铺设石板，比附“龙脊”，两边以鹅卵石铺盖，比附“身体”。九曲河为人工河，将陵区分割为几个不同区域，有区隔限"
- "《明伦大典》让嘉靖 皇帝间接剥夺了士人的话语权力，得控制解释权，让天下之 是非皆出于朝廷，朝廷之是非皆出于皇帝。"
- "《明伦大典》依照时间顺序，重梳“大礼议”事发过程，解释其中各项争议，并通过“史官曰”评断“大礼议”的是非对错，大力贬抑杨廷和等人与他们主张的“濮议论”，从而影响明代史家评论“大礼议”的角度。《明伦大典》主要议题是“议礼凡七争，始而争考、争帝、争皇，既 而争庙及路，终而争庙谒及乐舞”。1分析其重点为四（一）《皇明祖训》里“兄终弟及”的诠释；（二）继统是否需继嗣的讨论；（三）亲亲尊尊，二者孰重的争辩；（四）可否为献皇帝“立世室”或“建世庙”的礼仪争议。"
- "阁首辅费宏必须取一相对平衡位置，争取大多数 人的支持，因而不得不摆出“恤人言，顾廉耻”的姿态，对张璁、桂萼等人看似平和，暗地却处处裁抑他们的势力。费宏的举动，有其政治上的考虑，一可博得信任、巩固君宠，使嘉靖皇帝不会把他当作第二个杨廷和，让首辅地位不致受到威胁；二来可免遭政治孤立，不会被朝臣们视作“人情论”的赞同者。"
- "嘉靖皇帝的这道命令，对张璁等人来说，无疑是政治上的重挫，不但让他们的心血付诸东流，也使他们无法再修纂《大礼全书》，丧失对“大礼议”的解释权。这显示了嘉靖皇帝的不信任态度，也亮起了议礼诸臣即将失宠的警讯。尤其是张璁等人，若失去了皇帝的宠信，又得不到朝臣支持，其孤立的处境自然更加困难。"
- "可是，嘉靖皇帝不愿就此作罢，直到席书会同张璁、桂萼等人频频劝阻，才放弃北迁显陵的想法。嘉靖三年十一月，吏部侍郎胡世宁（1469—1530）论救伏阙诸臣，“然传播天下书之史册，鞭朴行于殿廷，刑辱于上士夫，非所以诏圣德之美也”。但嘉靖皇帝不听，反而迁怒胡世宁，严禁他再为伏阙诸臣讲情。"
用户评论
嘉靖帝不惜以武力镇压言官群体，导致左顺门血案；编纂《明伦大典》，构建皇权正当性的理论文本；编造罪名以阻塞言路，扼杀士人“为王者师”的政治理想；不断变更国家礼法，名为“恢复祖制”，实为提高生父的政治地位，巩固自身皇权；又为操控群臣，大张阁权，几易首辅，朝廷政治风气日下，为党争愈演愈烈创造了条件。
本书通过“大礼议”事件，研究明代嘉靖朝政治文化之异变，尤其是围绕嘉靖帝生父朱祐杬神主入祔太庙的问题，嘉靖君臣唇枪舌剑，博弈多年，最后嘉靖帝如愿将生父称宗祔庙，也达成了皇权重塑、小宗变大宗的目的。但嘉靖帝却动摇了以“礼”为主的政治文化体系，皇权私化，名分礼秩混乱，导致了明中叶政治动荡、君臣冲突、社会失序的危机，乃至晚明政治秩序逐步崩溃瓦解。
大明王朝1566的前奏曲
神聖消解，皇權私化。
查核目录，就是06年台湾政大《名分礼秩与皇权重塑:大礼议与嘉靖政治文化》的大陆版，仅先翻阅了绪论，很有意思的选题，有史事钩稽，有对礼书《明伦大典》的文献释读，今年厦门大学哲学系江鎏渤博士的博论《学术与秩序:明代成化、弘治年间的礼学》亦涉及明之礼学，有机会或许可以连读。
已长评，画面感极强的一次历史阅读，就像做一个辩论会的裁判一样，只是我读着读着个人已经完全偏向“人情论”。很多时候我们的礼很“麻烦”，但那也是我们民族的文化财产，读礼，知礼，用礼，博学。
下载
收藏