![瓜生同蒂 - [美] 施珊珊（Sarah Schneewind）](https://static.book345.com/covers/s/9787218186306.jpg)
书籍介绍
一对并蒂瓜背后的政治隐喻，解码帝王与群臣、朝廷与地方的权力博弈；
方志远、陈宝良、谌旭彬、张向荣重磅推荐！
————————
🌟一段鲜为人知的朱元璋轶事
1372年，瓜农张观从句容县行至都城南京，向权倾天下的天子献上一对并蒂瓜。天子并没有因此大悦，瓜农亦没有获得大赏， 反而在数年后死于横祸，而群臣借这对瓜给出不 同的阐释……各方博弈已悄然发生。
🌟一张由各色人等构建的帝国交流网络
皇帝如何看待嘉瓜？
朝臣的解读是谄媚还是对抗？
瓜农献瓜，却为何沦为政治牺牲品？
地方官府、望族和农民在皇帝眼中扮演什么角色？
这对嘉瓜背后的复杂互动，真实照见了明初政治生态和历史人物群像。
🌟一个罕见的“祥瑞政治”研究案例
从地方到朝堂，从褒奖到清算，这对并蒂瓜揭示了帝王如何通过祥瑞巩固皇权合法性，官僚集团如何借机进行政治表态，以及地方社会文化如何围绕祥瑞形成和发展。
————————
【内容简介】
洪武初年，一对来自句容县的并蒂瓜，作为祥瑞被越级呈至明太祖面前。这样一件小事，却蕴含了许多耐人寻味的细节：种出这对“嘉瓜”的句容瓜农张观选择了越过当地衙门，直接入京献瓜；而明太祖本人，当时的朝中重臣陶凯、宋濂等人，乃至其后解缙等人编修的《明太祖实录》等当朝文献中，对这一祥瑞的阐释也矛盾重重——是什么引发了这一祥瑞？它是上天对谁的褒奖？
作者详细追踪了此事的来龙去脉及事件中各方人物的不同命运，展示了明代帝王、朝廷重臣及地方官员等人站在不同的立场上，如何不断地争夺对祥瑞的解释权，为地方望族与地方政府、地方政府与朝廷、朝臣与君主等多重关系的博弈提供了新的微观阐释。
用户评论
正文约140页，不长，意思也比较清晰：明初一个句容的瓜农绕过地方官员给朱元璋献了一对并蒂西瓜的祥瑞，由汪广洋等人送到朱元璋的面前。我们一般会对这种事情司空见惯，认为无非是农民想捞点好处，官员借机邀宠，皇帝开心一下下。但作者分析了朱元璋自作《嘉瓜赞序》、宋濂《嘉瓜颂》和明太祖实录对这件事记载的微妙不同，着重指出了这一行为的另外可能：瓜农献瓜也可能体现着对朱元璋统治的接受；大臣希望这个来自朱元璋原籍句容的祥瑞，能阻止朱元璋在凤阳大兴土木，至少也是借此希望皇帝按照儒家原则行事的委婉劝诫，而朱元璋则表面谦虚实则表达了祥瑞的解释权必须由在自己而非他者。由此，作者的结论是，地方、官僚也有能动性，和皇帝的互动具有流动性，书的最后一句话是题眼“在明代中国，皇帝和地方……是并蒂双瓜”。
以一件看似微不足道的小事为切口，通过细致的文本考古，串联起从明代延续至今的叙事谱系，确实很“西方中国学”。尽管结论仍不脱俗套，且对宏大命题的引申不甚充分，但终究瑕不掩瑜。适合入门初学者阅读。
中央和地方之间物产、人员和文本的不断交流，是由双方发起的，服务于双方的目的（但并非没有风险），并将整个帝国编织在一起。朝廷对张观嘉瓜的重视、对张常洧的尊崇、赐予张谏及其父母和妻子的封号、对祠山大帝的崇祀，都提高了张氏家族在当地的地位。进献嘉瓜、句容祠山大帝的微笑、张谏的忠心耿耿，都提高了君主的威望。最后，人们很容易站在一方或另一方的立场上，认为王朝最终占了上风，因为它可以使用暴力，能够笼络人才；或者认为地方传统和张氏家族比王朝延续得更加长久；又或者认为在句容，祠山大帝比朱家更尊贵。但是，无论做出这样的最终判断看起来多么诱人，更诚实的做法是将中央和地方视为密不可分、相互影响的。这个故事的每个读者和重述者都必须选择一种说法，在明代中国，中央和地方要么是两苗共秀，要么就是并蒂双瓜。
選題無敵、切入視角無敵、問題意識無敵，只是部分內容有些牽強。
读完的感觉，正如作者所说“还是说我对这个故事太着迷了？”典型的海外汉学家小书，切入点有意思，看简介就很吸引人，由上报给朱元璋的“瓜生同蒂”祥瑞的三种不同阐释讲起，后面作者更关注瓜的产出地句容县和种植瓜的张氏家族的情况。书中1、2、6章对历史书写的考察还是可以的，尤其最后还展现了当代“嘉瓜”故事的不同诠释。但像中央和地方的互动关系、皇权与地方家族的调和并没讲透或者说有些牵强。作者提供了一些新的解读，虽然可能有点过了，比如我并不觉得张氏把瓜呈送给朱元璋也许是居高临下的姿态、心怀张氏家族的优越感（与祖辈也在句容的朱家相比）…
历史最饶有兴味的一点，就是涌动的暗流总是被看似简单的表象所掩盖，以至于从就事论事的角度来说，那些浮出表面的历史事件总给人一种人畜无害的错觉。那对熟瓜就是个典型的例子，它原本生长在句容乡村的一个菜园里，和它的同类一样难逃吃入肚中的下场，但它偏偏在1372年7月28日的正午，被一群大臣簇拥着，呈现到了明太祖皇帝的面前，臣僚为它写下辞藻华丽的颂词，皇帝为它写下赞语，史官仔细地将其撰写在官方实录中，后世文人也将其写入私乘野史之中，而原因仅仅是这对瓜长在了同一个蒂上。
不知不觉读到半夜，好看！一件小事牵出旁蔓滋生的历史叙述，每个人都可以按自己的立场和目的对其进行解释，如作者所言，“书写历史就像做拼贴画：我们利用他人创造的碎片来创作我们的作品”。
没想到是部不足200页的小书，一会儿就看完了。有点像“微观史学”。书的前两章和后两章都很精彩，尤其是第二章对朱元璋做《嘉瓜赞》的分析，以及最后对于张观献瓜和朱元璋反应之间的一种猜测:当年句容贫穷的朱家子孙如今成了帝王，而比之声名更胜的句容张家子孙如今却依旧是普通百姓，是张观看不起朱元璋还是后者看不起前者呢？这个隐秘的心理还是挺有意思的。书的中段有点弱，可能是写于2006年，里面好多内容如今都是常识了，所以看的也很快。
小切口引出大问题，前两章几乎把所有核心问题都说清楚了，后面的枝节感觉有些鸡肋，各章之前也没有很好地统一起来，这点比不上国内作者（如黄博）
在明代中国，中央和地方要么是两苗共秀，要么就是并蒂双瓜。
真是祥瑞在句容，什么瓜了，仙鹤了，灵芝了。作者显然很痴迷这个话题，切口很小但很巧妙，也搜集了类似于men and melons are hard to know 之类的妙语。最后一章是重点，懒人可以只读最后几页
非常佩服西方的中国史研究，总能从小处细节入手。但恕我浅薄，确实理解不了这个话题的意义。
还是缺材料，张家献瓜前后基本是个空白，连张氏兄弟被处斩的原因也被史料有意识的删除，只有下一个语焉不详的“误杀”。祥瑞为代表的社会上呈渠道是否有和粮长制接轨的部分，明初南京周边作为张士诚故地和南京的离心力到底有多少，可能都无法再做细致的分析了。施珊珊的问题意识能看出来在模仿孔飞力，只可惜材料不是一个量级的。当《王氏之死》的风格来看吧。
一般吧，啰嗦一堆有的没的，关于张氏家族的叙述更是注水严重…要不是今年对明史感兴趣，是不会买的。歪果仁叙述中国史，除了很有名的那几位，还是不必特地买书来看了。
2026年九九消寒书第43本，种草于哔站历史up主ruc猫猫老师，通过历史上的一个祥瑞现象背后的故事阐释献祥者与受祥者双方不同视角，以及后代人对这一现象的阐释。研究的视角还是很有启发性的。
严重的西方汉学观，大量内容源自杂七杂八的史料拼凑，核心材料就朱元璋、宋濂与《实录》，全文大量充斥着作者对于明初的想象，对于一个普通祥瑞不惜连篇累牍的描写，因为这是一个让作者为之着迷的故事。可是，朱元璋与佳瓜政治意涵的联系大都来自作者脑补，加上一些零零散散地方文史资料的拼凑，然而再用《诗经》《大学》补充这一缺少关键证据链的揣测，最后作者得出的结论也没什么出彩地方，感慨下地方的接待热情。这生动地反映了汉学家对于理论、史料、考证的分析不足，往往是为博西方读者喝彩而存在，中国变成了萨义德所谓“东方”的一个代名词。事实上，明初史料匮乏固是实情，可以仍不乏对刘基等扎实的研究，这种环境下更应博采诸多史料，辩证不同史料的空隙，而绝不是“开局一个瓜，剩下全靠编”，该类史学迟早会被AI取代。
微觀上做得蠻成功，但看不太出以小見大。整體來說還是很有趣的個案。
3.5'
很无聊的书……
帝王心，海底针。（绵绵瓜瓞的英文翻译还蛮好笑的。
下载
收藏