"大礼议"与明廷人事变局 - 胡吉勋

"大礼议"与明廷人事变局

胡吉勋

出版时间

2007-07-31

ISBN

9787802307483

评分

★★★★★
书籍介绍

本书从政治的角度探讨明代从嘉靖年以后朝廷风气的转向,如何发生,如何发展以及如何结局,利用文献记载的资料,纵横论证,表明了作者鲜明的观点:“明世宗为了达到自己个人的目的所施展的一系列举措,加深了帝制时期皇权不可挑战这样一种政治伦理在朝廷中的影响,导致了祖制、礼法权威的削弱。朝臣也以私利结成不同的政治利益团体,并形成愈演愈烈的党争。”在近年以来出版明史著作的热潮中,从这个角度来研究明朝历史的著作并不多见。本书作者有着深厚的文献学功底,在著述的过程中查阅和参考了大量的文献资料,把明代嘉靖年间朝廷官员的姓名和事迹都作了详细的考证,使我们看到了什么是历史研究中的细节问题。作者用图表的形式诠释古文献是本书的独特之处,通过精心制作的图表,使读者对于事件和人物有了比较直观的认识,易读易懂。

胡吉勋 男,1995年毕业于天津南开大学计算机系,获理学学士学位;1996年考入上海复旦大学中文系,师从陈尚君教授攻读中国古代文献学,1999年获文学硕士学位,学位论文为《杭世骏年谱》;2001年起入读香港中文大学历史系,师从朱鸿林教授从事中国近世思想制度史研究,2005年12月获哲学博士学位。期间曾先后在中国建设银行贵州分行及上海图书馆古籍部工作,分别从事网络开发和金石拓片整理研究。现供职中国社会科学院历史所。研究兴趣涉及明代政治史、清代学术史、金石学史等。曾在香港《中国文化研究所学报》等期刊上发表多篇论文。

目录
绪论 关于“大礼议”已有之研究及展望
第一章 议礼与定罪
第二章 杖卒与谪戌官员
第三章 内阁
第四章 吏、礼二部官员

显示全部
用户评论
皇权的清洗传统
确实如有些朋友所说,有堆砌史料之嫌;当然,这个研究角度的确很有趣,能激活一些人们对明史的深究兴趣
怎么说呢…大型文献整理工作当然也属于研究,只不过绪论提的角度蛮好的,最后却是述史为主,述史后的议论,在我个人看来也没能脱开绪论里作者抨击的那种正邪二元观。人事变局,到底能反映出什么新主张?没看出来。
传统政治史视角,条理明晰,堆砌史料倾向较重
打屁板的深远影响
明世宗对哭谏派(从内阁到六部、言官至翰林)进行了大规模的人事清洗活动,限制文官体制。但对哭谏派的书写似乎过于单一,所谓具有政治伦理的“文官”是否真的铁板一块,与张璁和桂萼又是否截然对立其实值得更具体地讨论。另外的感觉是,一定要熟读《万历野获编》和《世庙识余录》这样的常见书!注意时人的观察!
世宗能从入继的兴藩变为“威柄在御”的嘉靖帝,对于文官系统的清洗无疑是一重要因素。但是作者好像也的确有堆砌史料、预设立场的嫌疑。
方法没错,明史研究最缺的就是跳出陈说、分析详细情况的成果,作者能找出这么多人物的材料,确实功莫大焉。问题在于,您不能一点辨析都不加,找出来就全部堆砌了事啊!那些传记的可信度可不可疑,毫不加讨论。本书处处和田书作对,然而问题是一模一样的,甚至立场比田偏狭得多,田书好歹讲事实,本书的预设立场就是:议礼派、和我杨廷和作对的都是十恶不赦,凡是去左顺门哭过的就是伟光正,杨廷和之后再无新政。然而熟悉明史的人,谁不知道明代的舆论特点呢?骂个宦官,甭管你德行如何,立马扬名天下,对于大礼议问题也是这样啊!对哭谏派的书写是个很重要的问题,就这么被完全忽视了。至于其他逻辑混乱和矛盾的问题比比皆是,对明代政治的认识还是停留在文官集团那一套,张口就是文官政治自身的发展逻辑,就这个政治制度史的认识层面,呵呵
说实话,这本书预设前提,而后证明,违背了论史客观中立的基本要求,不是一本好书,作者有明显的价值偏向性。
收藏