20世纪中国美术史学史研究

乔志强

出版时间

2016-05-31

ISBN

9787218108261

评分

★★★★★
书籍介绍

本书为研究20世纪美术史学史的一本学术专著。

20世纪是中国社会发生剧烈变革的百年,也是中国美术史学由传统走向现代,进而逐渐走向丰富和多元的百年。百年中中国美术史学究竟在史观、史料和叙述模式方面相继发生哪些重要的变化?为什么会发生变化?这些变化受到哪些因素的影响?如何认识和评价百年中国美术史学各家各派的治学成绩及路向?这些都是研究20世纪中国美术史学史必须回答的问题。

然而,半个多世纪以来,或受意识形态的影响,或随时风转移,或囿于家派观念,人们对这些问题的认识和评价一直摇摆不定,难以达成共识。本书站在今天的时代高度,以学术与社会互动的视角,将史学观念的变革与美术史写作实践结合,从美术史学学术史、史学体制及知识形态的发展变化等方面,全面、系统地考察20世纪中国美术史学的进程与实绩。

乔志强(1976—),男,河南淮滨人。岭南师范学院美术学院教授。1999年,毕业于河南师范大学历史系,获学士学位;2002年,毕业于西北大学中国近现代史专业,获硕士学位;2005年,毕业于浙江大学中国艺术研究所,获古典文献学专业(中国书画篆刻史学方向)博士学位。在《美术研究》《美术观察》《美术与设计》《美术学报》等刊物上发表学术论文40余篇,论文分别被中国人民大学复印资料、《造型艺术》、《中国书画》(文摘版)、《朵云•中国美术史学》、《中文文艺论文年度文摘》(2012年度)等全文转载;著有《中国近代绘画社团研究》(荣宝斋2009年版);编著《中国古代书法理论解读》(上海人民美术出版社2012年版);参编《西泠印社百年史料长编》《西泠印社社藏精品集》《晚清社会与文化》等书。主持教育部和广东省人文社科规划课题各一项。

目录
一、中国美术史学史研究之意义
二、本课题研究的现状综述
三、本课题研究的基本思路
第一章 20世纪中国美术史学的发展历程

显示全部
用户评论
泛泛,入门有用,但结构不太好,起步可以。
适合初步了解,感觉很多内容像综述。还好出版物不查重
前半部分太多重复性叙述,后半部分介绍海外又过于简单。浪费了一周时间,不太值得读。也就最后那个表还不错。
儘管試圖用不同時期的“史觀”來解釋不同時期美術史研究者的研究傾向,但作者顯然力不從心,很快就淪為了列出作者-介紹作者,列出書目-介紹書目的“目錄學術史”,簡直讓人懷疑其是不是在以身作則的向大家展示中國古典美術史目錄治學法的弊端⋯⋯諸時期、諸學者之間的研究在作者的筆下似乎很難用統一的邏輯串連起來,且重複頗多,博物館和美院學科建立兩章更是將學術史和近代美術史雜糅在一起,唉,治學術史也需成熟史觀啊!相比之下,台灣學者對台灣本土中國美術史的回顧和反思真是成熟且有意義得多,大陸美術史學史型態的建立真是任重而道遠。
相较之下,西方美术史学史的梳理显然更为成熟,中国美术史学史的梳理反思则不足。其实中美史学术史梳理或许会更加复杂,不仅因为研究地域的多元,更是多元学科的交叉,许多领域不见于西美史,所以常有考古学、历史学等学者进入,当然在方法论的创新上不如西美史,所以要梳理一部较好的史学史需要很大的功力,此书显得力有未逮,不论是逻辑脉络还是学术概述很多地方都写的不尽人意,不过也有弥补空白的作用。
简单梳理发展历程,代表人物和作品,都不够深入。
大致翻阅了海外研究的部分,全书罗列了大量材料,整理不易,但史多而论少,且评述大都转引自他人之口,脚注中也极少引用原书。此外,虽作者意在选取对国内学界影响较大之海外成果,故所列多为中译版本,大量未译介之重要成果均避而不谈;限于篇幅,20世纪后期的美国学者仅选择性地介绍了几位,末段又罗列了一些代表性学者,但不知何故竟然未提到汪悦进(Eugene Wang)、乔迅(Jonathan Hay)、文以诚(Richard Vinograd)等重量级学者(或许是因为其代表作多发表于21世纪?)。总体而言此部分阙漏了许多重要内容,似乎有失偏颇。 此外,随意翻看便发现几处错别字,“八代遗珍”在正文中连续两次误作“八代异珍”(p.266-267),但在此句脚注中又作“八代遗珍”。在审校检查时应当更加严谨细致。
补,乔的博士论文,研究史学史的书还是比较少的…
非常棒的一本书,把当下美术史学习中常出现的重要人物基本囊括在史学史的框架里,逻辑性强。个人觉得是美术史基础必读书目。
下载
收藏