是汉字版，翻译得不好，觉得书名本身就翻译错了，历史与政治中的错觉？

https://athenacool.wordpress.com/2017/08/23/%e6%94%bf%e6%b2%bb%e4%b8%ad%e7%9a%84%e5%8e%86%e5%8f%b2%e4%b8%8e%e5%b9%bb%e8%a7%89%ef%bc%9a%e4%b8%80%e5%8f%a5%e8%af%9d%e4%b9%a6%e8%af%84/

方法论与谈权利部分看的比较清楚，英文写的比中文清楚，再看。

为减轻/对抗自己仅是某一历史社会过程的“玩物”的想法，反思并尝试剖析曾并将维持对社会世界和政治世界的见解的基本构想。冲突[亦即矛盾]——作为争取霸权的各种道德准则的斗争——广泛存在于各群体之间与个人之中。作者认为无时无人具有可清晰阐述的自洽世界观；难以说明一个人（真正）想要什么，就更难将其加总至界限不明确的共同体；投票的信息意义。似乎仍应诉诸福利经济学。“政治是要在人们存在分歧时将事情办成。”

只能说翻译是努力了，但可读性相对一般。标题可能不那么明确，但这是一本政治学原理相关的小册子。“政治是有关行动的，而且是一种关于隐默技术、实践洞见,以及(在求索集体目标时)动员想象力的事情。……不幸的是，我们并不总是知道行动结果是什么——究竟谁活下来，谁死去。”

看多了形而下的东西，读这本书如沐春风……但是翻译的实在是……

杰作。清理了现代（西方）思想中认为政治天然是由国家、自由主义和权利话语相结合的迷思，指出这三种学说中内在的张力以及彼此之间的抵牾之处。概念都是历史的概念，而我们往往（以各种理由）选择性遗忘这一点。政治是一门关于实践的艺，因而就算是撤回到学院的诸位也无法摆脱实践性反思。购于季风。

有些书一看开头就觉得有东西，有些则会预感到心灰意冷……【中段看的很绝望，一下不知道自己在干什么了，最近重读hobbes和realism， 感觉自己好像徘徊在政治理论的门口，到现在也对政治是什么一知半解，努力做点有价值的研究吧。】书很好，就是不知道为什么中文长句阅读好像会有理解障碍，这个翻译无功无过，这段时间要看一下英文。

这篇书评可能有关键情节透露

                        修辞学、政治哲学与政治制度研究的绝佳结合。让人眼前一亮的关键，是考虑到了“权力”在话语和实践中的决定性作用。  在行文上，既考虑到了历史语境的重要性，又很好地做了哲学思考，比许多区区绕绕空对空的政治哲学好太多。  关于本书的两个基本立场：  1.许多耳熟能详，表面...

不知道“题目”存在的意义在哪

凤凰文库·政治学前沿系列

这是一本让人又爱又恨的小册子：篇幅不大，翻译却常让读者卡在门口。但真正留住人的，是它那股

政治中的历史与幻觉