失去的三百年

终于有人写这了。我前几年陆续看了几本大航海时代的书，发现之前说的闭关锁国的确太粗糙了。151几年葡萄牙人都到中国了，那时就有了双屿、月港等繁荣的对外贸易，有了第一波大翻译和西学东渐。明清易代后有康熙重用传教士，广州、恰克图也一直通商等，但是到了18几几年已经完全不了解世界了。 最后总结了几点原因：1、异族统治，清代官员和知识分子几乎没有自主性，和明朝晚期差别太大了；2、泱泱大国看起来人很多，但都是低人权，“人”数未必比得上欧洲小国；3、最关键的是permission和permissionless，仅有的一点开放和贸易是permission的，随时被逆转。

曾几何时，我们的航海技术也是世界领先的，明代郑和带领的船队，浩浩荡荡，尽显东方帝国的荣光。那么我们又是如何逐步丧失这种海上先进技术的？在世界工业革命飞速发展，不断扩张时，清代的统治阶层就没有一个稍微有点意识的政治先驱？是什么阻止了整个官僚体系的封闭和闭塞，郭老师在这本新书中一一展开，细细分析这些问题的原因，读完后大家一定也都有了自己的答案。

郭建龙新书，讲了中国300多年里走过的一条大弯路。

KF

梳理了明正德至清嘉庆近三百年的对外关系，有过向世界开放，学习外面知识的明智时段，却在嘉庆年间重新回到封闭状态，虽保留一口通商名义上的贸易交流，却在各种互相抵触的政策、名目繁多的税收、唯利是图的官僚执行过程中，事实上将国门关闭。而同时，西方人从大航海走向工业革命，科学新知在西方产生了爆炸式的进化。当一个思想上守旧保守，颟顸愚昧的皇帝上台后，清王朝与世界同步而行的机会彻底丧失，最终在外部的冲击下轰然倒塌。

52/2024

我们到底怎么从开放萌芽走到了闭关锁国，这是一个好问题

从郑和下西洋到1840年鸦片战争被迫打开国门，三百年里中国多次与发展的机遇碰面。不少西方科学技术涌入中国，出现了让人热血沸腾的“大翻译运动”，中国科技大幅追回落后进度。

书有点一般。唯一值得赞赏的是作者揭露了一个道理，信息垄断或者管制终究会被反噬，殃及自身。

得到听书 1.从郑和下西洋到1840年鸦片战争被迫打开国门，三百年里中国多次与发展机遇碰面，明末时期出现振奋人心的“大翻译运动”，但清朝政治的转向，导致国门紧闭。 2.明清虽然是最为集权的时代，但政治风气不同，明朝因国家运转客观条件所限，官员有较多的自由裁量权；清代对汉人官员的压制，以及满人官员受传统习俗影响，导致官员“自我格式化”，丧失了灵活处置的意愿和能力。