书籍介绍
这本书最硬核的地方,在于它把“战争到底值不值”当成了一道可以计算的账。作者不满足于解释“为什么打”,而是追问“为什么有些仗打了反而让国家更弱”:权力格局的变动如何重新分配各国的资源,资源的变化又如何反过来决定战争的结局。书中对“国力”的拆解颇具启发性——它不是军力或经济总量的简单叠加,而是国防动员能力、劳动力、产业门类等要素的综合。这种把政治与经济拧在一起、用实证数据支撑理论的做法,让本书在同类国际关系著作里显得克制而扎实。不过它偏学术、重框架,读起来未必轻松,适合愿意啃理论、关心大国竞争与权力转移的读者,而非寻求通俗故事的普通读者。
用户评论
1.修昔底德陷阱是衡量守成与崛起国家对抗的重要模型。如果能以此作为理论带入指标数据会增强论证科学性和说服力。 2.衡量一个国家国力的强弱既不是单纯看军事实力抑或者经济总量,而取决于以下四点:其一,国防军事动员能力;其二,国内劳动力和产业门类和市场量;其三,有效资源的存储量和调配使用能力;其四,战争是检验国家实力的重要标尺,和平时期的量化指标与战时相比可能会产生数值偏差。
太喜欢了,有定义有数据有分析有小结有思考
经典的国关读物,没有想象中那么惊艳。奥根斯基一如既往觉得国关学界充满了陈词滥调
下载
收藏