贸易与国家

经济思想变迁

我是一个闯进政治经济学思想殿堂的外人。后面几章涉及到非常数据化的论证，草草翻过了，不过所谓思想史的嬗变还是很有意思的，尤其是发现"边缘化"推动商人在公共领域发声，进而发展成一个更完善的论证系统这一点。

“人们通常认为，亚当·斯密1776年出版的《国富论》被视为现代经济学的奠基之作，标志着近代早期经济思想的重要转变——经济增长高于公平。本书则认为，重商主义和现代经济思想的基础应当追溯到《国富论》出版一个多世纪以前英国经济思维的转变。在16、17世纪的英国，由于东印度公司等特许公司及其垄断权力的发展，崛起中的商人阶层在国家经济事务上并无发言权，政治地位的边缘化促使他们在公共领域出版大量有关贸易与金融的作品，为自由贸易辩护，以影响政府决策。商人与国家之间的对话与互动，拉开了现代经济学启蒙时代的序幕。”

作为“经济思想史”我觉得不太满意

作者是彼得·比尔曼的学生，受社会网络研究影响很深。这本书的立意很好（虽然亚当·斯密那里不太令人信服），而且对历史社会学、知识社会学、文化社会学、思想史都有启发。主要不足之处在写法，本书读起来基本是把她的顶刊论文勉强扩充了一下，导致读起来趣味性不足。例如第一章，如果是刊物文章就很棒，但放在全书第一章可能会吓走读者。

作者从经济史和思想史的角度出发考察了一个问题：为何现代经济学萌发于16世纪的英国？有两个重要的因素或许能做出解释。其一，英国特许公司的诞生带来了经济的发展，也同时带来了对商业公平和国家利益的争论；其二，商人阶层在英国政治地位中的缺失，使他们转而通过公共领域发表观点。当然除此以外，代议制政体的发展、国际国内形势的转变、发达的印刷业和较高的识字率都或多或少有所影响，但它们的相关性都不如前面两条。比较有意思的是作者得出结论的方式。她引入了海量的数据，并通过最新的计算机技术做了检索和建模分析，大量的图表可以很直观的支持她的观点。通过数字技术手段做思想史的研究，科学性和逻辑性共存，令人眼前一亮。或许这是一种社科综合研究的新方向。

啊啊啊好羡慕可以做这种历史社会学+思想史的研究啊！！！可惜本人在计量和历史两个方面都是小白。。。

隔离倒时差睡不着，结果爬起来一晚上看完了；好的量化历史社会学研究应该就是这样的吧：知识密度并不大但具有启发性，运用多种令人信服的定量、定性方法加以诠释（社会网络分析、VAR、案例比较）。作者运用社会学的经典思路：结构性问题转化为行动者的能动性分析，极大地拓宽了经济思想史的边界。