贸易与国家

[美] 埃米莉·埃里克松

出版时间

2022-06-30

ISBN

9787208176690

评分

★★★★★

标签

经济

书籍介绍

◆ 内容简介

人们通常认为,亚当·斯密1776年出版的《国富论》被视为现代经济学的奠基之作,标志着近代早期经济思想的重要转变——经济增长高于公平。本书则认为,重商主义和现代经济思想的基础应当追溯到《国富论》出版一个多世纪以前英国经济思维的转变。在16、17世纪的英国,由于东印度公司等特许公司及其垄断权力的发展,崛起中的商人阶层在国家经济事务上并无发言权,政治地位的边缘化促使他们在公共领域出版大量有关贸易与金融的作品,为自由贸易辩护,以影响政府决策。商人与国家之间的对话与互动,拉开了现代经济学启蒙时代的序幕。

◆ 学者/媒体推荐

为什么经济政策总是服务于国家总体增长,使财富和收入越来越多地向上流动,而把分配的公平看作与经济效率无关的小事?在这项了不起的研究中,埃里克松指出,这种思想不是源于现代的里根经济学,而是16—18世纪英国商人发明的一种新经济理论。这个新的论证框架侧重于国家繁荣的需要,而不是长期盛行的 “道德经济”。《贸易与国家》是一本非比寻常的好书,对于理解当下政府吝于提供社会福利这一不同寻常的现象的根基也是十分有必要的。

——玛格丽特·索莫斯 密歇根大学社会学系荣休教授

在本书中,埃里克松将经济民族主义的兴起追溯到17世纪英国商人用关于国家和繁荣的宣传册子来影响王室的努力。作为一位杰出的历史社会学家和统计学家,埃里克松提出了关于重商主义和现代经济思想基础的全新的、引人注目的观点。

——弗兰克·道宾 哈佛大学社会学教授、《打造产业政策》的作者

近代早期英格兰经济史上的一段精彩故事。如果你关心金钱,又爱好历史,抑或喜欢两者兼而有之的讨论,这本书都值得一读。

——“东印度公司”博客

埃米莉·埃里克松 耶鲁大学社会学副教授,美国社会学会经济社会学分会主席,主要研究领域为社会网络、经济发展、比较历史社会学等。著有《垄断与自由贸易之间: 英国东印度公司(1600-1757)》《贸易与国家:企业与政治如何重塑经济思想》。《垄断与自由贸易之间》曾获2016年美国社会学会詹姆斯·科尔曼杰出图书奖、2015年社会科学历史学会阿兰·沙林纪念奖等多种奖项。

寿慧生 北京语言大学国别和区域研究院土耳其研究中心主任,伊利诺伊大学香槟分校政治学博士。主要研究领域为比较与国际政治经济学、国际发展、区域与全球治理。

精彩摘录
  • "斯密真正的创新另有所在。众所周知,斯密是一位道德哲学教授,而不是经济学教授。公平地说,当时没有经济学系,但即便有,斯密也不太可能放弃他在道德哲学方面的地位加入其中。斯密临终前修改的是《道德情操论》,而不是《国富论》。斯密并没有打算开创经济学这门科学,而是投身于另一项更宏大的工程,即将哲学,法学和政治学结合成一门人文科学。7经济学只是他远大计划的一个方面。 如前所述,斯密并不反对国家对贸易的管制一他反对的是以穷人为代价使富人受益的贸易管制。48他强烈反对国家管制,因为他默认国家管制是为了帮助富人变得更富,从而使其他人陷人贫困。他抨击导致消费品价格上涨的垄断、敲诈勒索、关税、赏金,抨击强迫劳动、分"
作者简介
埃米莉·埃里克松 耶鲁大学社会学副教授,美国社会学会经济社会学分会主席,主要研究领域为社会网络、经济发展、比较历史社会学等。著有《垄断与自由贸易之间: 英国东印度公司(1600-1757)》《贸易与国家:企业与政治如何重塑经济思想》。《垄断与自由贸易之间》曾获2016年美国社会学会詹姆斯·科尔曼杰出图书奖、2015年社会科学历史学会阿兰·沙林纪念奖等多种奖项。 寿慧生 北京语言大学国别和区域研究院土耳其研究中心主任,伊利诺伊大学香槟分校政治学博士。主要研究领域为比较与国际政治经济学、国际发展、区域与全球治理。
目录
中文版序言
致谢
导论
第一章 公平交易重要性的下降
第二章 辩论的转变

显示全部
用户评论
经济思想变迁
我是一个闯进政治经济学思想殿堂的外人。后面几章涉及到非常数据化的论证,草草翻过了,不过所谓思想史的嬗变还是很有意思的,尤其是发现"边缘化"推动商人在公共领域发声,进而发展成一个更完善的论证系统这一点。
“人们通常认为,亚当·斯密1776年出版的《国富论》被视为现代经济学的奠基之作,标志着近代早期经济思想的重要转变——经济增长高于公平。本书则认为,重商主义和现代经济思想的基础应当追溯到《国富论》出版一个多世纪以前英国经济思维的转变。在16、17世纪的英国,由于东印度公司等特许公司及其垄断权力的发展,崛起中的商人阶层在国家经济事务上并无发言权,政治地位的边缘化促使他们在公共领域出版大量有关贸易与金融的作品,为自由贸易辩护,以影响政府决策。商人与国家之间的对话与互动,拉开了现代经济学启蒙时代的序幕。”
作为“经济思想史”我觉得不太满意
作者是彼得·比尔曼的学生,受社会网络研究影响很深。这本书的立意很好(虽然亚当·斯密那里不太令人信服),而且对历史社会学、知识社会学、文化社会学、思想史都有启发。主要不足之处在写法,本书读起来基本是把她的顶刊论文勉强扩充了一下,导致读起来趣味性不足。例如第一章,如果是刊物文章就很棒,但放在全书第一章可能会吓走读者。
作者从经济史和思想史的角度出发考察了一个问题:为何现代经济学萌发于16世纪的英国?有两个重要的因素或许能做出解释。其一,英国特许公司的诞生带来了经济的发展,也同时带来了对商业公平和国家利益的争论;其二,商人阶层在英国政治地位中的缺失,使他们转而通过公共领域发表观点。当然除此以外,代议制政体的发展、国际国内形势的转变、发达的印刷业和较高的识字率都或多或少有所影响,但它们的相关性都不如前面两条。比较有意思的是作者得出结论的方式。她引入了海量的数据,并通过最新的计算机技术做了检索和建模分析,大量的图表可以很直观的支持她的观点。通过数字技术手段做思想史的研究,科学性和逻辑性共存,令人眼前一亮。或许这是一种社科综合研究的新方向。
啊啊啊好羡慕可以做这种历史社会学+思想史的研究啊!!!可惜本人在计量和历史两个方面都是小白。。。
隔离倒时差睡不着,结果爬起来一晚上看完了;好的量化历史社会学研究应该就是这样的吧:知识密度并不大但具有启发性,运用多种令人信服的定量、定性方法加以诠释(社会网络分析、VAR、案例比较)。作者运用社会学的经典思路:结构性问题转化为行动者的能动性分析,极大地拓宽了经济思想史的边界。
收藏