章太炎译《斯宾塞尔文集》研究、重译及校注

彭春凌

出版时间

2021-02-28

ISBN

9787208169111

评分

★★★★★
书籍介绍

章太炎是中国近代首屈一指的国学大师,而其早年当三千年未有之大变局,亦积极向东西洋学习,大量接收、引介西方思想与学术,或批判,或吸收,融会贯通,从而形成了个人的思想体系。他不但大量阅读西学、日本著述,还亲自动手翻译西方重要著作,他与曾纪泽之子曾广铨合译的《斯宾塞尔文集》即 是其中之一。对此,以往学界研究较少,也影响到我们对章太炎和西学关系的认识。

本书仔细爬梳文献,对比了斯宾塞的《论文集:科学的、政治的和推断的》的1858年版、1868年版和1891年版及1850年代在《威斯敏斯特评论》的原刊本,再对照章太炎的译文,正确指出章太炎翻译所据底本为1868年版,为进一步研究章太炎译《斯宾塞尔文集》奠定了坚实的基础。

斯宾塞是19世纪西方最重要的思想家之一,严复即曾翻译《群学肆言》,将其社会学引入中国,对中国近代的发展起到非常重要的作用。就世界范围来看,斯宾塞对全球思想史亦有重大影响。而长期以来,对斯宾塞著述的译介仍显单薄,直至今日依旧如此。而且,一百多年来对斯宾塞著述的译介,也仍旧走在晚清严复、章太炎和颜永京开拓的三条道路上。理论上讲,章太炎译《斯宾塞尔文集》所包括的《论进境之理》和《论礼仪》,集中、简练地展现了斯宾塞“综合哲学体系”从观念到内涵,到政治社会思想的外延的整体面貌。可以说,章太炎选择翻译《斯宾塞尔文集》,是有眼光的独到之举。

章太炎的翻译,文笔古奥,今人多难以理解,对此,本书对章太炎的译文进行了比较详细的注释,不仅注出古词古义及所用典故,还从章太炎的全部著述中举出与章氏用字、用词的典型例子,以与译文对照,从而可以更深入地理解章氏译文及其行文风格乃至隐藏在其背后的思想意识。另一方面,章氏译文亦有不准确、错误及漏译之处,本书则将斯宾塞原文列出,并翻译成白话文,以兹对照。可以说,本书不仅是章太炎译《斯宾塞尔文集》的基础性研究,也是对斯宾塞思想的引介;不仅对章太炎研究,甚至对整个中国对十九世纪英国文化的理解,都会有极大帮助。

彭春凌,重庆市人,中国社会科学院近代史研究所副研究员。1999—2011年就读于北京大学中文系,先后获得文学学士、硕士、博士学位。曾任哈佛燕京学社访问学者(Visiting Scholar,2014—2015),多次赴东京大学东洋文化研究所进行访问研究(2009—2010、2017、2019),曾任北京大学人文社会科学研究院邀访学者(2019年秋季学期)。2020年入选国家“万人计划”青年拔尖人才。主要研究方向是中国近代思想史。近年来尤其关注近代儒教与国学、东亚地区及中英日三种语言圈之思想文化交流,以及章太炎、康有为与其周边思想人物等。出版有专著《儒学转型与文化新命——以康有为、章太炎为中心(1898—1927)》,并在《历史研究》《近代史研究》《北京大学学报》等海内外学术期刊上发表论文数十篇。荣获第十届中国社会科学院优秀科研成果奖、第八届“胡绳青年...

(展开全部)

目录
目录
绪论 建筑跨国思想史的文献基础1
一、 斯宾塞百年汉译史中的章太炎译《斯宾塞尔文集》(上):潮起憾生2
二、 斯宾塞百年汉译史中的章太炎译《斯宾塞尔文集》(下):潮落憾存15
三、 从语言临界处走进两个思想时空35

显示全部
用户评论
#购于西西弗# 斯宾塞说,绝对概念并不是完全消极的:有某种东西规定和限制了可知性;我们远不能认识我们拥有的模糊、不确定的存在概念。我们对它最密切的探讨,也许是由我们自己肌肉的力量感觉推出来的。宗教真正的功能在于它从神秘的一面证明了自然,科学的真正功能则在于发现自然可知的一面。斯宾塞在这里也像在别处一样,对分化过程进行了甄别。科学和宗教之间的文化冲突应归于“它们的范围和功能没有完全分离……当科学充分认识到,它所做的一切解释都是近似的、相对的,宗教充分认识到,它冥想的神秘性是最终的、绝对的,持久的和平就会到来。
功夫下的很深,应该是为后面的著作打好文献基础,非常期待进一步的研究。
读了前两章,考证扎实,文笔流畅,澄清了很多关键问题,对我很有帮助,这种原文译本对照的工作想来一定异常艰辛,但真的很有说服力也很重要。这个工作应该说很基础性,但是属于吃力不讨好,投入成本高还不容易做好,致敬作者! 唯一可惜就是书太厚太贵了…买不起又找不到电子版😭好在第一二章知网上就能搜到~
感觉是某项庞大工程的第一步。章太炎和斯宾塞 本来就是近代中西方影响巨大又各成体系的思想家 选择这两个遗迹来“钻孔” 只能说是真的很巧妙啊 再加上明治日本作为相遇的舞台 各种思潮的碰撞、择取、调适 感觉做出来就不是思想连锁而是思想宇宙了 直接从二维到三维 行文择词充满自信 每个字直楔心灵🥲问题意识和考证自不必说 最惊喜的其实是注释(特别是从述学文体的角度来解释)用词语标界出在各自思想地图中的位置。非常期待之后的续作!
翻阅,难得还有学者愿意做这种对勘工作。如果排版能改为三栏/两栏对照就更方便阅读了。
本书只适合作为资料书使用。
收藏