分科的学史与历史

桑兵 关晓红 主编

出版时间

2021-05-01

ISBN

9787208168183

评分

★★★★★
书籍介绍
今天以前的一切都是历史,因而历史本不分科,况且中国治学讲究贯通,素来不重分科。可是今日的史学,无非分科的学史和分科的历史两种,前者为用各个学科现在的形态追述出来的学科发展史,后者为用不同学科的方法眼界研治的一般或分门别类的历史。其共同性则是以后出外来的观念系统重新组装历史。恰当把握一般倒述的分科之学史、近代以来学科发生演化的分科史,以及面向未来的分科之学三者的联系分别,才能掌握关键,沟通而不附会。 桑兵,河北威县人,生于广西桂林,历史学博士。历任广东省珠江学者特聘教授、教育部长江学者特聘教授,中山大学逸仙学者讲座教授。现任浙江大学文科资深教授。主要研究中国近现代史、清代以来的学术与思想、近代中日关系史、近代中国的知识与制度转型等。 关晓红,中山大学历史系教授、博导、广东文史馆馆员,著有《晚清学部研究》《科举停废与近代中国社会》《从幕府到职官:清季外官制的转型与困扰》《清末新政制度变革研究》等,目前研究方向为晚清史与近代政治制度等。
目录
总说
第一节 问题的提出
第二节 观念与取向
第三节 做法与释疑
分说:分科的学史与分科的历史

显示全部
用户评论
我最近在读这本书 2022-01-02;我读过这本书 2022-01-13。
把握一般倒述的分科之学史、近代以来学科发生演化的分科史以及面向未来的分科之学三者的联系分别,掌握关键问题,沟通而不附会。
断断续续看了一半,感觉更多是史料的汇编,而没有给出理论解释。本来对探讨我们目前使用的知识系统是怎么形成的这个话题蛮期待的,但落差似乎有些大
选看四章
关于文学、考古学、中国哲学、政治学、地学等学科在清末民初成形的历史的考察,相当清晰的梳理。古代中国的学问里是没有现代学科分类的,这个转变过程显然也跟西学东渐有关。作者在书中这段对文学学科出现的论述,正是历史转型的一个侧影:“中国学问的发展原本自有统系,并无作为分科之学的文学。近代受外来影响,固有文学的复杂含义仍然长期制约着人们的认识,并影响文学成为分科之学后的学术重建。”
专业的现代学科滥觞探究。
下载
收藏