![文学中的城市 - [美] 理查德·利罕](https://static.book345.com/covers/s/9787208167865.jpg)
书籍介绍
从英国的伦敦到美国的洛杉矶，从早期的现实主义到当代的后现代主义，本书通过对笛福、狄更斯、左拉、波德莱尔、康拉德、乔伊斯、艾略特、陀思妥耶夫斯基、德莱塞、菲茨杰拉德、品钦等作家作品的文本分析，探讨了作为启蒙遗产的现代城市的兴起，尤其是自18世纪到20世纪的西方文学对现代城市的反应。作者认为，文学与城市之间有一种共生关系，文学给城市带来想象性的现实，城市的变化也反过来促使文学文本发生改变。随着物理的城市不断演进，文学对它的表述/再现方式也在不断演进，喜剧现实主义和浪漫现实主义提供了对商业城市的洞见，自然主义和现代主义提供了对工业城市的洞见，后现代主义则提供了对后工业城市的洞见。
理查德·利罕（Richard Lehan，1930— ），1958年在威斯康星大学麦迪逊分校获得博士学位，先后任教于德州大学奥斯汀分校和加州大学洛杉矶分校，是加州大学洛杉矶分校英语系荣誉退休教授，长期从事英美文学研究，著有《了不起的盖茨比：奇才的局限》《德莱塞：其人及其作》《现实主义和自然主义：转型时代的小说》等。
AI导读
核心看点
- 本书深入剖析文学与城市之间的共生关系，揭示文学如何为城市构建想象性现实，而城市变迁又如何反向塑造文学文本。作者梳理了从18世纪至20世纪，西方文学对现代城市兴起的不同反应，指出喜剧现实主义、自然主义、现代主义及后现代主义分别对应商业、工业及后工业城市的不同洞见，展现了物理城市演进与文学表述方式演进的同步性。
- 作者以城市为线索，串联起西方文学史，探讨启蒙运动遗产下的都市主义。书中分析了狄更斯笔下城市作为诱惑与陷阱的双重性，以及自然主义与现代主义在叙事视角上的根本差异：前者呈现被中心力量控制的向心状态，后者则转向模糊、主观且离心的象征对应物。这种分析揭示了文学视角差异背后所反映的都市现实性差异，以及意识形式在文学中的演变。
- 本书对比了中美城市文化的本质差异，指出美国城市并非欧洲城市的简单复制，而是基于荒野与边疆体验的重新表达。同时，书中批判性地审视了杰弗逊等政治理念对城市发展的影响，以及文学如何反映公共权力从乡村向城市转移过程中的文化变迁。通过大量文本分析，展示了文学如何成为理解城市历史、社会结构及意识形态冲突的重要窗口。
适合谁读
- 适合对城市研究、文化研究及文学批评感兴趣的读者。本书提供了独特的视角，将城市视为知识与文化的历史载体，帮助读者理解文学如何参与城市现实的建构。对于希望深入了解西方现代城市兴起背景、都市主义意识形态及其在文学中投射的读者，本书提供了系统的理论框架和丰富的文本案例，具有极高的学术参考价值。
- 适合文学专业学生、研究者及对英美现代文学史有深入阅读需求的读者。书中涉及笛福、狄更斯、乔伊斯、品钦等众多作家的作品分析，虽未直接复述情节，但提供了解读这些经典文本的全新维度。读者需具备相应的文学史背景知识，否则可能因缺乏对原著的了解而感到阅读困难，但若能结合原著阅读，将获得深刻的理论启发。
- 适合对城市社会学、历史学及哲学感兴趣的跨学科读者。书中探讨了秩序与混乱、中心与边缘、启蒙理性与反启蒙思潮等深层议题，揭示了城市作为物理空间与心理空间复合体的复杂性。尽管部分理论阐述较为晦涩，但其对城市伦理、社会控制及个体异化的讨论，对于理解当代城市生活困境及社会心理具有重要的现实启示意义。
读前提醒
- 本书并非通俗的城市历史或文学故事集，而是一部严肃的学术著作，理论密度高，涉及大量文学批评术语及哲学概念。读者需做好心理准备，不要期待轻松流畅的阅读体验。书中对具体作家作品的分析往往服务于宏观理论论证，若对提及的文学作品不熟悉，建议先补充相关背景知识，否则难以理解作者的深层意图及论证逻辑。
- 阅读时需注意区分作者观点与所引文本观点，避免将文学虚构等同于历史事实。书中强调文学对城市的“想象性现实”建构，这并不意味着作者否定城市的物理真实性，而是探讨话语权力如何塑造我们对城市的认知。读者应保持批判性思维，思考文学再现与社会现实之间的复杂关系，而非简单接受书中对某一文学流派或作家的定性评价。
- 鉴于书中涉及大量西方文学史脉络及理论背景，建议读者配合阅读雷蒙·威廉斯的《乡村与城市》等相关著作进行对比思考，以全面理解城乡关系及文学立场的差异。同时，若遇到晦涩的理论段落，可跳过细节，把握整体论证框架。本书旨在提供分析城市文学的视角与方法，而非提供标准答案，读者应着重学习其分析路径而非死记结论。
读者共识
- 读者普遍认为本书视角独特，将文学风格流变与城市发展变迁相联系，具有极高的学术价值和启发性。许多读者赞赏作者将城市作为“写作装置”串联西方文学史的尝试，认为其提供了理解城市文化与意识形态的新维度。尽管部分读者反映阅读过程艰难，但多数认为其理论深度和文本分析的广度值得肯定，是研究城市文学与文化的重要参考文献。
- 部分读者指出本书存在理论框架松散、缺乏一贯思路的问题，认为其本质上是大型文本赏析的罗列，缺乏更深刻的黏着与联系。另有读者批评书中对“为什么是城市”这一核心问题语焉不详，且部分翻译存在欠妥之处，影响了阅读体验。尽管如此，仍有读者认为其论述过程漂亮，技巧值得学习，并强调其作为“城市中的文学史”的独特价值，建议与相关著作对读以弥补不足。
- 读者共识认为本书不适合寻求轻松阅读或具体情节复述的普通大众，而更适合具备一定学术背景的研究者。许多读者表示因书中提及的大量作品未读过而感到阅读受阻，建议读者在具备相应文学史基础后再行阅读。同时，读者普遍认可作者对文学与城市共生关系的深刻洞察，认为其揭示了文学如何反映并参与社会结构的变迁，尽管部分观点被认为过于抽象或脱离具体历史语境，但仍具思想冲击力。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "现代小说和后现代小说的差别在于它们的叙事模式：前者涉及及神1和象征主义、循环的时间、柏格森的意识形式，这些在后者那口者那里被废弃。唐·德里罗和其他作家都系统地放弃了“荒原神话”。“荒原神话”就是在过去的历史中寻求意义，相信有·种主体，即一个可以把意义聚合在一起的意识。叙事模式的变化与哲学界和理论界的运动保持一致和平行。这些运动把意识化入各种形式的话废叶原住界结修构（索绪尔）、话语（福柯）、范式（科恩）、系统（贝塔朗菲）、语法或者辞学（德里达、保罗·德曼）中。 批评家不再争论后现代主义是否是现代主义简单的重新调整。但我认为，他们大多数将会认同以下观点：不管谈论城市文本还是文学文本，后现代主义都创"
- "尽管城市渴求秩序,但原始能量是无法被压抑的。这一点在狄俄尼索斯神话中,特别是在欧里底得斯(Euripides)的作品中得到体现。从雅典被流放两年之后,公元前406年,75岁的欧里底得斯客死于马其顿。在他的创作中,有一部戏剧叫《酒神的伴侣》(The Bacchae),其字面意思是“被酒神巴克科斯(Bacchus)附体的妇女”。该剧讲的是一位神让整个城市疯狂起来,诱惑城市的国王穿戴得像妇女一样,鼓励城市里的妇女赤手空拳将国王厮打得不成人形。欧里底得斯将故事安排 在比他早2400年的底比斯(Thebes),那是传说中古希腊英雄的时代。一个陌生人(狄俄尼索斯)出现在这座城市(这是“神秘的陌生人” 情节"
- "美国的城市与欧洲的城市不同，与其说是对欧洲城市的复制，不如说是欧洲城市的重新表达(re-Presentation)。在欧洲，一个城市定义自身时，相对的是它在中世纪的起源和从封建社会以来的变化；在美国，一个城市定义自身时，相对的则是荒野和边疆的体验。...... 在东海岸，美国城市以欧洲城市，特别是伦敦为模型；而地处俄亥俄州和密西西比山谷的城市则模仿东海岸的城市。 沃尔特·普雷斯科特·韦布(Walter prescott Webb)在《大边疆》(The Great Frontier, 1952)中分析了现代欧洲与世界的其他地方的关系，对将大都市和边疆连接起来的政治体系进行了描绘。"
- "杰弗逊的理念由诸多因素构成：他热爱农耕生活，是启蒙运动的产儿，把国家利益置于优先地位。杰弗逊赞成简单朴素的农业共和国。他担心由革命开动的权利机器会被误用，会由于资本主义的竞争、城市的发展和城市无产阶级的产生和壮大，而使民主变为新的独裁主义。…… 虽然杰弗逊最初是一个联邦制的拥护者，但当他认为一个过于强大的中央政府可能成为威胁时，便创立了民主共和党(Republican Party)。……杰弗逊竭尽全力使宗教和政府保持分离，他对美国命运的持久信念，使《圣经》中新耶路撒冷圣城的观念得以世俗化。他的圣城是理性思考的产物。像许多启蒙运动的思想家一样，杰弗逊受到古代特别是罗马思想的影响。他认为，英雄的古"
- "尽管对庄园小说（manor novel）的上述讨论只是浮光掠影，但其主要观点还是清楚的：一旦城市与乡村从共生关系变为寄生关系，庄园世界就发生转变，呈现出变异的性质。其最激烈的转化催生了哥特式小说，它表征了在公共权力从乡村转移到城市这一历史时刻，文化上的深刻变迁。"
- "狄更斯笔下的城市即是诱惑，又是陷阱：说它是诱惑，是因为对那些像被磁铁一样吸引而去的人来说，城市为他们实现更高的自我构想提供了途径；说它是陷阱，是因为它的运作最终会摧毁人性。"
- "巴尔扎克看到了城市的物质性的特征，以及城市的自然局限。他集中关注两种力量相互竞争的城市。他连接了喜剧现实主义与自然主义文学。在巴尔扎克之后，小说将大不一样。"
- "自然主义笔下的城市呈向心状态：生活被一个都市中心力量所控制；而现代主义笔下的城市呈离心状态：中心引导我们向外，面向空间和时间中的象征对应物。自然主义的叙述者从一个中心观察正在起作用的各种力量；而现代主义的叙述者却发现，中心变得越来越复杂和模糊，叙述者自己的视野也越来越主观。文学视角的差异就是都市现实性的差异。"
作者简介
理查德·利罕（Richard Lehan，1930— ），1958年在威斯康星大学麦迪逊分校获得博士学位，先后任教于德州大学奥斯汀分校和加州大学洛杉矶分校，是加州大学洛杉矶分校英语系荣誉退休教授，长期从事英美文学研究，著有《了不起的盖茨比：奇才的局限》《德莱塞：其人及其作》《现实主义和自然主义：转型时代的小说》等。
用户评论
作者很爱菲茨杰拉德吧
一部表面看不太像文学史，但内质却是文学史写法的学术著作。似乎主题是在讲文本中的城市，文本对城市问题的思考，不过作者别出心裁，把城市作为一种“写作装置”，串起了西方文学和美国文学的两条线。前者从荷马时代讲到现代主义的萌发，其中浪漫主义、现实主义、自然主义、象征主义对城市的描写侧重点各不相同，此时城市的功能更多以商业和工业为主，作家们对城市的想象离不开一些悖论：个体与共同体、野蛮与进步、效忠与反叛。对陀氏、狄更斯、乔伊斯的城市文本解读的很棒。第二部分美国文学，几乎把所有叫的上号的美国作家的代表作都扫了一遍，从惠特曼一直到德里罗，美国作家或许对新兴的美国城市的感触更深吧，资本、人群、孤独、眩晕、忧惧是他们城市书写的关键词，悲观主义的立场似乎不能抹煞城市终究是我们未来的事实。
提供了一个好的晶核和一些新视角，想要挖掘更深刻的黏着与联系的读者恐怕要失望了，本质上还是大型文本赏析展列。
在文学中看城市发展史，各个作家在文学中对城市的建构与理解展现了人类对城市的各种观念。这是一部有创见的文学批评，城市是文学空间，观念空间，事件空间，城市承载着人类的一切知识与情感，那些书写城市的作家呈现了城市的万般形象
本科毕业论文参考
看起来很爽！紧密切合主题，详细而全面
新版来了
“城市是都市生活加之于文学形式和文学形式加之于都市生活的持续不断的双重建构。”沿着西方文明的脉络展开，主要谈及欧美。
你可能会关注的书籍
文学中的城市：艺术、空间和城市生活
南大日本学研究：日本文学中的城市书写
20世纪美国文学中的城市形象研究
20世纪80年代以来中国文学中的城市研究—以地域文化为考察中心（国家社科基金丛书—文化）
笔端的芝加哥：美国文学中的城市书写
收藏