有机的现代性

黄金城

出版时间

2019-12-01

ISBN

9787208161269

评分

★★★★★
书籍介绍

有机体(Organismus)是现代政治—社会语言的基本概念,并且尤为深刻地作用着德国保守主义思想。有机体话语滥觞于1800年前后的浪漫派思想,其实质乃是一种审美现代性话语。本书围绕着青年黑格尔与早期浪漫派的思想关联,探讨了青年黑格尔对浪漫派有机体话语的接受和批判,借此初步分析了青年黑格尔之决裂于浪漫派的思想动机。

本书主体部分共有三章。第一章在宏观的思想史层面上剖析启蒙方案的机械论本质,进而围绕着康德的自由哲学和浪漫派的自然诗学,讨论了1800年前后的德意志思想对启蒙的反动。第二章聚焦于黑格尔在伯尔尼和法兰克福时期的神学研究,围绕着他对荷尔德林的“统一哲学”的接受,讨论他在审美现代性框架下的启蒙批判策略。第三章在康德的自然目的理念中重构了1800年前后的有机世界图景,进而表明谢林和黑格尔在有机体范式中的不同思想旨趣:谢林用它来建构艺术精神,而黑格尔则用它来建构哲学体系。本书试图借此指出:在现代性批判的问题域中,以浪漫派思想为代表的审美现代性方案过于简单化,而青年黑格尔将哲学体系视为有机体,则充分认识到现代世界的复杂性,这才是现代性批判的真正起点。

黄金城,1984年生,广东汕头人,文学博士。2003—2009年就读于中国人民大学文学院,2009—2014年就读于北京师范大学文学院,现任职于华东师范大学中文系。主要从事德国哲学、文论及思想史研究。曾在《文学评论》《文艺研究》《文艺理论研究》等刊物发表论文若干。

目录
导言
第一章 启蒙及其反动
第一节 钟的思想帝国
第二节 TELOS的幽灵
第三节 拯救自由:德意志的反动(1)

显示全部
用户评论
为了了解一下“纲领”而看,其他部分翻得比较快……做得真的是太细致了……康德目的论判断还有黑格尔现代性观念转变问题等等反正以后应该还会回头看
立足于德国观念论的现代性时刻,特别是黑格尔如何关键分歧、脱离于浪漫派的审美现代性话语。谢林及浪漫派沉浸于理智、审美直观而回归自然母胎的神圣深渊,黑格尔艰难面对现代性不再能够简单直观的复杂分裂时刻,构建必要的自我否定与辩证历程,显出精神的顽强蜕变,这是黑格尔对现代性的自我确证的解答。看完觉得可以回去重读现代性的哲学话语前三章了,又是一本对我正确时候的读物,不足之处感觉黑格尔耶拿篇幅还是太少了,前面对于有机词源的概念考、康德目的论的叙述有点啰嗦,但文献能力真的牛逼!
恐怕没什么新鲜东西吧
健壮的杂草
有充足文本铺垫的思想史研究 最后一小节非常见水平 可惜在内容比例分配和文本选择上有失误 作者后续的深入研究值得期待// 论文内容是在浪漫派形成史中定位法兰克福与耶拿早期黑格尔 其实受拜塞尔影响真不大 而且对黑格尔的定位比拜塞尔准很多 别逮着啥说啥 他主要是参考hoffmeister和pöggeler的浪漫派研究 不过比较尴尬的是 vieweg所谓的“黑格尔在耶拿成为黑格尔”中的耶拿是指后期耶拿 作者的研究卡在早期耶拿上 其实很难真正体现出黑格尔优于浪漫派的地方 这就导致作者需要不断在年代间跳跃 通过浅尝辄止地论述黑格尔耶拿晚期来解读其耶拿早期的写作计划 但这样不仅模糊了论文结构 而且对耶拿晚期浅尝辄止地讨论是「远远不够的」 所以我才说论文比重分配有失误 具体见长书评吧
还可以,作为概念梳理
那些对于自然与精神之体系的需求出于康德与后康德的痉挛。第二章写得太多了,没看出来那时候黑格尔有超越之处。大致了解了为什么早期谢林诉诸于艺术等等,不过尽管早期谢林的自然哲学并不成熟,但也不是那种守在神的尸体旁的睡大觉同一性(但有限-无限的发生学谢林依旧以爱为纽带),黑格尔更早地不满于且清晰地看出了他们的不足,「精神」的确是复杂精细的概念。
德国观念论对现代文化的一大贡献:有机体隐喻的“返魅”。通过把世界理解为有机的目的论系统,开辟了反叛启蒙的一条重要路径。
真心覺得一般,唉。國內文藝學研究祇有這水平。
收藏