![世界政治理论的探索与争鸣 - [美] 彼得·卡赞斯坦 (Peter Katzenstein)](https://static.book345.com/covers/s/9787208153219.jpg)
书籍介绍
现实主义、自由主义和建构主义的理论家们提出了许多富有创造力的研究纲领，为我们认识纷繁复杂的国际政治领域（例如冲突与合作的互动，国内政治结构对外交政策的影响，制度的作用，世界观和因果信念对策的影响等）提供了许多真知灼见。本书对这些国际政治领域的发展进行了探究，同时还从安全研究、组织理论和经济学角度对其做了详细的考察。
精彩摘录
- "诸如理性选择制度主义这类一般性理论派生出来的某些具体研究纲领比较易于应用于不同的分析层次，而像现实主义和多元主义这类体系层次和国内层次理论虽然曾是重要的理论，但是却难以应用到各种不同的分析层次。但是，国际层次理论和国内层次理论之间的差异并没有阻碍在国际政治经济学的两个主要领域里经验性研究这一共同活动的开展，学者们确立的具体研究问题在经验层面上是可验证的，在学理层面和政治层面也是有意义的。他们将解释性变量植入因果机制之中，通过这一机制，就可以推出结果。他们在研究中力图控制其他一些解释性变量，以便发现选定的自变量是否对特定的结果产生有意义的作用。富有成果的研究纲领在不同程度上包含了演绎和归纳方法。"
- "霸权稳定论，或者在比较一般的意义上将其称为关于权利分配和国际经济行为特征之间关系的理论，使国家权力这一自变量变得可操作化，方法是对国家的力量进行宏观的测定（比如使用GNP或国家在世界贸易中所占的份额）；也使国际经济行为这一因变量可操作化，方法是使用国际经济体系的开放程度这一指标，并用规则和交易方式来测量这种开放程度。这些体系层次的理论具有可证伪性：国际经济行为方式可能随着国家之间权力分配的变化而变化，也可能不随着国家之间权力分配的变化而变化。霸权稳定论是体系曾侧的权力理论，它使得变量可操作化，明确了因果关系的假设，并且具有可证伪性，所以是一个富有成果的研究纲领。其研究成果可以得到进一步的阐述，"
- "20世纪70年代末……虽然不同的理论开始出现，并且比现实主义更加准确地表述了世界政治的行为体，虽然现实主义的经验研究一直漏洞百出，但现实主义理论体系仍然维持着它的学界霸主地位。现实主义之所以能够鹤立鸡群，是因为自由主义还没有提出一个能够明确界定因果关系、能够使其变量可操作化并具有可证伪性的研究纲领。……新自由制度主义的兴起构成了对现实主义的巨大挑战。"
- "理性主义者和建构主义者之间的学理辩论对我们的最大启示是，任何一种理论，任何一种研究人员自己偏爱的理论，都不足以解释现实。……但是，我们不能忘记，要判断一般性理论和具体研究纲领是否有用，说到底，标准只有一个，那就是看它是否能够提出既可以从学理上加以分析又具有重大实际意义的问题"
- "人们在没有试图搞清楚投票行为方法是否有用的情况下，对制度研究的兴趣很快转向如何描述联合国大会中的投票模式。尽管有人警告说国际关系本质上与国内政治体系是不同的，但是该研究纲领还是轻易接受联合国中的投票是权力在那种制度下运用的代表的看法"
- "(双层博弈）分析如何促进国际关系中的国内政治研究呢？国际关系中早期就国内政治进行的研究并没有注意国际层次的战略互动问题，或者它们只是简单地认为有些偏好的累积可以形成国家政策的选择P161与其他方法相比，它可能导致经验研究更为确定，以及理论上更为简约P162对国际制度进行理性的制度主义分析能够对国际关系有什么贡献呢？……答案是肯定的，如果制度的功能在这些领域是相似的话。这就是理性主义范式的回答，也就是，不管是国内的制度还是国际的制度，目的都在于将不同的偏好会聚成最后集体性的决策结果。他们如何做到这一点则更多取决于特定的运行规范与规则。……这种研究方法宣称，在每一个国际制度的决策结构中，都存在对塑"
- "也许因为战争是太简单的一个经济问题，也就是说，对于国家安全政策分析这门崭新的学科来说不需要精致的方法论技巧。不管是什么原因，主流经济学家在冷战进展时期并没有对国家安全中的经济含义研究做出多大贡献 P230国际政治经济学兴起于自由主义与现实主义就如何解释国际经济议题重要性的辩论。自由主义认为，国际关系学者需要新的研究工具与方法。P232 经济与政治双重国际结构——利用不同的模式与方法去解释不同的议题与形势 在国际政治经济学领域出现的学术研究模式趋向于自由主义或者现实主义的方法去解释与他们相关的利益结果，即在系统层次上的国际经济合作与冲突，以及在单位层次上的对外贸易、投资与货币政策。…国际经济学家"
- "P287建构主义学者愿意尝试融合的人首先想到的是：将规范、身份、意义等因素引入国际关系研究，但同时又尽量不破坏国际关系领域中的主导认识论观点，因为这样的认识论是简约严谨、逐步积累的知识赖以发展的基础。择其要义，这种做法就是：坚持建构主义理论是发现事实的有用工具，但同时希望建构主义最终不会伤及解释性理论的逻辑。（《国家安全的文化》中的方法论：“常规科学”“的方法）——国际关系中的常规科学方法很难把握真正的社会集体中存在的主体间含义。这种主体间含义不是个体行为体持有的含义的简单集合。常规科学缺乏可能使观念因素与社会行动通过构成性规则的形式联系起来的机制。常规科学极难接受构成性规则所包括的非因果性解"
目录
用户评论
IO杂志50年专号（1996），译者前言和第一章扒梳学理脉络很棒，第一、三部分很好，别的也很不错
经典
几乎没有现实主义和安全&冲突研究的讨论，扣两星，而且文献也比较久了，翻译滞后
前所未有地讨论了国关理论争辩、发展和未解之谜的一本期刊纪念辑。
厘清世界政治理论第四次争论的可能：理性主义与建构主义之争。以及关于沟通国内政治与国际体系层次研究的出路。关于建构主义的几篇文章令人收获颇丰。
迈克尔·福柯是哪位啊哈哈哈哈😂😂
这本书是理解国际政治经济学发展脉络的顶级资源，3K是经历过学科发展的，这三个人对学科一般性理论和研究议题的发展丰富过程有深刻见地，是IPE领域学者寻找研究问题的必备好书。同时，IPE的发展离不开西方，特别是美国学界对世界历史进程中重大事件的研究，这本书，特别是这本书的第一篇文章《international organization and the study of world politics》把IPE的历史基本讲清楚了，因此，是总结归纳，梳理本学科文献时必备的参考书。建议：如果有条件，建议读英文版。
下载
收藏