国际政治理论

真正的理论大师写就的理论著作。理论简明清晰，内涵却十分丰富。

本科的时候因为受制于波普尔的“证伪”的局限，强烈不认同华尔兹，认为理论的生命在于必然解释其领域中的万物才有价值。后来发现是自己幼稚了，理论的局限性（边界）造成一部分现实与理论冲突（当然学者普遍认为这是可以进行修补的地方，所谓的“学术创新”），但是华尔兹的漏洞太大了，像一张破碎的渔网。他强调能力排列形成的功能性系统的作用，提前说明国家的预期与功能是相符的，变成了先有结果再有理论建构的问题，至于不符的情况其认为存在两种原因：系统本身建立的不完全，华尔兹认为这是不可避免的；以及系统能力分布的动态性，这本身又回避这一问题。华尔兹对均势、相互依赖的解读实际上是对古典现实主义与新自由主义的祛魅，对军事与国际共管又化用垄断市场理论提出了一个两极稳定模型。但在这本书中我们没有看到被后世颂扬的层次结构，失望。

Waltz有篇论文《Realist Thought and Neorealist Theory》，而本书是他践行这一理想的大成之作。从规律与理论，到还原方法与系统理论，再到政治结构与无政府状态，最后三章论证美国的大国地位。我看到了方法论革命与真正的理论，看到了系统理论的能量与结构的决定性作用，更隐隐感受到他对“掀开棋盘”的殷切期望。 无论从什么角度而言，这本书都不止标志着现实主义，更标志着IR学界的“理论化”飞跃。受他影响的现实主义理论家与政治家不计其数，而新自由制度主义与建构主义又温驯地接受了其基本假设。他带入可证伪的理论，因此每次批评都反倒证明了他的成功——他的确有资格在序言中口出狂言。如宋伟老师所说，他是学界永远无法逾越的高峰。 让我重申一句：在IR学界，天不生华尔兹，万古如长夜。

译错了不少小地方，不过大部分也无伤大雅。

如何建立一个科学理论？

翻译得很好，虽然没有预言两极体系崩溃，但按照作者意思，谁会是另一个巫妖王？

前面几章的方法论很精彩，但后面关于无政府秩序和均势的论述却落后现实世界1-2个版本，仍在论述美苏均势的合理性，以及美国哪怕在经济衰落期仍有能力且有必要维持世界影响力等内容。考虑到是1979年出版，可以理解。均势是合理的分析框架，但在此之上，北约衰落期的势力拓展及应对，大国间的代理人战争，以及各大国真正的危机来自于内部而不是外部等一系列议题是更值得研究的话题。

信息量太大了，不是读一两遍能明白的

偶然在老师的书架上相遇，老师给了温馨提示，适合本科的政治学学生阅读。作为门外汉，读了许久，如同抽丝，但是受益匪浅。最起码让我知道，国际政治学不是对着报纸新闻吹牛。而是类似一种趋势预测，对于可能发生的危机和机遇的预测。复杂，但是要努力呀。