![伯罗奔尼撒战争史 - [古希腊] 修昔底德 (Thucydides)](https://static.book345.com/covers/s/9787208145146.jpg)
◎ “新兴强国”与“老牌霸主”之间，战争是否真的不可避免？
战争爆发的动机是政体的差异？抑或是人性的共通——对权力和财富的贪婪与狂热？
◎ 西方古典文明研究学者徐松岩教授倾力译注18载，2017全新修订本；汇聚古典学30余年研究精华。
◎ 修昔底德的著作达到了历史写作才能的顶点。
——托马斯•霍布斯
真正的历史学是从修昔底德的著作开始的。
——大卫•休谟
修昔底德是历史学家中之*为优秀者，且他已被传统的观念视为历史研究的标准。
——狄奥尼修斯
是修昔底德确立了历史写作的法则，即“如实”而书的法则。
——琉善
历史写作的首要法则是不折不扣地记载历史真实，在这一点上，修昔底德是历史学家中的表率。
——西塞罗
修昔底德的文笔简洁有力而灵活，他运用自如，以简短而精辟的的词句系统地阐述自己的观点；他的措词用语有如格言一般精练，像枪声一样响亮。他的笔调极其流畅而高超。在作品中把崇高思想和流畅表达结合在一起，几乎没有别的作品能够超过伯里克利的那篇演说。
——J. W. 汤普森
修昔底德深入人的本性来探讨战争的起因。在他看来，雅典人和斯巴达人之间之所以爆发战争，并不是因为两者的差别，一个是民主制的雅典，一个是寡头制的斯巴达，而是因为他们的共性。权力和财富激起一种渴求更大的权力和财富的欲望。战争的动机是贪婪、狂热追求权力和占有欲，这是任何权力和财富都无法满足的狂热。
——伊迪丝•汉密尔顿
公元前431—前404年，数百个城邦卷入了规模空前的“希腊世界大战”，战火几乎波及当时整个地中海文明世界。以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟和雅典帝国这两大军事集团，一方在陆上称雄，一方在海上称霸，双方巧施权谋，展开长期的拉锯战。正当双方两败俱伤、财尽兵竭之时，虎视眈眈的波斯人借机干涉，最终帮助斯巴达人击败雅典人，摧毁了盛极一时的雅典海上帝国。这场战争对希腊诸邦政治造成巨大的冲击和震荡，对于社会经济无异于一场浩劫，对于其后希腊人的思想文化、对于地中海世界的国际局势都产生重大而深远的影响。
亲历这场大战的历史学家修昔底德，以其客观冷静的态度，生动豪放的史笔，简洁流畅的文字，不仅全面地记载了战争的主要史实（迄前411年），展示了陆战海战的恢宏场面，党派斗争的严酷惨烈，还恰如其分地描述了其间人们心理心态的微妙变化。此著是希腊古典文明极盛时期的文化精品。千百年来一直吸引着无数读者去欣赏、玩味、思考……
- 修昔底德确立如实记载法则，开创严肃历史写作先河。
- 揭示战争源于人性对权力财富的贪婪，而非政体差异。
- 雅典西西里远征惨败，导致海上帝国崩溃与希腊衰落。
- 对古希腊历史、国际关系及政治哲学感兴趣的读者。
- 希望透过历史洞察人性本质与现实政治逻辑的读者。
- 能忍受枯燥地名，愿深入研读经典文本的耐心读者。
- 地名人名繁多，建议配合地图阅读，忽略细节抓主线。
- 译本底本较老，部分译文可能晦涩，需结合注释理解。
- 重点阅读米洛斯对话与伯里克利演说，体会现实政治。
- 日光之下并无新事，书中人性贪婪与权力逻辑历久弥新。
- 下册西西里远征情节跌宕起伏，比上册更具戏剧张力。
- 虽译名拗口且翻译有争议，但仍是不可绕过的历史经典。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "在同一个冬季里，在伯罗奔尼撒人的舰队遣散之后，诺帕克图斯的雅典人在佛米奥的指挥下，沿海岸线前往阿斯塔库斯，他率领舰上的400名雅典重装步兵和400名美塞尼亚人登陆侵入阿卡纳尼亚内地。他们把那些可疑分子从斯特拉图斯、科隆塔和其他地方驱逐出去，恢复了泰奥里图斯之子基尼斯在科隆塔的地位，之后就回到他们的舰船上来。他们认为在冬季里不可能去远征奥尼阿代，这个地方不像阿卡纳尼亚境内的其他地方，它总是与雅典人为敌。因为阿奇劳斯河自品都斯山流出，流经多洛皮亚、阿格赖亚、安菲洛奇亚地区和阿卡纳尼亚平原，在河流的上游途经雅特拉图斯城，在奥尼阿代附近入海，在奥尼阿代周围形成一些湖泊。因此，冬季无法在这个地区发动攻势"
- "112 现在，雅典人退出了会场，留下的米洛斯人所作出的决定与他们在答辩中所持立场一致，其答复是：［2］“雅典人，我们的决定与以前陈述的一样。我们不愿使我们居住生活已达700年之久的城邦在仓促之间丧失其自由；[8]我们寄希望于迄今一直受到神祇庇护的命运，寄希望于人们的援助，即拉栖代梦人的援助；我们将尽力保全我们自己。［3］同时，我们请求你们允许我们成为你们的朋友而不做任何一方的敌人，请求你们与我们签订一个对双方都适合的条约，然后从我们国土上撤兵。” 113 米洛斯人作了这样的答复。雅典人在离开谈判会场时说：“好吧！从你们的决定中我们似乎可以得出这样的结论，唯有你们认为目前的形势与未来的形势相比，"
- "In every case it is desire and hope that do the greatest damage: desire leading and hope following; the one conceiving the project, the other suggesting taht good fortune will smooth the way; and so these invisible forces count for more than the threats we can actually see. Diodotus"
- "关于战争事件的叙述，我确定了一个原则：不要偶然听到一个故事就写下来，甚至也不单凭我自己的一般印象作为根据；我所描述的事件，不是我亲自看见的，就是我从那些亲自看见这些事情的人那里听到后，经过我仔细考核过了的。就是这样，真理还是不容易发现的：不同的目击者对于同一个事件，有不同的说法，由于他们或者偏祖这一边，或者偏祖那一边，或者由于记忆的不完全。我这部历史著作很可能读起来不引人入胜，因为书中缺少虚构的故事。但是如果那些想要清楚地了解过去所发生的事件和将来也会发生的类似的事件（因为人性总是人性）的人，认为我的著作还有一点益处的话，那么，我就心满意足了。我的著作不是只想迎合群众一时的嗜好，而是想垂诸永远"
- "优秀的公民要想取胜，不只是通过威胁反对者，还应当在公平的辩论找那个击败太慢。一个贤明的城邦虽然不一定要给予最出色的谋士过于突出的荣誉，但是一定不要剥夺他们应有的荣誉；当一个人的意见没有被采纳的时候，他不应因此受到侮辱，更不应因此受到惩罚。这样，成功的发言者不会发表违心之言，以追求更多的荣誉而博取人心；不成功的发言者也不会用同样的逢迎方式博取听众的欢心。 但是我们现在却不是这样做的。如果有一个人提出了一种意见，不论它多么好，只要有一点私利嫌疑的话，我们就怨恨他谋私利，因而使城邦失去了某些利益。于是出现了这样一种情况，一个明显有益的建议和一个有害的建议同样被人怀疑；结果，主张采取最凶恶政策的鼓噪者"
- "因为在这些肥沃的地区，个人容易获得比其邻人优越的权势，这就引起纷争，纷争使国家崩溃，因而使外族易于入侵。"
- "给养的缺乏使他们不得不减少人数，使他们能够在进行战争的国家中维持生活。就是他们在登陆获得胜利之后，他们似乎也没有用全部军队作战；他们耕作刻索尼苏斯半岛的土地；并因为给养不足的缘故，继续劫掠。"
- "事实上，以前的远征，因为金钱的缺乏，都不是真正重要的。（相对于特洛伊远征）"
