![社会权力的来源（第一卷） - [英] 迈克尔·曼](https://static.book345.com/covers/s/9787208139497.jpg)
书籍介绍
翻开第一卷，读者最先被击中的往往不是结论，而是翻译——不少读者在短评里直呼“每个句子都像猜谜”，甚至有人在上卷将尽时被迫搁置。这恰是本书的尴尬处：它值得被认真对待，却很难被顺畅地读下去。真正让读者坚持下来的，是曼那套近乎执拗的史学功夫。他不讲“权力是什么”，而是把权力拆成意识形态、经济、军事、政治四张相互交叠的网，再让它们在中世纪欧洲、在罗马、在美索不达米亚的史料里彼此角力。书里大量财政数据与军事开支统计，读来并不激昂，却有一种“凝视历史”的朴素快乐。它适合那些愿意被史料喂养、而非被观点裹挟的读者；也适合想跳出单一权力论、理解世界如何被多重网络共同拉扯的人。
作者简介
迈克尔·曼（Michael Mann），牛津大学社会学博士，美国加利福尼亚大学洛杉矶分校社会学系教授。主要著作有：《社会权力的来源》（四卷本）、《不连贯的帝国》、《法西斯主义者》、《民主的阴暗面》。
AI导读
核心看点
- 提出IEMP四源模型，解构社会权力
- 视社会为多重交叠的权力互动网络
- 以长时段历史视角分析文明兴衰
读者共识
- 理论框架宏大严谨，史料详实厚重
- 翻译质量参差不齐，阅读体验受阻
- 中世纪欧洲部分论述尤为精彩深刻
精彩摘录
- "我的探讨可以概括成两个陈述，由此而生成特有的方法论。1、社会是由多重交叠和交错的社会空间的权力网络构成的。2、社会中“决定性的”，即社会权力的四个来源是：意识形态的、经济的、军事的和政治的（IEMP）。这四个来源是①交叠的社会互动网络，而不是单一社会整体的维度、层次或要素；②它们也是达到人类目标的组织、制度手段。"
- "社会的分层乃是权力在社会中全面的发生和分布。它之所以是社会的中心结构，是因为在它的集体性和个体性的双重方面，它都是人类据以在社会中实现其目标的手段。"
- "绝对主义的实质乃是，君主从更有势力和更有组织的臣民那里获得一种财政和人力的自主权。但是，其数量不会是特别庞大的。如果君主能够避免对外战争和能够独立支撑的话，他就能获得少量的节余，建立一支职业军队，压制代表会议，从而用专横手段聚敛更多的钱财。"
- "仅就国家财政分析的结果来看，国家的职能显得基本上是军事的和地缘政治的，而不是经济的和内政的。在七个多世纪里，大约70%至90%的财政资源几乎持续地用于军事力量的组建和使用。尽管军事力量也可以用于国内镇压，但它的发展历史几乎完全取决于国际战争的影响和性质。"
- "没有历史知识，是不可能发展社会学理论的。社会学的大多数关键性问题，关系到贯穿时代的诸过程：社会结构是从特定的过去继承来的。我们的很大一部分复杂社会的“样本”只有在历史中才能获得。"
- "社会权力的四个来源，意识形态、经济、军事、政治权力的网络。"
- "国家，特别是帝国主义国家，进行着如此的强制和剥夺，以致其臣民被迫携其货物离开市场，抑制自己的投资、贮藏。这些国家一般具有经济和社会停滞的特点。"
- "粗略地说，决定帝国平衡的是：掠夺物+贡品（税）+出口收入-（帝国成本+进口成本）（出口和进口都是就中心而言）。"
目录
用户评论
此书作为一部工具书而言是非常有价值的，给我提供了丰沛的参考素材。作者以严谨且恳切的心态为读者提供一个世界史和社会史的视角，并展现出权力运转的历史性的张力。具体到观点，作者力图建构的是多元权力制衡下的世界历史运转，并排斥单一的权力论，这一点我个人理解是历史观的不同，是“understand”和“realize”的区别，前者是一种历史的客观详尽表达，后者则是一种历史渐进中的能动性展现，马克思主义者是后者，所以历史不再仅仅是工具的他物，而是一个本我的组成，是一个面向未来的展露。这种展露的内在要求是需要抽丝剥茧地抓住历史的主要矛盾。但此书的见解仍然是对一些庸俗固化偏见的嘲弄，这也充分说明了马克思主义方法论是高于具体结论的。
我觉没想到我会逐字逐句读完这本书。Mann的原文没话说，妥妥五分，扣分都在翻译上，有一些愚蠢的错误。中间我对罗马帝国之前的兴趣不是那么大，但是一旦进入中世纪的欧洲，确实是写的很棒。对于欧洲近现代的发展趋势的描述非常精彩！当然我不是历史学的，不确定在具体史实的运用和理解上主流的历史学家是什么样的评价。但是按照Mann的逻辑，一切比较的研究就无法成立，这可能还是值得商榷的，毕竟他老朋友Hall就是搞比较的。
下载
收藏