书写"我乡我土"

李松睿

出版时间

2016-05-01

ISBN

9787208137042

评分

★★★★★

标签

文学

书籍介绍

20世纪40年代,中国的文艺理论家、作家开始不约而同地倡导在小说写作中加强对地方性特征的描绘与表现。于是,以地域风光、地方风俗以及方言土语等形式出现的地方性特征在小说中大量出现,极大地改变了这一时期小说创作的基本面貌。本书试图从文艺理论和小说文本两个层面对这一文学史现象进行研究,探讨文艺理论家为何在此时倡导作家描绘地方性事物;小说形式在纳入大量地方性内容后发生了什么改变;地方性特征在这一时期的小说中发挥何种的功能,呈现地方性特征对于40年代中国小说的意义。

李松睿 2005年毕业于复旦大学中文系,获文学学士学位;2006年至2013年就读于北京大学中文系,先后获硕士、博士学位。现为中国艺术研究院助理研究员。主要研究方向为中国现当代文学研究、影视与文化研究。曾经在《文学评论》、《中国现代文学研究丛刊》、《文艺理论与批评》、《读书》、《当代电影》、《北京电影学院学报》等学术刊物发表各类论文六十余篇。

作者简介
李松睿 2005年毕业于复旦大学中文系,获文学学士学位;2006年至2013年就读于北京大学中文系,先后获硕士、博士学位。现为中国艺术研究院助理研究员。主要研究方向为中国现当代文学研究、影视与文化研究。曾经在《文学评论》、《中国现代文学研究丛刊》、《文艺理论与批评》、《读书》、《当代电影》、《北京电影学院学报》等学术刊物发表各类论文六十余篇。
目录
目录
序言 / 吴晓东
导论
第一节 研究对象和问题意识
第二节 研究现状

显示全部
用户评论
篇章结构甚为清晰,其中解放区一章最为精彩,通过赵树理与周立波的同时期评论,析出其时“地方性”的认知装置与知识分子的语言问题息息相关,这部分环环相扣,十分扎实。
长于文本分析,文史互见功夫深,能在材料堆里取舍。前二章的论述囿于左翼史观,是与三四十年代“民族”话语和“国家”意识的对话,入乎其内但没有出乎其间,能不能在民族国家的话语系统外介入“乡土”与“地方”?
问题很好,但进入文本分析后反而有些没那么惊艳了,整体思路还是比较中规中矩,但在重新打开地方性话题上起了一个很好的头。期待后面的工作。
问题意识很明确,论述非常清晰,不玩弄理论术语,根据材料和文本细细展开,读起来一点都不枯燥
重点看了导言、老舍和赵树理两节,确实如序里所说,问题意识很强,对自己想要对话的内容对象也非常清楚。对赵树理的分析很精彩,“地方性”的隐与显是文学评价装置发生的变化,可与凉辩证法的论文对读。结语部分所提到的新中国对大一统语言的重视让人想到现在层出不穷的“方言写作”——或许正如贺师所说,是中央和地方之间的关系发生了变化;同时也使人想到刘岩关于东北地方性的论说,可作呼应。
清晰,平实。
问题意识好强…respect…
收藏