![经济生活中的社会学 - [美] 马克•格兰诺维特、[瑞典] 理查德•斯威德伯格](https://static.book345.com/covers/s/9787208122307.jpg)
书籍介绍
这不是一本用来入门经济社会学的书，而是一张由二十多篇经典论文拼成的学科地图。编者格兰诺维特与斯威德伯格按原理、市场、企业、比较历史四条脉络选文，每篇之后附的延伸阅读与参考文献，被读者比作
作者简介
马克•格兰诺维特，美国斯坦福大学人文与科学学院教授，20世纪70年代以来全球最知名的社会学家之一。其“经济行动与社会结构：嵌入性问题”一文，被社会学家和经济学家公认为经济社会学发展趋势的决定性文章，格兰诺维特后来把注重网络的分析称为新经济社会学。现为斯坦福大学“硅谷社会网络”项目负责人。
理查德•斯威德伯格，美国康奈尔大学社会学系教授，专业研究领域为经济社会学，目前国际经济社会学界赫赫有名的人物。主要著作有：《经济社会学原理》《马克斯•韦伯及其经济社会学思想》《经济学与社会学》等。
AI导读
核心看点
- 本书汇聚新经济社会学奠基人格兰诺维特与斯威德伯格编选的22篇经典文献，涵盖经济社会学原理、市场社会学、企业产业及比较历史研究四大板块，系统呈现该领域从理论奠基到前沿探索的完整学术脉络。
- 书中深入探讨嵌入性理论、社会资本、市场非契约关系等核心议题，批判主流经济学将人抽象为理性经济人的假设，强调经济行动深嵌于社会结构之中，揭示现实经济互动背后的社会机制与权力关系。
- 编者提供的详尽导论及每章延伸阅读指南极具价值，不仅梳理了波兰尼、韦伯、布迪厄等大师的理论贡献，更构建了清晰的学术地图，帮助读者理解经济社会学如何修正简化模型并引入复杂的社会结构分析视角。
读者共识
- 读者普遍认可本书选文质量极高，涵盖经济社会学核心议题，编者提供的学术脉络梳理与延伸阅读指南极具启发性，被视为该领域重要的学术资源，有助于读者快速把握学科前沿与经典理论的发展轨迹。
- 绝大多数读者严厉批评中文版翻译质量极差，指出存在大量错译、漏译及不通顺之处，甚至认为不如机器翻译。这种糟糕的翻译体验严重损害了阅读乐趣，导致许多读者放弃阅读或强烈建议寻找英文原版替代。
- 读者共识认为本书不适合初学者直接阅读，理论门槛高且部分篇章晦涩。尽管翻译问题严重，但仍有部分读者肯定其学术价值，认为在克服语言障碍后，书中关于嵌入性、市场社会结构等观点对修正经济学假设具有深远启发意义。
精彩摘录
- "形式意义：由于手段不充分而产生的选择的处境。首先它依赖于手段的不充分，其次选择是有不充分所引起的。"
- "实质意义：人类与环境互动的有制度的过程，这种过程使得人类的物质财富需要得到满足。 <原文开始> </原文结束><原文开始>"
- "1.价值的内在融合。 相当于高度社会化。是社会资本概念的基础，不以赤裸裸的利益取向为前提。 2.互惠交易。 假设人是出于自私的目的进行交换。 3.有限团结。 如被压迫的无产主义者，连接他们的是在逆境下的对抗情绪。 4.可实施的信任。---对遵守集体规则后的利好预期。 a.与价值内在融合一样贡献道德义务。 b。与互惠交易一样，拥有极强的工具属性。"
- "In the late nineteenth and early twentieth centuries, a new type of capitalism emerged. It differed from traditional personal capitalism in that basic decisions concerning the production and distribution of goods and services were made by teams, or hierarchies, of salaried managers who had little or"
目录
用户评论
极富启发性，对我帮助非常大。波兰尼的翻译看的我想打人。means-ends是供求关系啊，供求关系！“手段-目的关系”是什么鬼真的是。这篇真的一定要找原版看，非常精彩，不要因为这个翻译就错过了。
翻译的真的好烂……好烂……
选文经典，延伸阅读推荐有用～
规范性和敏锐性上启发很大 研究伊始重要的是讨论的思路和逻辑
虽然不完全同意导论中的观点，但是突然有了新想法。PS原来开篇波兰尼选的是Trade and Market in the Early Empires~虽然但是这个翻译。。这个翻译。。翻译。。译。。。
经济学的社会学
按着课程的推荐选读跳着读完了这部经典论文集子，算是对经济社会学的种种领域有了一个初步的认识。本质上经济社会学只是圈定一些概念工具的领域，研究的方式仍然是经济的/社会的，或者更准确些，从问题本身出发的。概念大多是对于简化的经济学模型的修正，引入复杂的社会结构和机制，总体上对于接受系统经济学训练的人而言耳目一新，让我开始习惯去质疑原先认为理所当然的假设，启发不小。
大部分文章不能卒读，除了因为自己完全没有经济学基础，还有可能是有的论文的翻译质量不够好。
选文品味很好，算是面面俱到，三分之一是专著的摘录或摘要，可速成用。此外并不适合用来入门，二三编讨论市场和产业的比较简单，第一编脉络对接和第四编比较研究偏理论化。翻译和机翻相差不多，润色肯定是没有的，语序偶尔调一下，术语错误不少，第二译者负责的篇目更差，第一译者应该只认真翻译了几篇理论，实证篇目也是胡来。另回短评区某朋友，在讲波兰尼的篇目里，means-ends就是「手段-目的」而不是「供-求」。 @2019-12-21 00:53:49
下载
收藏