书籍介绍
本书反映了非洲最新发生的历史事件和学术争论，重新思考和评论了最近两个世纪非洲在政治、经济和文化各个方面的历史。作者通过非洲历史形成的关键时刻和重大问题揭示了其具有挑战性的发人深思的过程。新版更注重在21世纪语境下的19世纪殖民统治时期的遗产，还探究了非洲正在面临的紧张局势。
精彩摘录
- "安哥拉是少数几个欧洲贸易者直接参与奴隶劫掠的地方之一（在这里是葡萄牙人），于是白人永久定居在罗安达（Luanda）及其腹地。到18世纪中期，每年有一万奴隶经由罗安达的港口输出。奴隶既经常是其他原因的战争的产物，也常常是国家形成和扩张的产物。比如，贝宁在15世纪的军事扩张时，就向葡萄牙人出售奴隶，一旦扩张过程不受阻碍，贝宁就不再出售奴隶；到了18世纪贝宁分裂时，奴隶贸易又恢复了。"
- "在黄金业运气的短暂低迷期——也就是第二次布尔战争前后，非洲劳动力难以招募，于是就寻求替代的办法。各家公司转向国际劳动力市场，从1903年到1907年，大约6万名中国劳工来到这里，他们的工资很低，相当于白人工人的三分之一。白人工人感觉到了威胁，要求并且成功地获得了一系列的“肤色限制”，规定一些工作只能由白人来担任。1907年，中国人被遣返回国。黄金开采业开始恢复，失业和税赋迫使非洲人回到矿井，但肤色限制没有废除。"
- "长期而言，殖民地政体在经济上的这种相对弱势并不必然意味着它们的崩溃；广义而言倒是相反。所有殖民帝国中经济最弱的葡萄牙，殖民地持续的时间最长，直至70年代。正是由于这种经济上的劣势，使得里斯本紧紧抓住它的海外帝国这个至关重要的商业和工业支撑，抓得极牢。相比之下，英国恢复得相对较快，在50年代成为欧洲殖民国家中的最强者，而它的非殖民地化也是最快的。也正是由于英国经济上的活力和政治影响，它就能够承受非殖民地化，同时保持在后殖民时代的影响。"
- "非洲人相互之间借鉴艺术，使之适应自己的风格，外来的艺术也是如此，对各种当地艺术形式产生了重要的影响。同样，伊斯兰教的输入在斯瓦希里建筑上体现明显，接下来引人注意的就是欧洲殖民主义在艺术形式上的影响，非洲一些地区的艺术表现吸纳了它。"
- "大而中心化的社会结构要发展，对人的控制远比对土地的控制更为关键，财富和权力都要靠控制人来获得。非洲的农业体系常常是一种自然轮作，农业是粗放而非精细的。当人口增长受到抑制时，文化和意识形态就会围绕人口生产的核心概念来发展，受这种意识形态支持的社会就围绕一夫多妻制和奴隶制来建构。一夫多妻制和奴隶制都涉及对生产和繁殖的控制。儿童意味着劳动力和这个族群的延续，血族关系的概念——无论是真实的还是想象出来的，都至关重要，如果没有它，就要靠强迫威压。"
- "他们卖人是为了得到人"
- "19世纪早期，巴西因种植园的扩展对奴隶劳动力的需求也扩大了，而大西洋海岸一带的老来源已经衰败，所以巴西的奴隶贩子就开始作更长途的买卖，由南大西洋深入到印度洋，从莫桑比克地区和赞比西河流域购买奴隶。更为重要的是，桑给巴尔自身开始种植新的作物，包括北边的奔巴（Pembar）岛。特别是丁香种植园，它们为岛上的阿拉伯统治者所有，并且通常有印度资本来支持，从非洲内陆吸纳奴隶。基于这些原因，东非的奴隶贸易进入到一个崭新的强化阶段，从18世纪80年代到19世纪80年代，持续了近一个世纪。"
- "战争是获得商业、经济和领土支配权的政治手段。到19世纪开始时，布干达支配着维多利亚湖北部和西部地区，处于一种强有力的地位来应对这一时代的挑战，我们下文将看到。班约罗被这一时期的内部政治动荡所削弱，在18世纪逐渐丧失疆域。不过，在19世纪60年代和70年代之后，它又有了一段复兴时期。在南边，坦噶尼喀湖北部一片极度肥沃、水分充足的山丘上，有卢旺达和布隆迪王国，它们也同样高度军事化，但卢旺达更为成功一些，它在18世纪和19世纪中强力扩张。当然，有着不同的政治体系：东部的中央集权军国主义的布干达，是一些小封邑组成的联盟，称为“索加”（Soga）；同样，在布干达和班约罗以北，则是一些更小的、常常是“非国"
目录
用户评论
虽然面面具到但面面都太简单了，没有嚼头。视角与方法我挺喜欢，不过貌似在非洲各地区内部的交往上所花费的笔墨少了点。可以一看。更正，看完之后发现条理很是清晰，各种势力对非洲的塑型从本书看的很清楚，一帮坏蛋。书本身侧重于政治，经济，种族，宗教方面，都是塑造现代非洲的重要力量。视角一点都不辉格，不讨厌。多打一颗星。
内容很好 但糟糕的翻译几乎毁了这本好书 机器翻译痕迹过于严重 基本句法结构混乱导致很多句子不知所云 如果不能认真翻译一本书还不如让与他人 而不要去毁了它
一本比较正宗的“非洲”史，尤其将殖民主义史溶解到以非洲为主体的历史中，强调互动性。坐着比较谨慎，没有什么价值判断。不过，还是免不了把研究对象看成了欧洲影响下的非洲。（不过上海人民出版社把它列为“国别史”，呵呵。。）
导言和作者Past and Presentism一文的理念一脉相承，主张要从19世纪以至更久远的历史解释20世纪的历史，强调非洲历史中的环境因素、非洲能动性，但似乎这样的理念并没有完全贯穿全书，另外翻译实在太一般了。
在图书馆看的，原本以为历史书会很枯燥，但读起来蛮有趣的
一本被翻译糟蹋了的好书📖
翻译作乱
收藏