神话研究(下)

[德]汉斯·布鲁门伯格

出版时间

2014-06-30

ISBN

9787208117747

评分

★★★★★
书籍介绍
这是一部让读者又爱又恨的哲学著作。它最独特的地方,在于布鲁门伯格把'普罗米修斯'这个神话形象当作一把钥匙,沿着赫西俄德、埃斯库罗斯、歌德、纪德到卡夫卡的漫长谱系,追踪它如何历代回应人类基本的生存焦虑——这不是简单的故事梳理,而是一场跨越两千年的观念追踪。书中最见功力的一章,是对歌德:他将普罗米修斯与浮士德并置,辨析二者'力量的来源'有何不同,堪称心理传记与观念史交织的尝试。然而它的门槛同样鲜明:译文争议不小,行文绵密拖沓,第四部被不少读者形容为'意林感'。因此它更适合愿意啃读、对现代性根源与德意志思想脉络有执念的读者,而非寻求轻松通识的入门者。
作者简介
汉斯•布鲁门伯格(Hans Blumenberg,1920—1996) •20世纪德国思想巨匠,隐喻学创始人 •现代正当性之奠基者,基本焦虑之安慰者 汉斯•布鲁门伯格于1920年7月13日出生在吕贝克,1996年3月28日在明斯特去世。1939年参加高考后他不被允许上正规大学。虽然他已在天主教会受洗,但仍是“半个犹太人”。布鲁门伯格于1939年到1947年在帕德博恩、法兰克福、汉堡、基尔间断地学习哲学、日耳曼学和古典哲学。1947年布鲁门伯格凭借关于中世纪经院本体论的原初性问题研究的论文在克里斯蒂安-阿尔布雷特-基尔大学博士毕业。1950年,他凭借《本体论的距离:关于胡塞尔现象学危机的研究》取得在大学授课的资格。在这期间他的老师是路德维希•兰德格雷贝。1958年布鲁门伯格在汉堡获得一个额外的哲学教职,1960年在吉森获得正式的哲学教职。1965年他转到波鸿担任哲学教授,1970年转到韦斯特费利施-威廉-明斯特大学,并于1985年在那儿退休。布鲁门伯格是缅因茨科学与文学学院的成员(自1960年起)、德国研究协会委员和1963年受召参与成立的“诗学与诠释学”研究小组成员。(本段由郑家欣译自维基百科德文版) 布鲁门伯格开创了隐喻学(Metaphorology),认为那些潜藏于隐喻和习语之下的东西才最接近真实而远离意识形态。通过深入挖掘西方思想史与文学史上看似无意义的趣闻轶事,为那些通常被认为更重要的论域勾画出一个关于表达、例证和姿态的思想地图。他的诠释总是令人无法预测,且相当私人化,充满征兆、象征和暗示,时而带着讽刺,总之是在警示启示真理的强制力量与一个淆乱世界的美妙。 布鲁门伯格从古典学入手,通过解读神话、《圣经》、文学文本以重构西方思想史,试图为现代奠定正当性基础。其著作思想精深,气魄宏大,主要包括《现代正当性》(1966)、《哥白尼世界的起源》(1975)、《神话研究》(1979)、《马太受难曲》(1990)等。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 译者简介 胡继华,北京第二外国语学院比较文学与跨文化研究所教授 。 北京师范大学文学博士,中国人民大学比较文学与世界文学博士后,研究领域为比较文学、当代西方美学,著有《文化幽怀与审美象征》《后现代语境下的伦理转向:论列维纳斯、德里达和南希》,译著包括霍耐特《为承认而斗争》、德里达《友爱的政治学及其他》、布鲁门伯格《神话研究(上)》等,且在核心学术期刊上发表论文50余篇。
AI导读
编辑书评
  • 布鲁门伯格的《神话研究(下)》是一部典型的“硬核”思想史著作,其真正价值不在于提供现成答案,而在于展示了一种极其复杂的思维操作过程。它好在对“神话”去污名化的彻底性,证明了神话并非理性的敌人,而是理性无法完全覆盖的生存焦虑的缓冲器。然而,其局限也显而易见:过度的修辞堆砌与晦涩的术语游戏,使得文本有时沦为智力炫技,牺牲了论证的清晰度。相比卡西尔侧重符号形式的宏观建构,布鲁门伯格更聚焦于具体神话母题的历史微观演变,更具叙事张力但也更易引发歧义。对于非专业读者,这是一座需要装备齐全才能攀登的高山;但对于渴望理解现代性深层结构的学者,它是绕不过去的经典。
  • 作为编辑,我认为这本书值得读,但必须选对场景与心态。它不适合睡前放松或快速浏览,而适合在拥有充足时间、并能忍受认知摩擦的情况下,进行沉浸式研读。其独到之处在于将歌德的私人生命体验与宏大的哲学史进程无缝对接,揭示了“普罗米修斯”不仅是文学形象,更是德国精神自我确证的工具。争议点在于其论证是否过于依赖隐喻联想而非逻辑实证,部分章节确有牵强附会之感。但正是这种“不完美”的丰富性,激发了读者的二次思考。如果你正在撰写关于德国唯心主义、浪漫派文学或现代主体性危机的论文,本书提供的素材与视角将是无可替代的金矿;若仅为好奇,建议先阅读相关导读以避免劝退。
核心看点
  • 本书核心在于重构“神话”在现代理性语境下的合法性。布鲁门伯格并未将神话视为前科学的蒙昧残留,而是通过追溯普罗米修斯神话从赫西俄德、埃斯库罗斯直至歌德、卡夫卡的演变史,论证了神话是缓解人类生存基本焦虑的隐喻机制。他试图超越启蒙运动与浪漫主义的二元对立,揭示在祛魅时代,神话创作与研究如何延续其不朽生机,为现代主体的自我确立提供深层心理与观念支撑。
  • 对歌德生平与普罗米修斯神话冲突的深度剖析是本卷亮点。作者结合心理传记学与观念史学,细致分析歌德如何在个人生命体验中内化并转化这一古老母题。书中指出,对于歌德而言,普罗米修斯与浮士德虽题材相似,但力量来源迥异。这种分析不仅展示了文学形象背后的哲学张力,更揭示了德国唯心主义基础神话如何通过个体天才的创作实践,完成从古典向现代的过渡,体现了思想史研究的微观穿透力。
  • 本书展现了极高的知识密度与跨学科视野,串联起西方思想史的宏大脉络。从古希腊悲剧到近代哲学(康德、黑格尔、尼采),再到文学巨匠(拿破仑、海涅、纪德)及精神分析(弗洛伊德),布鲁门伯格以普罗米修斯为线索,编织出一张覆盖神学、哲学、文学与政治的思想之网。这种全景式考察旨在回答一个根本问题:为何古老的神话未随科学理性消亡,反而持续左右着现代人的文学想象与精神结构。
读者共识
  • 普遍认可本书极高的学术价值与思想深度,认为其是20世纪德国思想界的里程碑之作。许多读者表示“极好”、“厉害”,并计划反复重读。共识在于,尽管阅读过程痛苦,但一旦突破门槛,便能领略到作者用单一神话串联整个西方思想史的宏大野心与精妙构思,其对歌德与普罗米修斯关系的分析被视为综合心理传记学与观念史学的典范。
  • 对翻译质量与阅读难度存在显著负面反馈。高频词汇包括“磨叽”、“脑壳疼”、“难读”。读者普遍认为中文译本未能完全传达原著的思致与韵律,加之原著本身卷轶浩繁、脉络驳杂,导致非专业读者极易产生劝退感。部分评论甚至质疑用普罗米修斯串联浪漫派的必要性,认为剔除该名字文章依然成立,反映出对主线逻辑清晰度的不满。
  • 读者注意到本书在揭示德意志民族精神与现代神话关系上的独特贡献。有观点认为,从卡尔·施米特的政治神学到布鲁门伯格的现代神话,此书有助于理解德意志从分裂到统一过程中的文明品性形成。同时,也有读者敏锐地指出书中第四部带有某种“意林感”或过度阐释的风险,显示出对作者论证严密性的不同看法,但总体仍肯定其在思想史研究中的标杆地位。
下载
全部深度解读 →主题书单高分榜最近更新