AI导读
核心看点
- 以阶级斗争为纲，颠覆传统美国史叙事
- 聚焦印第安人、黑奴、劳工等弱势群体
- 揭露资本主义剥削与政治家的统治策略
适合谁读
- 对主流美国历史叙事持有怀疑的读者
- 关注社会公平、阶级矛盾与底层命运者
- 希望从批判视角补充美国史认知的学生
读前提醒
- 建议搭配主流美国通史对照阅读以平衡
- 作者立场鲜明且情绪强烈，需保持理性
- 部分章节史料堆砌，阅读体验可能较枯燥
读者共识
- 为沉默者代言，提供了珍贵的另类视角
- 史料丰富但分析不足，部分观点显偏颇
- 翻译质量参差不齐，关键名词有误译
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "有人可能会对这段历史撒谎，有人则可能把那些会让人无法接受的事实干脆略去不谈。但莫里森没有这样做。他要让人们看到一个真实的哥伦布。他没有忘记大屠杀的历史，相反，在这一问题上，他使用了他所能用的最激烈的言辞：种族灭绝。 但他也有他自己的做法：对事实真相一笔带过，对他认为是更重要的其他情况则大加笔墨。不管是粉饰过去，还是遮掩事实真相，这些做法一旦被读者看破，就有可能引起读者对作者的反感和不满。如果先直陈其事，然后再把它淹没在大量的其他情节之中，这就好像是在心平气和地告诉读者：是的，发生过大屠杀，但这没有什么可大惊小怪的，这对作出最后的评判来说无足轻重，对我们在这个世界上所做的一切来说，它的影响也是微"
- "不管是克林顿还是其共和党前任，凡在位的政治家都有一个共通的特点，即为了维持自己的统治，他们都会设法把民众的不满情绪转移到弱势群体身上。正如20世纪20年代一位辛辣的社会批评家H.L.门肯所说：“现实政治的全部目的就是不断地制造各种魔怪，并用这种魔怪不停地去威胁老百姓，让他们时刻都生活在恐惧之中。” 罪犯就是这样一种魔怪，此外还有移民、救济金领取者以及某些政府。通过制造或者夸大他们的威胁，把民众的注意力转向他们，美国制度的失败和无能就有可能被成功地屏蔽掉。 移民没有投票权，无视其权益也比较安全，因此他们很适合成为攻击目标。在美国历史上，屡屡出现的狂热排外主义情绪最容易为政客们所操纵，如19世纪中"
- "the flesh and excrements of man as well of our own nation as of an Indian, digged by some out of his grave after he had lain buried three days and wholly devoured him"
- "如果一个妇女没有结婚就有了小孩，那就构成一种犯罪行为。在殖民地法庭的记录中，到处可见就“私生子”问题传讯这类妇女留下的口供。而孩子的父亲则可以逍遥法外，不会受到任何影响。1747年，殖民地的一家刊物，连续登载一位名叫波利·贝克的小姐在新英格兰州波士顿附近的康涅狄格接受法庭审判时的谈话记录，当时她正由于私生子问题而遭到第五次起诉。 坦率地说，我认为施加于我的这项法律本身很不合理，对我来说，它又尤其严厉。……我看不出我到底触犯了法律中的哪一条。我以自己的生命为代价，为这个世界增添了5个鲜活的生命，我用自己的劳动精心地抚养他们，而没有给镇上增加任何负担，要不是繁重的苛捐杂税，我是可以做得更好的。任何"
- "We must not accept the memory of states as our own. Nations are not communities and never have been. Th history of any country, presented as the history of a family, conceals fierce conflicts of interest between conuerors and conquered, masters and slaves, capitalists and workers, dominators and dom"
- ""Jacksonian Democracy" had tried to create a consensus of support for the system to make it secure. Blacks, Indians, women, and foreigners were clearly otside the consensus. But also, white working people, in large numbers, declared themselves outside"
- "Las Casas tells how the Spaniards "grew more conceited every day" and after a while refuse to walk any distance. They "rode the back of Indians if they were in a hurry" or were carried on hammock by Indians running in relays. "In this case they also had Indians carry large leaves to shade them from "
- "Total control led to total cruelty."
作者简介
霍华德·津恩（1922年8月24日－2010年1月27日），美国左翼历史学家，政治学者，社会评论家，剧作家。二十世纪六十年代以来，在美国民权、反战活动中相当活跃。著作颇丰。代表作为《美国人民史》（A People's History of the United States）,试图从美国下层人民、弱势群体的视角和社会活动挖掘“另类”史料，考察美国的历史和传统。
目录
用户评论
补标
美左舵手，学界奇葩，生徒虽寡，挺而弥坚。津恩已逝，门徒之中，雷拉斐尔，堪称传人。雷氏《人民写就的美国革命史》是今年7-10月“美国革命史”豆瓣大讨论的必读著作之一，欢迎豆友早做准备，届时就相关话题进行切磋。
http://www.douban.com/group/topic/39598427/
书里面津恩先生暗戳戳但又明确地下了个定义：只有想领福利的、痛恨富人的、强烈反战的、同情罪犯的、强烈拥护女权主义和种族平权的，换句话说就是和津恩先生个人政见一致的才叫“美国人民”，否则一概不算
一言以蔽之，床破床头读物，每天必读，不读吃不下饭，不读睡不着觉，不读浑身不舒服斯基（因为他总是把人民装在心里——路边社），，，不管你们信不信，我反正信了，蜜汁围笑。。。
把颠倒的历史再颠倒过来！
只为苍生说人话，就冲这一点，五星值！
启蒙史观集大成者。我倒是想谈谈评论里关于作者专业性的质疑，首先对津恩老爷子专业性的质疑这件事本来就是美国学术界那里传来的，我国学界叼美国盘属于民国传统异能了；其次，按照福柯的观点，学术训练本身就是一种政治规训，你以为你的专业性只是技术性的而不是意识形态的？恭喜你，你可以毕业了。
美国左翼激进派的代表作；从方方面面揭露了美国的弊端，但是也有一个问题，对成就的肯定也比较少。
下载
收藏