协商民主的早期探索。利普哈特在70年代考虑的多元社会根本上建基于某种形式的区块分异，而这是民族国家已经着重处理过的问题。现代社会的多元要素不太可能再以地理、身份区块划分和区块自治来呈现，或者更进一步说，很难再有一种单一的、纯粹的、内部同质化的社群了。这也是多元的涵义，在各个层面上出现了各种差异，对不同维度的、不同方向的差异的识别和争辩都通向政治。

很好的书，对协商民主的诸多特性介绍的很客观清晰，施特劳斯对政治科学还是短见了，但不意味着他的思想是没有价值的。 我始终觉得古希腊的思想框架对人来说，比之存在主义是要标致多了，只是政治思路的工具库，需要做必要的工具。

挺有意思的，比较政治学的经典研究

协合民主的四个特征：1.大联盟政府2相互否决或协同多数原则3在政治代表、公职任命和公共财政配置上坚持比例性原则4每一区块在处理内部事务上高度自治。

Democracy in Plural Societies：A Comparative Exploration

这篇书评可能有关键情节透露

                        本书是美国政治学家阿伦·利普哈特的一本较为经典的著作了。粗略地翻看目录，第一章看起来应该是讲不同的社会中如何形成的民主政体吧？民主政体的表现形式？ 第二章至第六章则是进一步具体的阐述和解释“协合民主”(Consociational Democracy)这一概念的具体内涵。 第二章是讲...

民主所为何物

政治发展与民主译丛

一项比较研究

<p>本书从实证的角度，运用比较的方法，立足于多元社会（黎巴嫩、加拿大、马来西亚、印度尼西亚等），建构了一些民主的新概念，预测人类社会的民主目标与走向。</p>

多元社会中的民主