书籍介绍
这本被奉为国际关系四大名著之一的新自由制度主义扛鼎之作，真正戳中时代焦虑的地方在于：它大胆承认了霸权衰落的现实，却拒绝就此滑向'合作必然瓦解'的悲观结论。基欧汉把国际机制看作降低交易成本、提供信息的工具，而非世界政府的拙劣替代品——这一视角转换，让'没有美国主导时合作能否持续'这一尖锐问题有了务实而克制的回答。它不制造国际关系的乌托邦幻想，而是在现实主义的冲突基底上，论证合作是基于冲突的主动调适。当然，读者也诟病其理论智识增量有限、翻译生硬。适合愿意在权力与制度之间反复咀嚼、追求理性分析而非道德宣示的读者。
AI导读
核心看点
- 驳斥霸权稳定论，论证霸权衰落后的合作可能
- 引入交易成本理论，解析国际机制降低合作成本
- 基于理性选择与有限理性，分析国家间合作逻辑
读者共识
- 新自由制度主义扛鼎之作，逻辑严谨论证有力
- 对现实主义霸权稳定论的重要修正与回应
- 理论深刻但阅读门槛高，部分读者觉枯燥
精彩摘录
- "华尔兹令人信服地说明了，不从总体上考虑国际体系的影响，而单从单位层次分析出发来建构理论的错误所在。所以这样说，有两个愿意：第一，在单位层次上作因果分析是困难的，……第二，淡淡从“由内及外”的方法来解释国家的行为，会导致研究者忽视行动的背景问题，因为各国处于竞争状态这个事实，队所有国家都会产生压力。"
- "把国际机制看作是提供信息和降低交易成本的实体，而非一个半政府性质的规则制定者，有助于我们理解这种持久性。"
- "霸权后的合作是可能的。"
- "。“在国际关系的议题领域中所形成的一系列隐含的或明确的原则、规范、规则以及决策程序。”"
- "霸权衰落和国际机制的崩溃之间存在一个“时滞”。"
- "静态理论（static theory）"
- "霸权与国际政治经济日趋加强的相互依赖有助于国际制度的产生"
- "因此，世界政治经济中的霸权，是指一个国家必须能够自由使用关键的原料，控制主要的资本来源，维持庞大的进口市场，以及在高附加值商品的生产商拥有比较优势。"
用户评论
国家利己产生国际冲突，避免冲突升级需要合作，合作的途径是国际机制，机制提供信息、降低交易成本、用声誉约束、推动达成协议并分散实施，维持比创建新机制更容易。
2.21-3.17//作为新自由主义奠基之作，本书对现实主义和霸权稳定论进行了修正：tit for tat和小数目的强力合作解决了囚徒困境和集体行动的问题；作者从现实主义的假设出发，纷争来源于相互依赖，冲突与共同利益共存催生合作，而国际机制，通过提供信息与规范，降低交易成本促进合作，通过战后美国领导的合作可看出机制建立的困难，而“霸权后”的经贸石油合作揭示了“霸权衰落”后合作持续的可能性，以及机制通过协调而不是强制来发挥作用的本质。然而，它误判了“霸权衰落”，忽视了弱国的权益以及对“后霸权”的论证不尽完全；国际组织和制度方兴未艾的40年后，我们是否处在一个霸权真正衰落的时代？制度会延续还是由新的霸权建立？这些都有待验证。
结合了多种分析框架 得出的关于霸权机制和国际制度之间互动的分析的确算得上严谨，有理有据反对了传统现实主义，但又不会让人觉得陷于关于国际关系的幻想，在务实的理性分析和合理的道德评判中做了恰当的平衡
借鉴微观经济学概念，剖析无霸权状态下依赖于制度的合作。
从理性人假设和混合动机博弈入手，从科斯定理的三个条件，即产权、不确定性和交易成本，来论述国际机制能够提供合作的基础。然后通过战后霸权国建立的三个机制(国际货币机制、贸易机制和石油机制)以1983年作为变化节点，论证后霸权时期国际机制的运行和合作的产生。
911证明了霸权机制的局限性，但霸权机制确实在一定程度上能够达成某种平衡
祖师爷级别的 填大二的坑 顺便..救救我的ipe
国际合作的缘由阐述。
中期考核不得不拿起来的看的专业书，我后悔在本科没有看这本书明明可读性很强，但是被题目名称以及大佬头衔吓到了，害怕晦涩难啃。虽然只是大致看完了，一些细节没有看，但是我觉得差不多了，如果之后想看了，再翻看吧。
下载
收藏