书籍介绍
这本1977年问世的著作之所以被反复重印，不在于它提供了某种预测国际冲突的万能公式，而在于它彻底动摇了'军事力量始终是国际政治最高语言'这一根深蒂固的常识。两位作者提出：当多渠道联系、无等级议题、武力效用下降成为常态，'相互依赖'本身可以成为一种权力——而且依赖程度较低的一方，往往能把某一个问题上的优势转化为跨议题的筹码。书中对海洋与货币机制的长段考察，正是这一判断的经验注脚。它适合那些不愿接受'世界政治无非是枪炮逻辑'的读者，也适合想理解机制、议程设置如何悄然塑造国家行为的后来者。当然，其行文与译本的确不如沃尔兹清晰，模型部分也略显冗长——但正是这种'不完美'，让它更像一场真实的理论挑战，而非 neatly 包装的教条。
作者简介
罗伯特·基欧汉，哈佛大学政治学博士，曾执教于布兰代斯大学、哈佛大学等，现任杜克大学詹姆斯·杜克讲席教授，美国政治学会主席，著有《权力与相互依赖》（1977年、1989年、2001年，合著）、《霸权之后》（1984年）、《国际制度与国家权力》（1989年）等，主编有重大影响的论文集多部，是自由制度主义理论权威、集大成者。
AI导读
核心看点
- 提出复合相互依赖理论，挑战现实主义三大核心假设
- 区分敏感性与脆弱性，揭示非对称依赖中的权力来源
- 整合全球化与国际机制，奠定新自由制度主义基石
读者共识
- 国际关系领域公认的经典著作，理论贡献巨大
- 行文组织略显松散，部分章节阅读体验较为晦涩
- 译本质量参差不齐，建议关注关键概念翻译准确性
精彩摘录
- "学术著作必然在政治家的思想上打上印记，并对政策产生深远影响。那些“自认为不受学术影响的务实主义者”下意识地接收着“某些蹩脚学者数年前杜撰的思想观念”，而且这些蹩脚文人在外交政策制定过程中越来越起着直接的作用。"
- "在讨价还价的过程中，民主政治的压力对小国有利。因为，对小国来说，自上而下的政治化有助于政府采取强硬的谈判手段和一致的立场；而对美国来说，这样的政治化会导致政策的分崩离析。"
- "尽管相互依赖的内涵与国家安全差别甚大，但二者都为美国在世界事务中的最高领导人地位提供了合法性。 传统意义上的安全难以成为政府面对的首要问题。军事力量在某些问题的解决不起作用，因此常规意义上的实力缺乏精确性，特别是，不同的实力资源用以应对不同的事务。最后，在相互依赖的政治中，国内利益、跨国利益和政府利益交织在一起，国家利益的含义越来越难以有效使用。 最有可能影响行为体的是依赖的非对称性（asymmetries in dependence），依赖性较小的行为体常将相互依赖作为一种权力来源，在某问题上讨价还价甚至借之影响其他问题。 在理解权力的相互依赖中，我们必须区分sencitivity & vu"
- "现实主义的基本观点含三个假设：其一，作为整体的国家是国际政治最主要的行为体；其二，武力是一种可用且有效的政策工具，尽管其他工具也可用，但武力威胁却是行使权力最有效的工具；其三，部分与假设二相关，现实主义假设世界政治中的议题有等级之分，军事安全最高，属高级政治，高级政治主导着经济与社会事务等低级政治。 反驳以上假设，我们可以设想这样一个世界：非国家行为体直接参与世界政治，各问题之间不存在明确的等级区分，武力并非最有效的政策工具。以上我们称之为复合性相互依赖的特征。……我们不认为复合性相互依赖完全忠实的反应世界政治的现实，恰恰相反其与现实主义一样都是理想模式，大多数世界政治的实际情况往往介于两个极"
- "依赖(dependence)指的是为外力所支配或受其巨大影响的一种状态。简而言之，相互依赖（interdependence）即彼此相依赖（mutual dependence）。世界政治中的相互依赖，指的是以国家之间或不同国家的行为体之间相互影响为特征的情形。"
- "当交往产生需要有关各方付出代价的相互影响时（这些影响并不必然是对等的），相互依赖便出现了。如果交往并没有带来显著的需要各方都付出代价的结果，则它不过是相互联系而已。 付出代价的结果（costly effects）有可能是另一行为体直接或有意强加所致 我们认为，相互依赖并不局限于互利（mutual benefit）的情境 由于相互依赖限制自主权，相互依赖关系总是与代价相关；但是，我们无法事先认定某种关系的收益会大于其所付出的代价。"
- "当我们说非对称相互依赖可以是权力的来源时，权力被视为对资源的控制或对结果的潜在影响。在某种关系中，依赖性较小的行为体常常拥有较强的权力资源，该行为体有能力促动变化或以变化相威胁，而一旦该关系发生变化，则相比而言，该行为体方付出的代价小于他方。 理解权力在相互依赖中的作用，我们必须区分敏感性（sensitivity）与脆弱性（vulnerability）二者之间的关系。敏感性指的是某政策框架内做出反应的速度——一国变化导致另一国家发生有代价的变化的速度多快？所付出的代价多大？衡量敏感性并非只有跨国界交往规模一个尺度，交往变化所付出的代价对社会和政府的影响也是衡量尺度之一。敏感性相互依赖产生于政策"
- "相互依赖的脆弱性程度取决于各行为体获得替代选择的相对能力及其付出的代价。 就依赖的代价而言，敏感性指的是在试图改变局面而做出变化之前受外部强加代价影响的程度。脆弱性可以定义为行为体因外部事件（甚至是在政策发生变化之后）强加的代价而遭受损失的程度。由于政策往往难以迅速变更，外部变化的直接影响往往表现为敏感性相互依赖。脆弱性相互依赖的衡量标准只能是，在一段时间内，行为体为有效适应变化了的环境做出调整应付的代价。"
目录
用户评论
历史地看，认为与经济相互依赖相伴随的是动武成本的提高、继而认为在相互依赖程度高的地区暴力冲突的可能性较小，这个看法颇具现代特色；较古典与较后现代的作者都未必这么看。而且，自由制度主义归根结底依然将利益视为国际政治行为体最根本的行动动力，这与现实主义并无二致。不过，话说回来，国际政治理论都是实证性理论而非规范性理论。因此，与其说是作者的思维方式太现代，不如说是他们的理论所基于的现实本身太现代了。
为了写读书笔记所以看完了=。=好吧，其实确实是国际政治经济学的分量之作。
不是书不好，是翻的真烂...
不管提出的思想在当时多有创意，但行文组织得比沃尔兹的书差的不是一点半点
看得有点累 模型与解释 最后的全球化有点狗尾续貂哩。。
新自由主义
不知是翻译的问题还是我理解的问题，读起来好难受
本书主要围绕以下几个方面展开：相互依赖与权力、复合相互依赖的含义与国际机制变迁的模式。第一部分解析了敏感性与脆弱性的概念，指出权力基于非对称相互依赖，可以视为将现实主义与自由主义进行嫁接。第二部分强调作为理想类型的复合相互依赖的三大特征，即联系的多渠道、各问题之间不存在明确的等级区分、武力并非有效的政策工具，从中得出自由主义重视非国家行为体以及低级政治领域问题的特征。第三部分，作者对国际机制变迁的原因进行归纳，得出四种模式（经济进程模式、总体结构模式、问题结构模式与国际组织模式），其中前两种模式属于现实主义范畴（融入对霸权稳定论的解释），后两种属于复合相互依赖范畴。全书主要基于经验研究，因此可能在理论严谨性方面相较其他国关著作略浅，但这是极富创新性的经验观察，得到学界足够重视。
大学读过
很酷，就是概念有点绕
下载
收藏