![战略论 - [英] 李德·哈特](https://static.book345.com/covers/s/9787208092020.jpg)
AI导读
核心看点
- 提出间接路线战略，主张以最小代价瓦解敌方抵抗
- 剖析280多场战役，论证迂回与心理打击优于正面硬拼
- 将军事战略升华为哲学真理，广泛适用于政治与经济竞争
适合谁读
- 对军事历史、战略理论及战争艺术感兴趣的读者
- 从事管理、商业竞争，寻求高效决策策略的职场人
- 希望提升思维弹性，学习以智取胜的普通大众
读前提醒
- 战例繁多且年代久远，建议侧重理解核心逻辑而非死记
- 部分史料考证存争议，需结合多方观点批判性阅读
- 理论部分精读，历史叙述可略读，关注其普适性启示
读者共识
- 间接路线不仅是军事法则，更是解决人生难题的通用智慧
- 相比克劳塞维茨的蛮力论，更推崇孙子式的以智胜与心理战
- 虽被指有过度简化之嫌，但其务实理性的战略观极具启发性
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "一个战略家，应该以“瘫痪”为着眼点，而“岂在多杀伤”？即令从战争的较低层次来说，一个人被杀死了只不过是损失了一个人而已，但是一个神经受到震动的人，却可以成为恐怖病菌的传染媒介，足以造成一种恐怖现象。"
- "这正可以说明拿破仑的一切基本观念，都是受了过去几位兵学大师的影响，在他这一生中最紧要的阶段上，他曾经努力于军事学术的研究。不过时间却非常短促——在他24岁时，以一个炮兵上尉的身份，参加土伦的围攻战；而到了26岁时，却已经升任“意大利军团”的总司令了。他在几年当中，固然读了不少书，吸收了很多思想；可是此后，却很少有余闲来做沉思和反省的工作。他这个人是具有充沛的活力，而缺乏深刻的思考，所以他并不能创造任何有条理的战争哲学；而从他写作的东西里，去发掘他实际应用时的理论，就不免有断简残篇之感。后世的军人因为遵守他的教训，有时就不免会发生误解，而被引入歧途。"
- "另一个特别值得注意的现象，是在这样长的一连串战役中，威灵顿所做的会战次数，却少得可怜。传记家通常都认为实际的“常识”，就是他的个性和观点的基础，这是否足以解释此种现象呢？最近有一个传记家曾经对威灵顿作下列的评语：“直接和狭窄的现实主义，即为威灵顿个性的要点。对于他的限度和失败，这个因素都应该负责，但是若是就其大者而言之，则这却又相当于是天才了。”威灵顿在半岛上的战略，即足以证明这种分析的不谬。"
- "这是一个直接的威胁，可是威灵顿却不为所动，一意执行既定的战略。马塞纳使用一切的方法来引诱他发动攻势，但是威灵顿却完全置之不理。威灵顿这个战略是正确的，而且也获得了一个极大的收获。"
- "所以，威灵顿对于战争最大的贡献，也都只是他的牵制，而并非他的打击。因为无论当他威胁哪一点时，势必会将法军都吸引到那一方面去，于是使游击队在其他地区中获得大肆活动的机会。 在丰特斯多诺罗，威灵顿陷入了窘境，很吃了一点亏，虽然他还是击败了敌军的攻击，但是他自己也承认说：“假使拿破仑本人在这里，那么我们就败定了。”在巴达霍斯附近，贝里斯弗德和索尔特的援兵发生遭遇战，因为他指挥失当，在阿尔布拉已经产生了败相，但是由于他部下官兵拼死奋战，终于在壮烈牺牲后，把局势稳定住了。"
- "于是双方的兵力又恢复了平衡的关系，马蒙特也向威灵顿的交通线，实行迂回运动，是他较占便宜的地方，是他已经可以不必顾及自己的交通线，有几次，双方都以平行的纵队并排的前进，期间所隔不过是几百码的距离，彼此都在寻找一个打击的机会。法军因为行军速度较高，所以很有超过英军将其迂回的可能性。但是在七月二十二日那一天，由于过分的自信，马蒙特却走错了一步，于是使他暂时的丧失了平衡。他让他左翼和右翼隔得太远，威灵顿马上抓住这个机会，向这个暴露侧翼上迅速发动攻击。结果法军还没等到援军到达，即遭受了失败。"
- "虽然他又再度退回了葡萄牙边境，而且从表面上来看，他再也不曾前进；可是实际上半岛战争的胜负却早已经决定了。因为法军放弃了大半个西班牙，以集中兵力对付威灵顿，结果遂使游击队坐享其成，从此一发不可收拾。正当这个紧急关头，拿破仑退出莫斯科的消息又传来了，结果使更多的法军自动撤出了西班牙。所以到了下一次战役展开序幕时，一切都情况都完全改变了。"
- "半岛战争之所以能有如此愉快的结束，主要都应归功于威灵顿一人。他的出现使半岛上的人民，获得了精神和物质的支援；而他的活动也吸引了法国人的注意力，使游击战的范围日益扩大。"
作者简介
李德·哈特（Basil H.Liddell Hart,1895-1970），英国军事记者、军事理论家、战略学家。生于法国巴黎。早年就读于英国剑桥大学。次世界大战期间服役，任步兵团军官，并曾在战斗中负伤。后来加入英国皇家军事教育协会。一战结束后，先后服务于《英国每日电讯报》（1925-1935）和《英国泰晤士报》（1935-1939），从事军事记者工作。李德·哈特同时也是著名的军事战略家，在军事学上提出了“间接路线”的观念以及涵盖军事以外领域的“大战略”概念，同时他也是现代战争“装甲兵”作战的鼓吹者。李德·哈特与克劳塞维兹同时被誉为西方战略思想史中的两位现代战略大师。主要著作有：《战略论：间接路线》、《次世界大战战史》、《第二次世界大战战史》、《山的那一边——被俘德国将领谈二战》等。1966年被英国皇家授予爵士勋章。
钮先钟，1913年7月生，南京金陵大学理学士。曾任《台湾新生报》编辑、“国防计划局”编译室主任、军事译粹社发行人、淡江大学欧洲研究所教授等职。钮教授是著名的西方战略研究学者，其一生对中西方战略的研究，令人敬佩。2004年2月7日钮先钟教授逝世，享年92岁。
目录
用户评论
日俄战争一笔带过，“幸亏俄国对这次战争根本不感兴趣，而且所用的兵力也还不到它全力的十分之一。于是俄国愿意讲和，这对日本而言，才真是一个天外飞来的好运。”？？
战争只不过是人类社会最尖锐的矛盾冲突形式而已，了解战争的发展规律，对理解人性在各种情况下的反应，以及现实中事物发展规律，实在是最佳工具之一。印证、回想、提炼、实践，举一反三，三生世界。
卡尔维诺说得对“ 经典是每次重读都会带来初读时满满的发现的快意的书，如同古代附身符一般的书籍。”李德哈特这本战略巨著就是这种经典，第2次通读比初次读收获更多，英国人特有的务实、理性和思虑周密特点在这本书里体现的淋漓尽致，尤其是人到中年之后，对人生和社会的很多认识日渐成熟，更能体会到这本战略论的深刻哲理，其中蕴含的“间接路线”思想，不仅对军事和战争，对人世间各方面的处事和感悟都有巨大帮助。英国人之所以曾经建立横跨5大洲的日不落帝国，其军政思想和学术成果，都值得我们中国人认真品读和牢记
通过对古今战争史的研究总结出间接路线战略的精妙理论。大师神作~
纯理论的部分看的比较仔细还做了笔记，其他的就是大致翻了翻，因为大部分战例实在太不熟，在作者用意明确观点鲜明的论证模式内恐怕看了也白看。——李德哈特这书明显是针对一战中欧洲各国的军事教训写的，不少地方颇有对案例剪裁太过+概念太宽泛之嫌（当然放到他所处的大环境中看也完全可以理解。）不过理论部分的一些总结和对克劳塞维茨的一些批评还是很精到的，而且对我来说用的上，所以抄了好几条准备回头唬人用。。另外还是要再感慨一次历史史实是绕不开的基础。史实了解不够的情况下看理论基本是白瞎；相反如果史实已经很熟了，读理论时就很容易辨别哪些是精辟的总结哪些是剪裁史实过度的忽悠。说到底工具和积累不可偏废，没有捷径可走。
汉尼拔
没有点历史背景 不是那么容易理解 不过挺好的书 没有什么故作高深的样子 都是从历史出发进行战争中的战略分析
以前很不喜欢读历史，更不会读战争史或者战争理论，但是这本《战略论》却可以说是一气读完。不仅仅是实际的战争，其实作者提出的很多理论也可以泛化到生活中的其他许多领域，整体感受很深。另一方面，从书中只言片语的关于近现代的间接路线，也发现在实际生活中有迹可循，要随时保持警惕。
说回书本身不好的地方，翻译太差，并且缺少图示，很多战争具体的行军方位都很难靠文字想象出来。
难以理顺，私货太多，一些什么什么间接路线论述一大通也无中要点。
下载
收藏