战争与国家形成

[美]许田波

出版时间

2009-01-01

ISBN

9787208084322

评分

★★★★★
书籍介绍

本书通过比较东西方两个相似历史时段,即秦国统一前的春秋战国时期和拿破仑征服欧洲失败前的时期,提出了一个关于世界政治的动态理论,分别利用古代中国和近代早期欧洲的历史检验了动态理论,集中关注了该理论对国家形成的意义,强调了国际关系学与比较政治学的不可分割,并从动态理论的角度对世界政治转型进行了思考。

译者序

中文版前言

致谢

第一章 世界政治的动态理论

第二章 春秋战国时期的国际政治动力学

第三章 反思近代早期欧洲的国际政治动力学

第四章 国家形成和转型的动力学

第五章 结论与意义

附录一 近代早期欧洲(1495-1915年)有大国卷入的战争一览表

附录二 春秋战国时期(公元前656-前221年)有大国卷入的战争一览表

附录三 有大国卷入的战争一览表的操作标准

附录四 中国历史年表

参考文献

许田波,现为美国圣母大学政治学系助理教授。她2000年毕业于美国哥伦比亚大学政治学系,获博士学位,并曾先后获得哈佛大学约翰·奥林战略研究所、斯坦福大学国际安全与合作中心、圣母大学海伦·凯洛格国际研究所、哈里·弗兰克·古根海姆基金会和世界政治研究所的研究资助。

目录
译者序
中文版前言
致谢
第一章 世界政治的动态理论
案例

显示全部
用户评论
: D691.2/3763
作者虽是香港人,但是不通中文,又是已婚妇女,相夫教子耗费精力。结果这本书在史料上不精,结论更是牵强。
我书读的少,骗没骗我就不知道了
有点机械。
读了第一、二、五章(基本就是跟中国相关的部分)。视角清晰,翻译版读起来也很流畅。三个观点:国家扩张的阻碍在于制衡和扩张成本的上升,而self-strengthening reform可以克服这两个阻碍,不过reform的成本就是对公民权的剥夺(尽管有物质福利的增加)。中国和欧洲走向不同路径,是因为欧洲借助海外贸易有了大量财富,雇佣兵更切实(但是也foster了中间商);而中国作为农业国家,只能想办法mobilize自身的资源。比较明显的疑问在这个框架里商鞅由于过于重要,太像穿越过去的人了……应该还有别的巧合。
这tm什么玩意儿???
理论比较硬
中西文明比较研究的经典作品
这种题目难免写入歧途
读这本的时候想到前一天读到宫崎市定的一句话:“历史学家的任务绝不是为既存的理论补充史实,而在于不断地追求新的理论方法。”现在越发觉得很多学术写作都有理论先行的迹象,比如这本刨掉各种对比较政治和国际关系的术语和理论的引用、讨论之外,核心的观点用一个表格、几个关键词就能归纳出来。“自强性改革”和“自弱性改革”作为起点,分成垄断暴力的国民军队-雇佣兵、全国税收-包税贷款和信用、理性的行政机构官僚化-出卖公职 三个方面。剩下的呢?就是爬梳蒙灰的历史资料挨个代入论证。当然理论很重要,没有理论就没有分析框架,但最终,还是更希望理论作为一种工具帮助我们抵达历史真相。
收藏