西方校勘学论著选 - A·E·豪斯曼 等

西方校勘学论著选

A·E·豪斯曼 等

出版时间

2009-04-01

ISBN

9787208084193

评分

★★★★★
书籍介绍
本书是一部系统介绍阐述西方校勘学理论、原则、方法及发展历史的编译作品。作者经过了三年的努力,在翻译了一百多万文字的基础上,选择编译了目前这个约30万字的文本,将西方校勘学这一领域中具有代表性的文章和论著,作了精心的编排和翻译。本书共收入了7篇文章和论著,其中有A.E.霍斯曼的“《马尼利乌斯》整理前言”、《用思考校勘》,保罗 马斯的《校勘学》,路德维希 勒尔的《文法学家的技艺:校勘学引论》,w.w.格雷格的《底本原理》,托马斯 坦瑟勒的《校勘原理》,杰罗姆 麦根的《现代校勘学批判》。 编译前言 《马尼利乌斯》第一卷整理前言 用思考校勘 校勘学 文法学家的技艺:校勘学引论 底本原理 校勘原理 现代校勘学批判 附录一 古典学家也古怪 附录二 索引
AI导读
核心看点
  • 系统梳理西方校勘学理论、原则及方法
  • 收录豪斯曼等七位名家经典论著
  • 对比中西文献学,补强理论短板
适合谁读
  • 文献学、古典学及历史学研究者
  • 对文本生成与传播感兴趣的读者
  • 从事古籍整理与出版的专业人士
读前提醒
  • 理论性强,部分篇章晦涩难懂
  • 建议结合具体文本案例辅助理解
  • 注意区分不同学派的校勘理念
读者共识
  • 豪斯曼文风犀利毒舌,极具个性
  • 谱系法与底本法解析清晰深刻
  • 翻译精良,是入门西方校勘佳作

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "大多数人都很愚蠢,而不愚蠢的那些人中,大多数因此又都很虚荣;如果你不追求真理,将很难幸免地成为你自己的愚蠢或者虚荣的牺牲品。愚蠢让你墨守既有的观点,你将裹足不前;而虚荣让你追求新奇,你将发现子虚乌有的东西。除了这些陷阱和障碍,还有各种形式的党派偏见:宗派主义让你拘蔽于自己的学派、师承以及同事,而爱国主义则让你拘蔽于自己的国家。爱国主义有德行的名义,在社会生活领域中,从世界历史的当下阶段看,仍然还可以说是利多于弊;但在知识领域中,它却是不折不扣的有害的东西。"
  • "文本发生学理论对文本整理实践也有影响。比如1984年加布勒对乔伊斯《尤利西斯》的整理,采用了“对观本”(synoptic edition)的形式:右边是正文,左边是作为“对观文本”的“前文本”。这虽然不是文本发生过程的完整展示,但其对复数文本、文本的不确定性的强调,被认为是“后结构主义挑战英美文本整理模式”的一次重要的尝试。"
  • "(c) 从其他角度考虑(有关作家作品的文本传承历史、一般文本传播的历史、语言演变的历史、抄本、正字法、古典学问的状态、古籍整理的技术、文化条件,等等),在从原本到原型的这一段时间内,最可能发生的讹误是哪几类? 基于推测(或者“选择”参看§19) 认为存在讹误,当然需要加以证明,这在校勘工作中也很重要,不过永远都是第二位的。只有当我们有几个在风格和内容方面可信度大致相当的推测(或异文)可供选择,或者当我们所面临的问题是在推测与无解之间进行选择的时候,才需要进行这种证明。但是核心工作,即从风格与内容的角度确定什么是可以接受的、什么是不可或缺的,却并不会因为我们察觉可能发生的讹误是什么而得到实质性的"
  • "所以我们第一步要确定什么一定(m u s t ) 或者可以( m a y ) 被看作传达,即进行"对校""
  • "在校勘实践中每一个问题说到核心上都是一个风格的问题,而关于文体风格的研究,比校勘学研究距离定论还要远得多。整理者有责任时时保持对作者风格的敏感,但在对校过程中却有忘记这种责任而重蹈覆辙的危险。这里请允许我用理查德·本特利在贺拉斯《歌集》3.27.15注文中的一句话来结束全篇:(对于我们而言,事实和道理胜过一百个本子)。一直以来,这句话诱惑一些学者对其加以滥用,而且这种诱惑将永远存在;不过,它说出了真理。"
  • "假设有三个证据β、γ、K… 往往有一定的把握确立这些证据之间的真实关系…"
  • "发现一个本子依据另一个存世本子的肯定性证据是何等关键"
  • "【接上页】一个范本ε, 其他本子则不是源出于ε。ε的文本可以重建如下①: (1) G和H相一致的地方, (2) G或H与其他本子之一相一致的地方(所以一般而言,G或H的独特讹误不会使ε的重建成为问题)。 只有当G和H不但彼此不相一致,而且与其他任何本子都不一致,或者它们纯粹是由于偶然彼此独立地产生了同样的讹误,这时ε 的文本才是成问题的。 用同样的方法,我们可以在F 和ε的证据基础上确定δ的文本,进而在E和δ的证据基础上确定γ的文本。 (c) 如果三个或三个以上的本子ABC(D)与其他本子相比显示出共同的独特讹误,同时各自又有自己的独特讹误,而且两两不相同,那么ABC(D)一定是互不依傍,却共"
Z-Library
收藏