书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，不在它给出了答案，而在它逼着读者去追问：一个高速运转的体制，究竟在哪一环可能彻底翻车？作者没有停留在宏大叙事，而是把刀口对准了
作者简介
郑永年，中国问题专家，普林斯顿大学政治学博士，曾执教北大，现任新加坡国立大学东亚研究所所长，中国华南理工大学公共政策研究院学术委员会主席，《国际中国研究杂志》（国际社会科学核心期刊）和《东亚政策》主编，罗特里奇出版社《中国政策丛书》主编和世界科技书局《当代中国研究丛书》共同主编。历任北京大学政治与行政管理系助教、讲师，新加坡国立大学东亚研究所研究员、资深研究员，英国诺丁汉大学中国政策研究所教授和研究主任。先后获得美国社会科学研究会/麦克阿瑟基金会（1995~1997）和美国麦克阿瑟基金会（2003~2005）研究基金的资助。
主要从事中国内部转型及其外部关系研究。
近年来，先后出版专著20多部。其中，英文著作7部、中文著作22部，包括《未来三十年》《中国模式》《不确定的未来》《通往大国之路》《改革及其敌人》等。先后在国际学术刊物上发表学术论文数十篇，如在《比较政治研究》《政治科学季刊》《第三世界季刊》等期刊上。
杨丽君，华南理工大学公共政策研究院教授、助理院长，日本一桥大学社会学博士。曾在日本一桥大学、早稻田大学、新加坡国立大学从事教学和研究工作，也曾访学牛津大学。其关于中国政治社会的研究论文以英日中文字发表于国际核心学术刊物，包括《中国季刊》 、《当代中国》、《亚洲研究》等。其日文著作《中国的社会结构与文化大革命：公民权的分配与竞争》（日本御茶水出版社，2003年）获得2005年度纪念大平正芳学术奖。
AI导读
核心看点
- 本书核心聚焦于防范中国崛起过程中的颠覆性错误，作者基于历史经验与现实观察，明确界定了内政与外交领域可能引发系统性风险的十大高危区域。书中深入剖析了GDP主义导致的经济扭曲、金融资本脱离实体经济的危害，以及民粹主义对社会发展的严重制约，旨在通过理性分析这些潜在陷阱，为制度建设提供预警和防范思路。
- 作者严厉批判了盲目照搬西方民主自由模式的‘中国自由派’思维，指出其逻辑缺乏实证基础且忽视中国国情。同时，书中揭示了权力与资本勾连的风险，强调金融资本的全球流动性对主权边界的挑战，并警告若缺乏法律细节与制度约束，法律将沦为权势服务的工具，呼吁建立专业政治管理者体系以切断权钱交易。
- 书中强调内政与外交的紧密联动性，指出任何内部政策失误都会引发国际反弹进而反噬国内稳定。作者重申‘韬光养晦’战略在当下的重要性，反对激进的外交姿态。此外，内容涉及对寡头经济绑架政治、党内山头主义、政府与社会关系失衡等深层结构性问题的警示，强调必须通过完善法治和制度设计来避免改革停滞或社会动乱。
读者共识
- 读者普遍认为本书具有极高的预警价值，书中关于经济下行、社会矛盾、外部围堵等风险的预测在后续几年中不幸被现实印证，被视为具有先知般的洞察力。尽管部分读者批评其论证不足、篇幅短小，但对其敢于直面顽瘴痼疾、揭示潜在颠覆性错误的勇气表示高度认可，认为其提供了理解当前局势的重要钥匙。
- 多数读者认同作者对盲目西化思潮的批判，认为书中关于中国不能照搬西方模式、必须坚持自身制度建设的观点符合中国实际。然而，也有部分读者指出书中对‘自由派’的标签化攻击过于简单粗暴，缺乏学术严谨性。总体而言，读者认为本书在宏观战略警示方面价值巨大，但在微观机制分析上存在欠缺。
- 读者反馈显示，本书内容敏感度高，部分章节阅读体验受限，但依然被视为了解中国高层决策逻辑与政治红线的重要窗口。许多读者表示，书中关于GDP主义危害、金融资本风险及民粹主义陷阱的分析切中时弊，有助于提升对复杂社会问题的认知深度，尽管存在争议，但其警示意义远超其学术缺陷，值得反复研读与深思。
精彩摘录
- "从90年代初中国各项改革深化以来，在国家的各职能部门中，形成了一种内生的、强调GDP增长的系统动力，即人们说的GDP主义。在这种动力的直接驱使下，各级政府在行为上开始一味追求扩大货币“交易”范围和产能规模……GDP来自交易，交易越多，GDP越大。"
- "“中国自由派一向倾心于西方的民主自由。对他们来说，中国病了，西方没有病；中国要医治好自己的病，必须用西方的药方。他们中的有些人甚至相信中国可以成为西方那样的国家。这一群体的思维从近代到当代从来就没有缺失过。这群人的逻辑是没有逻辑，因为他们的这些观念充其量只是假设很难在实践中加以检验。尽管西方民主在非西方世界已经有太多失败的例子，但这群人不以为然。只要中国没试过，他们就选择相信中国会成功。尽管近代的中国已经试过了，但他们并不相信。更为重要的是，对这些人来说，西方的民主自由已经上升为道德和价值，而道德和价值是没有逻辑的。”"
- "普通中国人并非天生憎恨官员和富人；相反，普通中国人敬畏权力，向往富裕，为此也完全能够接受权力和财富不均匀的分配。"
- "以制造业为主体的工业资本需要主权空间，具有主权国家边界，但金融资本则没有边界，或者不需要民族国家这个边界。西方金融经济本来是为实体经济服务的。但从20世纪80年代开始，金融经济开始脱离实体经济，本身成为一个自主的经济系统。而包括信息技术和互联网在内的高科技发展，更强化了金融资本超越主权国家的能力。金融资本也就是今天资本帝国的核心。金融资本的一个特点就是，它要把所有事物货币化，并且能够在全球自由流动。"
- "“对于知识阶层的很多人来说，他们并没有动机以学术或者历史的角度来关切他们所认同的理念，例如民主、自由、人权、社会公正和正义等等，也并不关心在经验层面是否可以通过他们所认可的方式来实现这些他们所认同的理念，他们做关心的是能否把这些理念当成一种有效的工具。只要这个理念对社会大众具有吸引力，那么它就会被知识阶层的一些人所利用。”"
- "在全球化时代，今天中国的内部政策和外交很难分离开来，任何内部政策的变化都会影响到外部国际环境。如果这种影响对其他国家是负面的，那么必然引起这些国家的反应和反弹。如果这些国家的反应和反弹是针对中国的，那么便会对中国内部局势产生负面的影响。"
- "在中国这么大的一个国家，一个微观问题如果处理不当，就很容易无限扩大，演变成为宏观层面的问题。再者，一些微观层面的问题如果长期得不到解决，长年叠加积累起来，也会上升成为宏观层面的问题。"
- "任何社会，在穷人还占据人口大多数的时候，很多政策很容易倾向民粹主义。不过，民粹主义一旦占据主导地位，发展就会受到严重制约。"
目录
用户评论
朱导
从安全角度看“中国崛起”真的挺无聊……各篇质量参差不齐，有几篇纯灌水，如高原明生的。话说回来，就“中国崛起”这个问题，此书挺出色了，翻译还不错
为了写期末课程论文，书都快翻烂了
已过时
有点过时了…和平崛起的方法和思路仍然适用，只是很多问题不是我们能控制的了
下载
收藏