历史社会学的视野与方法

西达·斯考切波 主编

出版时间

2007-12-01

ISBN

9787208075542

评分

★★★★★
书籍介绍

20世纪的一些重要的社会科学问题构成了学者们在社会理论和历史交叉领域的研究工作、本论文集聚焦于九位杰出的学者的学术生涯与知识贡献,他们是马克·布洛赫、卡尔·波兰尼、艾森斯塔德、莱因哈特·本迪克斯、佩里·安德森、E·P·汤普森、查尔斯·蒂利、沃勒斯坦和巴森顿·摩尔。通过对这些学者的著作及他们各自在自己最重要作品中的研究方案与方法的分析与评估、这些论文生动地传达出他们的视野与价值观。

西达·斯考切波(Theda Skocpol),1969年获得美国密歇根州立大学文学学士学位,1975年获得哈佛大学博士学位,现为哈佛大学政府与社会学教授。主要著作有:《国家与社会革命:对法国、任国和中国的比较分析》(1979年)、《保护士兵与母亲:美国社会政策的政治起源》(1992年)、《飞去来器:医疗改革与反政府》(1997年)、《缩水的民主》(2003年)。

目录
前言
第一章 社会学的历史想象力
第二章 马克·布洛赫的社会和历史图景
第三章 超越经济主义的谬误:卡尔·波兰
第四章 历史中的结构:艾森斯塔德的历史社会学

显示全部
用户评论
我没读完
斯考切波是个不错的主编
我觉得最值得高亮的地方在最后一章倒数第二段:“就哲学角度来看,分析历史的社会学是站不住脚的”。
历史社会学名家名作评述导读,感觉形而上学方面非常不自觉地不清晰🤔
翻譯尚可
familiar翻译成家庭的,tragedy翻译成策略。对照英文版一读吓一跳,错译、漏译、扭曲原意真的是数不胜数。我知道搞学术翻译很辛苦,但也不能这么欺负读者吧。
(头一次一本书可以让我看那么久,看了还啥也不记得……)
历史社会学的研究策略:1.运用一般模型解释社会历史。这一策略主要在于论证和详细阐释一般模型的内在逻辑。问题是模型的预设性(随机性)和普遍性。沃勒斯坦的现代世界体系。2.运用概念解释历史。将概念如阶级、权威等作为切入视角,通过比较方法,强调事件的特殊性,重视时间地点的复杂性,重视对行动者、制度和文化内容的考察。关注发生了什么。问题是可能陷落在偶然性之中。3.分析历史中的因果规律。关注为什么。避免前两种方法的具体性说明和归纳性说明的不足。问题是进行偶然性规律的比较历史分析,很难找到恰当的分析对象。
单一事件或多重事件,运用一般模型、运用概念、解释历史中偶然性的规律性……“历史社会学”毕竟还是社会学的分支啊。
下载
收藏