![真正的穷人 - [美]威廉·朱利叶斯·威尔逊](https://static.book345.com/covers/s/9787208072428.jpg)
AI导读
核心看点
- 剖析美国内城区底层阶级贫困的结构性成因
- 揭示种族歧视与经济转型叠加的累积效应
- 探讨社会断裂对家庭结构与代际贫困的影响
适合谁读
- 社会学、公共政策及城市研究领域的学者
- 关注社会分层、贫困问题及公共治理的读者
- 对中美社会结构差异及底层困境感兴趣的群体
读前提醒
- 本书学术性强，需耐心阅读严谨的数据论证
- 注意区分作者观点与书中引用的不同学派争论
- 中译本翻译质量参差，建议结合原文理解
读者共识
- 论证严密逻辑清晰，破除单纯归咎于种族偏见
- 指出中产迁出导致底层孤立，引发深刻反思
- 部分读者认为内容枯燥，但认可其学术价值
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "肯尼思・克拉克曾经指出： 在聚居区，有一个私生子并不是件丢尽脸面的事。同较为优越的社区相比，在那里，没有堕胎的要求，也不会要求放弃孩子。对于中产阶级而言，私生子的耻辱是与个人和家庭的抱负紧密联系在一起的。而对于下层家庭而言，有了私生子，女孩只不过是放弃了一些本来就很有限的选择罢了；地既不大可能会有“更加圆满的婚姻”，也不大可能改善她们的社会和经济地位。相反，一个孩子恰恰是证明她是一个女人的象征，也许能从属于自己的孩子中获得一丝满足。当然，作为私生子父亲的男孩，也不会有什么损失，因为他也不知道路在何方。无论如何，通往更高社会地位的道路，对他来说，似乎都已关闭。"
- "早期研究中最为独特和重要之处，就在于把有关不平等体验的讨论，与有关不平等结构的讨论，紧密地联系在一起，尝试着解释许多处于劣势的黑人出生时的经济和社会处境，如何造成了特定的适应方式和形成了特定的行为规范与模式，而它们都采取了一种“自我永续的病态”的形式。"
- "自由主义者向来强调，弱势群体的悲惨命运，如何可以联系到一般社会的问题，包括种族歧视和社会阶级从属关系的问题。他们也强调必须有渐进式的社会变迁，特别是通过政府的规划，以开放机会结构。相形之下，保守主义者在解释弱势群体的体验时，历来强调不同群体的价值观念和竞争性资源的重要性；如果提到广泛的社会层面，他们也是着眼于各种政府规划对个体或群体的行为和主动精神的负面效应。"
- "伴随着黑人中产阶级的离开，也有越来越多的收人稳定的黑人工人阶级从聚居区迁居出去，落户到城市其他地方的高收入居民点，甚至移居郊区。早年，黑人中产阶级和工人阶级由于限制契约而被束缚在也有下层阶级居住的社区；单凭他们的存在，就为内城区居民点提供了稳定性，并强化和维系了主流的规范和行为模式。 但到1980年代，情形大不一样了。今天在聚居区中居住的，几乎都是城市黑人社区中最贫穷的那一部分人，他们是美国职业体系主流之外的家庭和个体的异质性群体。这个群体，包括缺乏训练和技能的个体，他们要么经历着长期的失业，要么不能成为劳动力，包括卷入了街头犯罪和其他形式的越轨行为的个体，包括长期陷入贫困和/或福利依赖的家庭"
- "这些声称将社会科学从种族主义的影响下“解放”出来的修正主义的观点，导致社会科学家将关注的焦点从有关种族隔离和经济上阶级从属的后果的讨论，转向了有关黑人成就的讨论。由于焦点都在黑人的成就上，几乎注意不到黑人社区的内部差别。此外，由于问题的界定着眼于种族，也就很少讨论到经济转变所带来的问题及其对贫穷的黑人社区的影响，更谈不上讨论经济改革的必要。总之，这种观点有效地将注意力从探求解决贫穷黑人可怕的经济状况之道上分散开来，使黑人难以看清，用一位敏锐的观察者的原话来说，“他们的命运如何不可摆脱地与美国经济体系的结构绑在一起”。"
- "虽然绝大多数在生活中的某些时点变得贫穷的人经历贫困的时间只有一年或两年，但确有相当一部分人在一个很长的时间里一直处于贫困之中。事实上，这些长期的穷人，在任何给定的时点，大约占到了陷入贫困者的60%，而且陷人贫困的时间持续到8年甚或更长。此外，女性户主的家庭可能陷入更长时期的贫困——由于家庭的构成从已婚夫妇变为女性户主而陷人贫困的孩子，在任何给定的时点，平均遭受贫困的时间几乎长达12年。据报告，“差不多20%的孩子的贫困持续时间自出生就开始了。如果情况确实如此，持续的时间往往是10年。今天，贫穷的黑人孩子，平均遭受贫困的时间几乎长达20年”。在接受福利的持续时间上，也有类似的发现被报告出来。长期"
- "有些自由主义者知道“种族主义是一种太随便的解释”，用迈克尔·哈林顿的话来说，因为这意味着“美国黑人所面对的社会和经济解体，是美国白人的心理状态的结果，源于一种精心策划的——和种族主义的——恶意”。哈林顿接着指出，种族主义确实存在，我们必须给予有力的反击，但他强调，“这是问题中相对简单的部分。因为即使每个憎恨黑人的白人都脱胎换骨，尽释偏见，带有种族主义偏见的经济结构仍将持续存在”。依照这种更为复杂的观点，种族主义不是被视为一种心理状态，而是“一种扎根于历史并在劳动市场中制度化了的职业等级”。此外，这种观点还认为，这种种族主义的经济结构未来甚至会更加带有压迫性，因为经济体系中的重大经济趋势——技术"
- "由于数十年甚至几个世纪的歧视和偏见，一种种族性的劳动分工已经形成，又因在发达工业社会，处在经济体系中低工资部门的人，更多地受到非个人性的经济变动的负面影响，所以，这种种族性的劳动分工得到强化。譬如，我们并不需要“搬出”种族主义这个概念，来证明黑人受到非工业化的严重伤害，因为他们的就业主要集中在汽车、橡胶、钢铁和其他烟囱工业。"
作者简介
威廉·朱利叶斯·威尔逊（William Julius Wilsom），美国当代著名的社会学家和公共知识分子。1935年出生。1988年人选美国文理科学院，1990年当选美国社会学会主席，1991年成为美国国家科学院院士，1996年被《时代》杂志评为美国最具影响力的25人之一，1998年荣获“国家科学勋章”。在芝加哥大学执教多年，现为哈佛大学教授。在城市贫困、种族关系和公共政策研究上成果卓越、著述风格以深入浅出见长、既为同行专家认可、又极为畅销。代表作有《种族重要性的降低》、《真正的穷人》、《当工作消失时》等。
目录
用户评论
结构主义者
聚居区底层阶级的形成，首先超越一般性种族根源和独立贫困文化的解释，提出整体论的视角：社会结构中种族地位长期性的累积效应造成该部分群体的继承性困窘（家庭内部耳濡目染）和被动孤立（较高阶层榜样的缺失和聚居地学校地域教育的单一文化），发生持续性贫困和世代相传的贫困；并且由于同一个种族集团中两种阶级群体的分化，针对种族的权利性政策也会“一边倒”向种族中的高阶层人群。经济环境中产业转移和劳动力市场的分化进一步令这部分底层人口同失业长期为伴。而社会组织中的社会互动也会依大环境景气动向而变化。另一方面对于福利政策形成的消极依赖问题，并不能完全抹除福利制度的积极功能，作者坚信对标北欧的普遍性福利政策依然具有长远有效的作用。
对接下来的社会政策论文要进行的思考帮助很大。
作者远超Oscar Lewis
我会感到悲伤
头疼，，，人就不能好好游山玩水不工作吗
新年第一本书。虽然不如几年前读the declining significance of race 感觉那么震撼，但仍是一本好书，或许对关注城市贫困问题的经济学家更具启发性。书中包含不少有趣的观察，有待未来阅读时再整理。
补标
下载
收藏