书籍介绍
这本书最独特的地方，在于它把战争拉回'人的心理'层面来审视。作者的核心判断相当反直觉：多数战争并非源于必然，而源于决策者对胜利的'错误乐观'——高估自己、低估代价。这一观点之所以耐人寻味，正因为它把战争从'实力决定论'的冰冷逻辑里拉了出来，指向了'本可避免'的可能。读者最津津乐道的，正是这种从决策者心理出发、兼具沃尔兹之简与杰维斯之细的分析路径。不过也要坦白：它理论密度高、结构略显松散，有人觉得'都这么理性，战争就打不起来了'，也有人质疑其指标难以量化。它不适合寻求战争必然律的读者，而适合那些相信'问对问题本身就能降低冲突'的人——毕竟，研究战争的原因，是为了避免那些原本可以避免的战争。
作者简介
斯蒂芬·范·埃弗拉，先后在哈佛大学政府学院和加州大学伯克利分校的政治学系取得学士与博士学位，目前在麻省理工学院政治系教授国际关系。他的研究重点是：战争的原因与预防、美国外交政策、美国国家安全政策以及社会科学方法论。他的著作有：《政治学学生的方法指南》（1997）、《战争的原因》（1999）。此外，他还就民族主义与战争的问题、美国在第三世界的干预、美国防务政策以及欧洲未来的国际关系等主题发表多篇论文。他曾经在20世纪 80年代担任《国际安全》杂志的执行编辑。
精彩摘录
- "历史的记录表明，错误的乐观主义是战争的一个强有力而普遍深入的原因。对取得胜利的错误期望普遍地与战争的爆发相伴随。这表明，错误的乐观主义是战争的一个强有力而普遍的因素。"
- "在传统社会中，土地和政治权利上分配的不平等是高度累积的。拥有大量土地的寡头政治执政者会强制地威胁驱逐乡村无地劳动者。这会授予那些政治独裁者政治权力，他们会利用这种权力保持或扩大其对土地的控制。"
目录
用户评论
启发了
国际政治心理学的必读名著，作者对战争原因的论述非常到位，研究方法严谨、到位，非常好理解。作者兼具肯尼斯·沃尔兹的精辟以及罗伯特·杰维斯的细致入微，俨然一派大家风范。某橙很喜欢这种从决策者心理出发研究国际政治现象的路径，日后肯定要多多研究呢～
非常现实。
统领国际关系理论体系建构伟大工程之五：真是一次究极文献综述，绕了一大圈就是个进攻-防御理论，核心不过是对权力结构的错误认知。然而这莫名结尾不写完是搞个什么玩意？
虽然作者详细列举了战争的直接原因，但是这些原因的逻辑关系和相互作用觉得论述并不够，最后居然还留个尾巴。很有参考价值的一本书，也是完成度还不够的一本书。
本书是有关战争原因的经典著作，范埃弗拉是防御性现实主义代表人物。
篇幅较短，实际内容只有200多页，主要观点是：当国家 有错误乐观主义/抢先行动能获利/相对力量变化大/资源可累积/征服更容易时，战争更可能爆发。
缺点是翻译略为晦涩，有些地方需要多看几遍才能看懂
提供了一种对当代社会大规模战争数量减少的解释—国家过去努力争夺的一些重大利益在当代社会中的重要性减弱了。粗看是挺有趣的一本书，但是很多细节的地方有点让人匪夷所思。第二章中，“任何增加这个世界透明度的情况都将降低战争的风险。欺诈和保密的政策是有害的，开放性的政策是有益的。”这难道不是在均势的条件下才能成立的吗？如果实力差距悬殊，增加透明度反而会加速战争爆发。只考虑变量中的一个因素而得出的结论毫无意义。
也不管作者在分析战争原因的统合主义的路径好不好，但凡其他国际关系理论的书能像这本书一样，把语言、框架写得这么清晰就好了…
很棒的文献综述，尤其喜欢乐观主义和攻防平衡的论述，很值得学习。但是理性主义视角和方法的局限太多了，也是没办法的事。
太理论化了，都这么理性，战争就打不起来了
求书
收藏