东西文化及其哲学

梁漱溟

出版时间

2006-05-01

ISBN

9787208060654

评分

★★★★★

标签

人文

书籍介绍

本书初版于1922年,是梁漱溟新儒学思想体系的理论基础。全书共五章,主要包括了本体论、认识论、文化观、历史观和伦理学思想五个部分内容。作者将西方的非理性注意和中国传统哲学思想相结合,对东西文化加以比较,极富开创性和启发性。梁漱溟(1893-1988),原名梁鼎焕,毕生致力于中国儒家文化的复兴和著述研究,主要代表作有《东西文化及其哲学》、《乡村建设理论》、《印度哲学概论》、《中国文化要义》、《人心与人生》等。

AI导读
核心看点
  • 提出文化三路向说,比较中西印文化差异
  • 融合西方非理性主义与中国传统哲学思想
  • 探讨人生问题与中国出路,奠定新儒学基础
适合谁读
  • 对中西文化比较及哲学思想感兴趣的读者
  • 研究新儒家思想或近代中国思想史的学生
  • 关注传统文化复兴与现代社会出路的思考者
读前提醒
  • 本书初版于1921年,部分观点受时代局限
  • 建议结合梁漱溟其他著作或现代评论阅读
  • 注意区分作者个人见解与客观历史事实
读者共识
  • 思想气魄宏大,具有开创性与启发性
  • 部分观点被认为过于理想化或简单化
  • 对儒家乐感文化的解读深刻,影响深远

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "我告诉你,你莫以为人类所遇到的问题,经人类一天一天去解决,便一天从容似一天,所谓问题的解决,除掉引入一更难的问题外,没有他义,最后引到这个无解决的问题为止。盖无常是永远的,除非不生活,除非没有宇宙,才能没有无常;如果生活一天,宇宙还有一天,无常就有,这问题也就永远存在。所以我们可以说宗教的必要是永远的,我们前头说过,宗教即是出世,除非是没有世间,才没有出世,否则你就不要想出世是可以没有的。"
  • "我并不以为人类生活有什么好,而一定要中国人去做;我并不以为人类文化有什么价值,而一定要中国人把他成就出来:我只是看这中国现在这样子的世界,而替中国人设想如此。我很晓得人类是无论如何不能得救的,除非他自己解破了根本二执-我执、法执。却是我没有法子教他从此而得救,除非我反对大家此刻的倡导。因为你此刻拿这个去倡导,他绝不领受。人类总是往前奔的,你扯他也扯不回来,非让他自己把生活的路走完,碰到第三问题的硬钉子上,他不死心的。并且他如果此刻领受,一定是十九时不很好的领受——动机不很好。此刻社会上皈依佛教的人,其皈依的动机很少是无可批评的,其大多数全都是私劣念头。 总而言之,佛教是根本不能拉到现世来用的,"
  • "做一天这样干枯疲闷无聊的工,得些钱自要寻乐。乐要待寻,乐即是苦。而况要急寻,则无非找些刺激性的耳目口腹男女之欲:淫声、淫色、淫味……总之非淫过不乐,这境界真惨极"
  • "大约两三年来,因为所谓文化运动的原故,我们时常可以在口头上听到、或在笔墨上看到”东西文化“这类名词。但是虽然人人说的很滥,而大家究竟有没有实在的观念呢?据我们看来,大家实在不晓得东西文化是何物,仅仅顺口去说罢了。大约自从杜威来到北京,常说东西文化应当调和;他对于北京大学勉励的话,也是如此。后来罗素从欧洲来,本来他自己对于西方文化很有反感,所以难免说中国文化如何的号。因此常有东西文化的口头说法在社会上流行。但是对于东西文化这个名词虽说的很滥,而实际上全不留意所谓东方化所谓西方化究竟是何物?此两种文化是否象大家所想象的有一样的价值,将来会成为一种调和呢?后来梁任公从欧洲回来,也很听到西洋人对于西洋"
  • "顧孟金先生所做《馬克思學說》,其中批判唯物史觀道:“但他是說的’舊社會秩序必要自己廢除‘,這’必要‘究竟是什麽意思呢?馬克思自己說這個’必要‘是論理的必要。因為社會的衝突是社會全體裡頭的一個’否認‘(negation),這個’否‘一定有要剷除另一個’否定‘來。這是與黑格爾所說的’人類視之思辨性質‘相對稱的。 但馬氏以後唯物史觀的代表卻不用這種黑格爾的名詞了,他也不說’論理的必要‘了。他們只說這個必要是一種天然的因果關係。 以上兩種意見都未認清社會科學的認識條件。社會科學裏所研究的社會現象不是別的,乃是一種秩序之下的共同動作。這種共同動作是有組織的、有紀律的、有意志的。所以’唯物的歷史觀‘所說的"
  • "大凡是一个伦理学派或一个伦理思想家都必有他所据为基础的一种心理学。所有他在伦理学上的思想主张无非从他对于人类心理抱如是见解而来。"
  • "在民国十年出版的《东西文化及其哲学》自序中,我曾自白,我起初实在没有想谈学问,没有想著书立说;而且到现在还是不想,并且也不能,谈学问和著书立说。我只是爱有我自己的思想,爱有我自己的见解--为我自己生活作主的思想和见解。这样子,自然免不了要讨论到许多问题,牵涉到许多学问。而其结果,倘若自己似乎有见到的地方,总愿意说给大家。如此便是不谈学问而卒不免于谈学问,不著书而卒不免于著书之由。现在要为这本《人心与人生》作序,依旧是这个意思。"
  • "其实文化这样东西点点俱是天才的任凭,偶然的奇想,只有前前后后的“缘”,并没有“因”的。 生活就是相续,唯识把有情叫做“相续”,“真异熟果”。 生活即是在某范围内的“事的相续”。这个“事”——一问一答即唯识家所谓一见分一相分——是为一事。 问不已答不已,所以“事”之涌出不已。 我们的生活无时不用力,即是无时不奋斗,当前为碍的东西是我的一个难题;所谓奋斗就是应付困难,解决问题的。"
作者简介
我这书于民国十年秋间出版后,不久便有几处颇知自悔。所以于十一年付三版时曾为自序一篇特致声明。其后所悔更多,不只是于某处某处晓得有错误,而是觉悟得根本有一种不对。于是在十五年春间即函请商务印书馆停版不印。所以近两三年来外间久已觅不到此书了。 这书的思想差不多是归宗儒家,所以其中关于儒家的说明白属重要;而后来别有新悟,自悔前差的,亦都是在此一方面为多。总说起来,大概不外两个根本点:一是当时所根据以解释儒家思想的心理学见解错误;一是当时解释儒家的话没有方法,或云方法错误。 大凡是一个伦理学派或一个伦理思想家都必有他所据为基础的一种心理学。所有他在伦理学上的思想主张无非从他对于人类心理抱如是见解而来。 而我在此书中谈到儒家思想,尤其喜用现在心理学的话为之解释。自今看去,却大半都错了。盖当时于儒家的人类心理观实未曾认得清,便杂取滥引现在一般的心理学作依据,而不以为非;殊不知其适为根本不相容的两样东西。至于所引各派心理学,彼此脉路各异,亦殊不可并为一谈;则又错误中的错误了。十二年以后始于此有悟,知非批评现在的心理学,而阐明儒家的人类心理观,不能谈儒家的人生思想。十三四五年积渐有悟,乃一面将这书停版,一面拟写成《人心与人生》一书;欲待《人心与人生》出版再将这书复版。因为这书所病非是零星差误,要改订直无从下手,只能两书同时出版,以后作救正前作。 其他一点根本不对的,所谓解释儒家的话没有方法,其觉悟更早于此,十一年的三版自序固已露其端。序文所云“……我当时所怀抱‘格物’的解释亦同许多前人一样,以自己预有的一点意思装入‘格物’一名词之下…… ”便是。大凡一种为人崇奉的古书,类如宗教中的经典或有其同等权威者,其注解训释都是歧异纷乱不过。不惟是种种不同,直是互相违反,茫无凭准。这一面由古人不可复起,古时社会一切事实背影不复存在,凡其立言之由,出语所指,均不易确定;或且中经作伪篡乱,错简讹夺,一切文字上待考证校订处,益滋纷淆;而一面由后人各就己意发挥,漫无方法准则,有意地或无意地附会牵和,委曲失真。仿佛听说有人考过《大学》格物的解释古今有几百种不同。试问若此,我们将何从置信?所以除史实上文字上应亟作考证校理功夫外,最要紧的便是大家相戒莫再随意讲,而试着谋一个讲解的方法以为准则。庶几不致于无从置信的几百种说外又添多一种;而糊涂有清明之望。我深自觉在这本书中所为儒家的讲说没有方法,实无以别于前人。因有《孔学绎旨》之作,期望着有点新的成功;曾于十二年至十三年间为北大哲学系讲过一个大概。所有这书中讲的不妥处亦是预备以新作来救正。 却不谓十五年以来,心思之用又别有在,两种新作到今十八年了,俱未得完成。而由近年心思所结成的《中国民族之前途》一书,却将次写定出版。是书观察中国民族之前途以中国人与西洋人之不同为主眼,而所谓中西之不同,全本乎这本书人生态度不同之说,所以两书可算相衔接的。因此,这本书现在有复版的必要。我尝于自己所见甚的,不免自赞自许的时候,有两句话说:“百世以俟,不易吾言。”这本书中关于东西文化的核论与推测有其不可毁灭之点,纵有许多错误、偏颇、缺失,而大端已立,后之人可资以作进一步的研究。即上面之所谓根本不对的,其实亦自经过甘苦,不同浮泛;留以示人,正非无谓。不过《人心与人生》《孔学绎旨》既未得一同出版,只好先以此序叙明年来悔悟改作之意,俾读者知所注意而有别择;是亦不得已之一法。改作的内容新义,未获在这里向读者请教。实是有歉于衷! 十八年六月二十一日漱溟于北平清华园 后记 《东西文化及其哲学》首次出版于1921年,距今已七十余年,在当时的东西文化论战中曾引起思想学术界的重视。自七八十年代起,随着海内外现代新儒学研究的兴起,此书再度受到人们的注意,并被视为现代新儒学的开山之作。现在以横排本重新问世,也主要是为适应人们了解和研究现代新儒学这一中国当代重要思潮的需要。 此书首次于1921年10月由北京财政部印刷局出版。1922年1月起改由上海商务印书馆出版,至1930年先后印行八版。1987年2月,商务印书馆为纪念建馆九十周年,又根据小字本影印出版一次。现在这个版本即以小字本为准,又将大字本中的两则著者告白补入,并勘正个别错字与标点。这个版本还收入了著者1980年所写的跋记;删去了已失时效的“时论汇编”,约四万字;又增加了两篇附录。 关于这两篇附录,须稍加说明。附录一:《东西文化及其哲学》导言。 此文写成于1919年夏,即著者1920年9月在北大首次就此问题作演讲之前一年,因此可以说这是著者论述此问题最早的一篇文字。附录二:《我对人类心理认识前后转变不同》。早在1926年本书第八版 《自序》中,著者即表示“颇知自悔”,其自悔处之一即是“盖当时于儒家的人类心理观实未曾认得清”,而非阐明儒家的人类心理观不能谈儒家人生思想。此后数年,著者即对此问题不断思考和研究,而此文正是这一思考和研究历程的翔实的记述。当然,关于思考和研究的结果,那还须参阅著者晚年著作《人心与人生》一书,方能了解其全貌。
目录
自序/l
第三版自序/4
第八版自序/7
第一章 绪论/10
一般人对这问题的意思/10

显示全部
用户评论
梁漱溟讲东西文化,和木心先生讲文学史有几分相像。其关窍不在于引经据典,不在于考证确凿,而在于思想之灵气,学问之贯通。
海洋老师课上要求读的书
梁漱溟说其一生探求的两个问题,一个是人生问题,另一个是中国问题。这本书出版于20年代,结合时代背景,可谓意义深远,梁先生的担当和使命感亦令人肃然起敬。可惜直到现在,似乎我们也没有像老先生希望的那样,走上稳健又有活力的,充满情感的自然调和之道,反而是顺着必将走到绝路的坚船利炮那个方向一路狂奔而去了,,,
感觉把中国历史的走向归功为几个天才的诞生有点说不过去
实在是不能同意他对孔老二的赞赏
让我对三种文化有了新的理解。不过许多概念、论述太模糊,许多结论下得也有些武断。
我认为梁先生对于孔家的推崇完全是基于孟子"性善论"能够成立的基础之上的,奇怪的是,这方面的论述反而是匮乏的,否定荀子"性恶论"也不能推出"性善论"必然性吧。
“文化心理学”、东西比较哲学与文化、印度哲学启蒙读物 其间确实是有不少振聋发聩(尤其是在彼时)的真知灼见的,尤其是其为儒家所做的贡献——或可谓儒家的现代化——其是以西学与印度哲学为镜子而逐渐得到彰显的 如解读所言,梁漱溟的野心颇大,但其“人学”功底薄弱,所以姑且“启蒙”吧——如果其所述,真如他所言简单、片面、偏颇该有多好 (´;︵;`) 但来说,实存在不少令人耳目一新的见解的~有些甚至可以作为某些文青的每日一句了 (´;︵;`)
夜郎自大无知者无畏,妄想拯救全世界,跟如今的草包粪青有一拼。新瓶装旧酒,老狗玩不了新花样,就是这群新儒家特征。
没有读完。这本书唤起了我对古今中西之争的意趣。后来发现一条中西-古今-诸神的进路。当时的思考:1. 「东方」从何而来?(东西方文化遭遇他者、萨义德的后殖民主义东方) 2. 为什么中国人不愿放弃「东方」?(东方文化优于西方、东方是伦理的,背弃东方是不道德的)为什么日本人可以放弃「东方」? 3. 何为「西方」?西方内部各民族遭遇,为何形成统一?或者正是因为遭遇东方才统一? 4. 为什么科学不分东西方?物质的、实效的往往战胜精神的,文化如何伫立? 5. 当代讨论这个问题还是否必要?所谓「东方」到底是否还存在?中国能否代表「东方」? 6. 概念离开了系统还是原来的概念吗? 7. 什么是现代化?为什么要现代化?中西现代化的异同?
下载
收藏