中国园林文化史

王毅

出版时间

2004-09-01

ISBN

9787208053281

评分

★★★★★
书籍介绍
这不是一本让你放松阅读的园林图鉴,而是一部带着强烈问题意识与价值判断的学术著作。它最引人注目的地方,恰恰也是最具争议之处:作者王毅将中国古典园林的每一次演变,都牢牢系于封建集权制度对士大夫阶层的压迫之上,认为园林兴衰的本质是政治与阶级的产物。这一论断让不少读者拍案叫绝——称其「有创见」「有功底」;也让另一些读者愤而质疑,认为其「受政治思想与阶级意识影响」「信口雌黄」,甚至直言「只看明清部分很想骂作者」。正因如此,它成为一本两极分化严重的书:有人盛赞它打通了园林与中国文化的理论体系,有人则怀疑其「评分为何如此之高」。它适合那些不满足于「好看」、而想追问园林背后权力逻辑的读者,也适合对宏大历史叙事保持警惕、重视考据的人。
目录
第一编 中国古典园林发展要略
第一章“上古园林”与先民的原始崇拜
第一节 灵台
第二节 灵沼
第三节 灵、苑林

显示全部
用户评论
仅看明清园林部分,很想骂作者。请考据。怀疑是政治思想和阶级意识影响下的信口雌黄。评论只针对明清部分。
后面读着读着让我觉得有些不着边际,园林诚然是社会的产物,一切都是社会的产物,园林文化的话不能仅仅局限于士大夫怎么在社会的环境下如何如何吧,园林也是个综合的产物。
有意思的书啊
只读完了前半部分
被震惊到🙈我还挺喜欢的🙈🙈🙈
论证精彩,结论大胆。明清成熟期的园林是小气而庸俗的这一观点与主流观点大相径庭,颇有启发性但不够坚实客观
只读了明清部分。 作者是中文系的,试图用文化的起落解释园林的兴衰,相比之前建筑界的种种分析确有新处。观点鲜明,论据也不少。 但其对明清园林的全盘批判令人怀疑他是不是真的愿意了解历史,了解园林。他认为明清纳天地于芥子的做法是可笑的,李渔讨论窗洞做法的审美是变态的,有人说造园有法是僵化的,水面面积比不上汉唐大苑是卑琐的。看来他并不是去理解历史、共情古人,而只是想印证自己的审美,所以有理由怀疑这本书的学术可靠性。 可能跟成书80年代末的背景也有关吧,想把历史简化为封建势力和文人的对抗。入门者别看,以免造成偏见。除非能批判着看。
个人觉得良心之作,还是那句话there's no non-ideological account of nature and landscape. Ahistorical account的前提是已经对社会形态和文化体系完全了解和体会,不然就是胡扯...所以写西方gardens宁推Mara Miller和Ross,不怕写着写着里把18世纪英国formal garden单独拿出来说,也不推David Cooper这种...
在诠释盛唐集权制下隐逸文化成熟时,对王勃“出处之情一致,筌蹄之义两忘”的解读可谓精到,作为一本园林文化的书,对隐逸文化的解读甚至超过了一些专讲隐逸的文章,值得一阅。
求书
收藏