书籍介绍
翻开这本书，你会被作者近乎冷血的坦诚击中：在一个没有世界政府的世界里，大国没有别的选择，只能拼命扩张权力以求生存，因为权力就是安全的唯一保障。米尔斯海默把国际政治还原成一幅黑暗森林般的图景——当你知道对手是谁，就只剩吃与被吃两种结局。它最打动人的地方，不是那个引发争议的“中国威胁”结论，而是整套推理的严酷与自洽：生存催生侵略，联盟只是权宜之计，大国只按实力结盟而非按善意结盟。它适合那些厌倦了“民主和平”“历史终结”式温情叙事、想看清国家间关系阴暗底层逻辑的读者。当然，也有人批评其逻辑“霸道”，甚至担忧它成了自我实现的预言——而这恰恰是它最值得咀嚼之处。
作者简介
约翰·米尔斯海默是芝加哥大学温德尔·哈里森杰出贡献政治学教授，国际安全政策项目主任，美国国际关系领域中的杰出学者之一，《纽约时报》、《新共和》、《大西洋月刊》的特约撰稿人。
AI导读
核心看点
- 进攻性现实主义理论，揭示大国在无政府状态下为生存必然追逐权力。
- 驳斥历史终结论，指出大国间冲突不可避免，安全困境导致悲剧性后果。
- 分析离岸平衡手战略，预判中国崛起将对美国霸权构成最大结构性挑战。
读者共识
- 逻辑自洽且极具冲击力，虽被指武断，但为理解国际冲突提供了有力框架。
- 比自由主义理论更清醒深刻，揭示了国际政治中权力竞争残酷而真实的本质。
- 作为入门经典极具启发性，但部分读者认为其逻辑过于霸道，需批判性阅读。
精彩摘录
- "希特勒大部分的胜利是由于对对手使用的诡计，但是希特勒有技巧的行动也是很少有疑问的。他不仅使他的对手相互斗争，而且他也尽了相当大的努力来使他们确信纳粹德国抱有良好的意愿。就像诺曼·里奇（Norman Rich）指出的：“为了掩盖或模糊他的真实意图，希特勒一点也不专注于他的外交和宣传技巧。……"
- "我的进攻性现实主义理论也是国际政治中的结构理论。与防御性现实主义一样，我的理论认为，在一个没有机构来保护国家相互安全的世界里，大国主要考虑如何生存。它们很快意识到，权力是其生存的关键。进攻性现实主义在国家需要多少权力的问题上与防御性现实主义分道扬镳了。对防御性现实主义而言，国际结构几乎不为国家提供任何寻求权力增生的诱因，相反它促使国家维持现在有的均势，守住权力而不是增加它才是国家的主要目标。而在进攻性现实主义者看来，国际政治中几乎看不到维持现状的国家，原因是国际体系为国家牺牲对手以获得权力创造了巨大的诱导因子，当利益超过成本时，它们就会抓住这一机会。一国的终极目标是成为体系中的霸主。 很明显，"
- "国际体系中的国家也以确保自己的安全为目标。由于他国是潜在的威胁，而当国家拨打911时，没有更高的权威赶来救援，所以它们不能依靠其他国家保护自己的安全。每个国家都把自己看成孤单且易受攻击的一方，因此，它为自己的生存提供保障。在国际政治中，天助自助之人。强调自助并不排除国家结成联盟。但联盟只是图一时之便的权宜结合（marriage of convenience）：今天的联盟伙伴可能是明天的敌人，今天的敌人也可能是明天的联盟伙伴。例如，在二战中，美国与中国和苏联并肩反对德国和日本，但随后不久，美国的敌人和伙伴角色转换了，在冷战期间，它又联合联邦德国和日本抗衡中国与苏联。 在一个自助世界里，国家总是按"
- "A hegemon is a state that is so powerful that it dominates all the other states in the system. ... it is virtually impossible for any state to achieve global hegemony. ... The best outcome a great power can hope for is to be a regional hegemon and possibly control another region that is nearby and a"
- "In short, great powers balance against capabilities, not intentions."
- "Security also trumps wealth when those two goals conflict, because “defence,” as Adam Smith wrote in The Wealth of Nations, “is of much more importance than opulence.” ... “The act of navigation,” Smith wrote, “is not favorable to foreign commerce, or to the growth of that opulence that can arise fr"
- "国际体系迫使大国最大化地扩充他们的相对权力。因为这是获得最大安全的最佳途径。换句话说，生存催生侵略行为。大国具有侵略行为并不是因为他们想要这样做或具有内在的支配欲望，而是因为它们想要获得最大的生存机会，就不得不寻求更多的权力。"
- "权力是国际政治的核心。 国家有两种权力：潜在权力和军事权力。……然而，在国际政治中，一国的有效权力是指它的军事力量所能发挥的最大作用，以及与对手的军事实力对比的情况。"
目录
用户评论
美洲也好，欧亚大陆也好，从海权体系来看也都是超级大岛，也只有真正意义上的大国才能玩得起离岸平衡手。
政治白痴看起来就是：原来这样也说得通啊！
“如果中国成为一个经济增长中心，它必然会把经济实力转化为军事能力并主宰东北亚。无论中国实行民主并深深融入全球经济体系还是成为专制和自给自足的国家，这都无碍于它的行为表现。”
好书 十二年之后看依然那么带劲 这本书的题目略带感性 悲剧谈不上 只是一种选择而已 突然想到就像三体中的那样 当你不知道对手时 只能保持缄默 黑暗森林 当你知道对手是谁在哪里时 就只有两种选择 吃或被吃 对于大国来说 等于没有选择 只有向前
看过第一第二章就够了
本书乃是米尔斯海默的学术代表作，国际政治研究必读书目，不过书中内容对我而言只是最基本的常识而已。刘慈欣的“黑暗森林”体系和宇宙社会学，不是说得更透彻、更冷峻、更具理论深度、更有形而上色彩吗？
2020.08读完。读过的第一本关于国家关系的书籍。基于五个基本命题（国际体系处于无政府状态、大国本身具备了某些用于进攻的军事力量，为其彼此伤害甚至摧毁提供了必要的资本、国家无法把握其他国家的意图、生存是大国的首要目标、大国是理性的行为体），通过详尽的数据和历史案例，分析国家的行为模式。即使在海权地位逐渐提升的今天，仍提供了很好的思考国家行为的角度。
@2010-08-28 23:30:45
这本书让我觉得米尔斯海默不过就是一个美国版的张局座。这本书看了百多页就看不下去，正如本文译注所暗示的，在本书里米尔斯海默不过是一个沉浸在自己论点中的偏执狂：一方面，他强调只要是经济实力的大国必然拥有强大的军事资本，继而必然倾向于制造势力范围，这与国家制度与领导人风格没有必然联系——转眼就否认日本和战后德国是大国，甚至他的这套说辞也解释不了一战前美国的孤立主义思潮传统。另外他对于海洋是阻止扩张天然屏障的说辞显然是为了自圆其说地描述英国对欧洲大陆没兴趣，但是却看不到日本对外东北和朝鲜东北满蒙的兴趣。当然也影响不了美国对全球的军事投送，如越战。 总之，书的开场对于描述美国外交政策的言行不一很精彩，但对于解释本书的论据完全起不到决定性作用——这就是一本快餐畅销书，机场书店里卖最合适。
太有意思了
下载
收藏